Поразительно, как проявляется и неиссякает талант Гоголя в приложении к различным жанрам: мистические повести, сказки, пьесы. А вот и эпистолярный жанр, где не хуже какого-нибудь академического труда показано как страшно и, в то же время,легко; как медленно, но верно обычный, «среднестатистичекий обыватель» сходит с ума.

По-моему, взрослые, упрекающие концовку ГП в отсутствии заявленной Роулингз мрачности и повальных смертей ГГ, забывают, что писался весь этот цикл не для них, а для детей. А что дети итак видят с экранов телевизоров достаточно жестокости, об этом много говорить не нужно. Да убей она ГП и еще несколько ГГ, вы представляете какое количество нервных растройствв наступило бы у хлипких западных детишек. А плюс с их системой судопроизводства, я бы не удивился, если бы за такой фортель Роулингз родители эти самых малышей затаскали по судам за нанесение психологической травмы их чадам. Никакого гонорара бы не хватило.

Как по мне, вполне достойная концовка с логичным хэппи-эндом. Зло наказано, добро торжествует и живет долго и счастливо. Так и должны заканчиваться сказки. Хоть народные, хоть современные, авторские.

Единственный для меня серьезный недостаток — это несбалансированность повествования в плане поиска крестстражей, когда поиску первого была отдана большая часть книги. Вроде как Роулингз писала, писала, а затем спохватилась, что таким макаром выйдет еще по книге на каждый крестстраж и быстренько «закруглилась» с этими поисками.

Настоящий шедевр малой формы. После прочтения какое-то время просто сидел уставившись в одну точку. Никак не мог поверить в такую концовку.

Феномен книг Фрая остался для меня приятной загадкой.

Судите сами. Если начать умом анализировать книги о похождениях Макса, то ничего такого сногсшибательного и выдающегося в них не найти. Какой-то оригинальный волшебный мир? — Нет. Увлекательный, интригующий сюжет? — Вряд ли, детективная составляющая довольно проста.

Но, ведь, читаешь с удовольствием и практически «запоем». Видимо все дело в той атмосфере уюта, которая обволакивает вас, стоит лишь попасть в объятья мира Эхо и его обитателей. Макс Фрай угадал(а) подсознательное желание, посещавшее хотя бы раз каждого: вырваться из повседневной рутины и попасть в гостеприимный волшебный мир, да еще и благодаря халявному набору уникальных способностей сходу занять в этом мире достойное место. Вдобавок к этому заниматься увлекательнейшим делом, полным приключений, и еще в такой замечательной компании коллег.

Считаю, что 7-ка очень достойная оценка для «несерьезных» (в хорошем смысле) , «легких» произведений.

«Эра мрака не заканчивается концом света. Она им начинается.» (Г.Л. Олди ««Черный балмут).

Все таки, наши переводчики в погоне за броскими названиями зачатсую уводят читателя от истинного замысла книги. Недостающий «паззл» сложился лишь после того, как я перевел для себя оригинальное название книги «Тьма, что пришла накануне». И тогда стало ясно, что книга Бэккера больше всего похожа на «Черного баламута» Олди. Похожа своей гнетущей атмосферой приближающего конца света. Похожа и описанием мира, который в своих мелких дрязгах, борьбе за земли, власть, деньги не замечает, что обратный отсчет уже запущен, а тьма пришла накануне.

При всем этом, не могу согласиться, что это темное фэнтези. Похоже, что Бэккер не зря потратил 15 лет на написание своего первого романа. В итоге получился какой-то свой уникальный жанровый «сплав». «Слуги темного властелина» — это такой псевдоисторический роман-фантазия, по мотивам крестовых походов , приправленный фэнтезийным элементом в виде Темного властелина и его слуг.

Книга не проста, ее вряд ли, удасться проглотить за выходные.

Во-первых, существенный (хотя и единственный) недостаток — это сложнопроизносимые имена и названия. Придется потратить 100-150 страниц пока проберешься через всех этих кецалькоатлей и микеланцпутлей и поймешь, кто из них «наши». Но это того стоит. Вся прелесть романа в том, что «наших» там нет. У каждой стороны, у каждого героя свои достоинства и недостатки, своя правда и кривда. И слава Богу, что у автора хватило ума и сознательности к середине книги перестать называть героев их полными именами.

Во-вторых, чтобы лучше понять замысел автора и исторические параллели желательно (но не обязательно), хотя бы вкратце знать основные события первых крестовых походов. Так как этих самых параллелей в романе очень много (вплоть до крестового похода простецов).

А то, что многие посчитали недостаком книги, я воспринял как ее оригинальное достоинство. Я про «безэмоциональное» отношение читателя к героям. Действительно, вовлечения в происходящее, сопережевания доле ГГ (как у той же Хобб) не возникает. И это, как ни парадоксально, идет в плюс. Беккэру мастерски удалось остаться в «нулевой точке», сохранить нейтральность и не впасть в разделение на «белое-черное». «Слуги темного властелина» читаются как хроника событий, воспринятых бесстрастным оком летописца. Здесь нет плохих и хороших парней. Есть различные стороны (фракции) и их представители, чье поведение и взгляды дают читателю характеристику каждой «фракции». И у каждой стороны есть свои интересы, методы их достижения, сильные и слабые стороны, достоинства и пороки.

Соглашусь с Pupsjara : «Хорошее окончание замечательного цикла, но не отличное.»

Третья часть «Саги о Видящих» в оригинале носит название «Assassin`s Quest. И автор нас не обманула. В отличие от психологического фэнтези, характерного для двух предыдущих частей, в «Странствия убийцы» — самый что ни на есть Quest чистой воды. Перефразируя Чебурашку с его бессмертным: «Мы строили, строили и, наконец, построили». «Странствия убийцы» — это «мы шли, шли и, наконец, нашли».

Что касается разачаровавшего многих конца книги и поверхностного раскрытия тайны «одержания» и пиратских кораблей, то тут мои впечатления расходятся с мнением большинства. Пусть мы не получили какой-то сногсшибательной развяки. Но, когда эмоции уляглись, умом понимаешь, что «все гениальное просто». И разгадка, хоть и проста, но логична и очень жизненна.

Понравился нешаблонный подход как к одной из фэнтезийных «священных коров» (драконам), так и к участи главного злодея. К последнему вопросу Хобб подошла с присущей лишь женщинам изощренной изобретательностью в наказании виновных. И, право слово, не знаю, может гуманней было бы его просто по-мужицки порубать в капусту. :lol:

При попытке охарактеризовать «Империю ангелов» в глове всплывает словосочетание «занятная книженция». Союственно, это не совсем фантастика, хотя фантастический элемент в ней присутствует. Скорее — это художественное осмысление некоторых идей, витающих в различных эзотерических и нью-эйджевских учениях.

Книга, как видно из названия, про ангелов. Точнее, про нелегкие «трудовые будни» ангелов-хранителей.

Несмотря на некоторые шероховатости сюжета, написана живо и интересно. Иногда вызывает улыбку, иногда заставляет задуматься, проанализировать некторые события своей жизни и прикинуть «а что если...». Отдельное спасибо автору за энциклопедию. Не знаю, все ли там правда, но многие факты очень интересны и необычны. В какой-то момент мне даже стали более интересны главы с энциклопедией, чем развитие основного сюжета.

Впрочем, если Вы считаете бредом все подобные рассуждения про ангелов-хранителей, про «невидимую руку», стоящую за многими удивительными и невероятными «случайными совпадениями» в наших жизнях и пр. — то не стоит браться за эту книгу.

Эта книга — единственная из всей трилогии, которая заслуживает упрека в занудности, затянутости повествования.

Согласно логике классической фэнтезийной трилогии, вторая часть — это кульминация, основной лейтмотив которой, «зло временно берет вверх». С одной стороны автор с этой задачей справилась, но с другой — попала в ловушку избранного объема каждой своей книги (примерно в 800 страниц). В итоге, уже к середине «Королевского убийцы» все фигуры на доске оказываются расставленными: и мы и главные герои видим заговор с целью отстранения от власти короля Шрюда и понимаем, кто за всем этим стоит. А вот дальше (за исключением финала романа) начинается сплошная тягомотина и непонятная рефлексия героев, вкупе с абсолютно нелогичным поведением, точнее отсутствием активных действий.

Ну ладно, еще можно как-то понять отстраненность Верити, крайне утомленного борьбой с пиратами посредством скилла. Но... Блин, да в замке двое профессиональных убийц, которые вроде как все видят и все понимают. В том числе понимают, что ни им самим, ни их друзьям ничего хорошего не сулит осуществление планов Регала. И при всем этом,ничего не предпринимают. И пусть они так «выдрессированы», что на особу королевской крови руку поднять не могут, без особого приказа. Но что им мешало применить свои проф навыки и ликвидировать один за одним приспешников Регала? Как-то попахивает халатностью:biggrin:.

А вот появление Ночного Волка как некоего Альтер-Эго Фица заслуживает всяческих похвал.

Задумка, может и неплоха, но результат — типичная «ремесленное» чтиво. Ваисльев как писатель далеко отстает от Лукьяненко. Вдвойне обидно, что такому посредтственному автору попалась в руки такая классная идея о Городах-Иных, способная, ИМХО, вдохнуть свежую струю в сериал о дозорах.

Пока читал первую часть книги, в голове крутилась дурацкая мысль: «А выжил бы в Торпе самый известный в мире мальчик-волшебник?»

В целом книга очень хорошая, интресная. Приятно, что уважаемые авторы не «исписались» и не ударились в голую коммерцию. Но, вместе с тем, присоединится к всеобщим восторгам о великолепии и шедевральности не могу.

Моя оценка началась с 10-ки и по мере прочтения дошла до 7-ки. И причина не в недостаточной проработанности философской сотавляющей, за что многие критиковали «Vita nostra» в своих отзывах. Полноте, дамы и господа, признайтесь честно, многие из Вас, беря в руки эту книгу, изначально расчитывали на глубокую философию.

Этой самой философской составляющей в романе как раз ровно столько, сколько необходимо и достаточно для подобного произведения, дабы это не было обычное «развлекалово», с одной стороны; и дабы не впасть в занудство — с другой. Хотите серьезных постмодернистких вещей — тогда читайте философовские труды (Фуко, Деррида, Бланшо, Бодрийар и пр.). Кстати, лично мне показалось, что онтология «Vita nostra» ближе все-таки к Каббале (хотя мои познания в этом предмете всеьма скромны), нежели к постмодерну, невзирая на используемое понятие «гипертекст».

И немногие за идеей «мир-текст», «слово серебро-молчание золото» заметили, серьезные морально-этические вопросы затронутые Дяченками. И единого правильного ответа на эти вопросы нет. Здесь каждый определяет сам для себя.

- Проблема свободы человеческой воли. имеет ли кто-то (внешняя сила) право принуждать другого раскрыть собственный талант, способности. Принуждать не считаясь с чистотой метода, жестко, а порой и жестоко. Хороршо или плохо лишать другого свободы выбора в этом вопросе Лишить другого свободы выбора в этом вопросе, пусть и зная, что сам он бы никогда не достиг таких вершин.

- Проблема ответственности. Обретение Силы, неотделимо с проблемой отвественности за ее применение. И чем больше Сила, тем больше и ответственность.

Оценку же я снизил за «рутинность» в развитии сюжета. Где-то со второй части сюжет превращается в череду одонообразных студенческих будней: вновь и вновь, с небольшими вариациями и вставками из личной жизни, мы читаем, какие новые упражнения задают Саше и как трудно ей их учить. Я, конечно, понимаю, что студенческая жизнь, в ее учебной части, таковой и является, но в художественном произведении хотелось бы увидеть чего-то более разнообразного. В конце концов, удалось же подобное описание будней учебной жизни Джоан Роллингз.

В общем книга оставила приятное, но противоречивое впечатление Перечитывать и покупать бумажный вариант в свою коллекцию я, вряд ли буду. Но и продолжение, а таковое, я уверен, будет — прочитаю с удовольствием.

Думаю «Vita nostra» честно заслужила свои многочисленные награды. Это, действительно, одна из лучших книг в отчественной фантастике за 2008 год.

Первая книга Мураками, которую я прочел.

Честно признаюсь, особого впечатления не произвела.

Не хочу судить и быть категоричным, но мне показалась слишком уж занудной. При том, что люблю психологическую составляющую в книгах, намой вкус, здесь ее чересчур при минимальном еле ползущем развитии сюжета. Может не с этой книги стоит начинать знакомство с этим автором. Может просто не в то время, не в то состояние души. Но не понравилось. Хотя, при всем вышесказанном, от меня не укрылся мастерство Мураками как писателя и как тонкого психолога, способного провести читаля по всем кругам внутреннего ада героев книги.

Поклонники Войновича больше ценят в его творчестве сатирическую составляющую, нежели умение выстроить целостный ровный сюжет. И «Москва 2042» в этом отношении не разочаровывает. Я получил большое удовольствие, читая фантазии автора о том самом светлом будущем, которое нам всем обещали.

Увы, но ни в какое сравнение с первой книгой не идет. Лучше бы и не читал. Ожидал такой же блестящей сатиры, а получил повторы и жевание одного и того же.

Блестящая сатира на советский строй. Все глупости и перегибы системы на фоне небольшой деревни станвятся куда более выпуклыми и понятными потомкам, нежели обличительные речи параноиков вроде Новодворской.

В своих неустанных делах ратных и странствиях по городам и весям, народам большим и малым добрался наш герой и до славного племени пиктов. Ну и как всегда, поставил зло на колени.

Бесконечный цикл о Конане дошел до момента, когда наш герой стал не юношей, но мужем. Он завоевал свое место под солнцем и славу в том жестоком мире, куда закинула его безудержная авторская фантазия. Но стала ли его жизнь более спокойной и размеренной? Угадайте с трех раз. :lol:

Вот за что я мои друзья (в то далекое подростковое время) уважали Конана, так это за его несгибаемую храбрость и умение выйти из любой, казалось бы неоставляющей шансов на выживание, передряги. В этом рассказе оказалось, что ему не только люди, но и мертвяки не почем.

Кстати. Мальчишки начала 90-х (эпохи видеосалонов) наверняка помнят споры до хрипоты о том, кто кому бы «дал» (в смысле «замесил»:smile:) в драке один на один: Шварценнеггер или Сталлоне. В нашей компании после просмотра фильма о Конане, с Шварцем в главной роли, этот вопрос отпал сам собой.

Живой и очень динамичный рассказ (а как еще может быть :smile:, когда дело заходит о Конане), вобравший в себя лучшие черты этого цикла.

Присоедитняюсь к общему мнению о том, что это лучший роман о Конане.

Хоть и не люблю повторяться, но придется.:smile:

Конан для меня стоит в одном ряду с Тарзаном и марсианскими приключениями Картера (Бэрроуз), и стальной крысой Джимом ди Гризом (Гаррисон). То что было прочитано со сплошными восторгами в подростковом возрасте, когда каждая новая книга о приключениях этих супергероев была как манна небесная, а все повторы и шерохотовасти не замечались.

Вообще-то? жанр фэнтези я долгое время не жаловал, предпочитал в основном НФ. Все дело в том, что после прочтение нескольких книг сложился у меня такой стереотип, что на 90% (или даже более) фэнтези — это более или менее удачные клоны Толкиена. «Сага о видящих» — из тех циклов, которые способны вернуть таким как я интерес к фэнтези.

Нет, я не буду рассыпаться в восторженных воплях: «Шедевр, ничего лучшего не читал». Но и несколько не жалею о времени потраченном на прочтение этих трех увесистых томов. Хотя, пожалуй, в чем-то соглашусь с упреками в тяге автора к большим объемам. Страниц на 100-150 каждый том вполне можно было бы и сократить без особого ущерба для повествования. Но при всем этом, нарекания в занудности и желание читать по диагонали вызвала лишь середина второго тома.

Инструкция для тех, кто не знаком с творчеством Р. Хобб, прочитал восторженные отзывы, уведел высокие оценки, и плюс, (как некоторые:lol:) «купился» на убийцу в названии. Это не фэнтези про Леона-киллера, и экшна тут крайне мало. Хотя? если пересказать кому-то сюжет, то получится крайне увлекательная и динамичная история. Но... в реальности эта история занимает в общем объеме около 2500 страниц. Соответственно, делайте вывод о плотности событий. Все дело в том, что «Сага о видящих» — это прежде всего психологическое фэнтези, где на протяжении этих самых 2500 страниц раскрывается (весьма достойно раскрывается) тема становления/взросления героя. Приключения же, служат фоном, на котором проявляются те или иные черты характера главного героя.

В большие плюсы саги можно отнести неканоническое использование традиционных фэнтезийных «фишек». Например:

- две системы магии (Скилл и Уит), которые скорее являются некими развитыми «шестыми чувствами», экстрасенсорными способностями. Файерболы, огненные ливни, молнии и прочии магические «ядреные бомбы» отсутствуют напрочь.

- драконы, точнее их природа, думаю приятно удивят нестандартностью, даже прожженных фэнтезифилов. Да и сами драконы появляются лишь в конце третьей части.

Также приятно порадовало совершенно не пафосное утверждение положительных качеств, которых так не хватает сегодняшнему обществу: верности, подлинной дружбы, самоотверженности, храбрости и пр. Одна только концепция правителей-жертвенных, чего стоит. Как же не хватает нам таких правителей сегодня.

Итак, если правильно настроиться перед прочтением на то, что Вас ожидает, то свою порцию удовольствия Вы несомненно получите и оцените этот цикл по достоинству.

Лично у меня возникло желания, спустя какое-то время, ознакомится также и с продолжением этой истории, которое она получает во второй трилогии..

P.S. У меня вызвало некоторое удивление решение Р.Хобб дать нарицательные имена своим героям. Что это, отголоски хипповского прошлого? Ну для нас славян все эти верити-виздомы-целерити-солисити воспринимаются нормально. А вот как интересно читалось англоязычным товарищам? Не резало ли «король Мудрость, принц Верность, леди Терпение». Пожалуй, единственно удачным таким ходом могу признать Пейшенс (терпение). Нельзя не оценить иронию: наделить героиню с таким именем весьма эксцентричным, порой взбалмошным характером. Но когда я прочитал о дочери Фитца, что ее назвали Неттл (Крапива) потому, что эту траву очень любила Молли. Такое, извините, из серии «ржунимагу».

Книга, которую стоит прочитать каждому ЧИТАТЕЛЮ и ЦЕНИТЕЛЮ для кого фантастика не просто развлекательное чтиво, а целый литературный мир. И не важно, любите вы киберпанк или нет. «Нейромант» входит в число тех книг, которые можно назвать «этапными» в развитии фантастики как целого, вмещающего в себя богатейшую палитру направлений.

«Нейромант» не совсем корректно называть классикой киберпанка. Скорее, это первый полновесный роман, заложивший основы классического киберпанка.

Того самого киберпанка, который, в свое время был, новаторским, революционным течением в фантастике. Того самого классического киберпанка, в котором в художественной форме воплотилась озабоченность и протест против мрачных перспектив чрезмерного развития технической составляющей человеческого общества при безнадежном упадке духовности. Мир, которым правят большие корпорации и мафиозные кланы; где есть лишь социальная масса, живущая по универсальным стандартам, а индивидуальность — удел маргиналов; где не машина для человека, а человек для машины. И где главными героями становятся классические антигерои — социальные отщепенцы, которые не желают жить по законам «обычного мира» и не брезгуют грязной работенкой.

К сожалению, тот киберпанк «переварила» массовая культура и теперь этим словом обозначаются любые книги, где сюжет строится вокруг компьютерных технологий и виртуальной реальности.

Когда читал первые страницы «Нейроманта» перед глазами явственно стоял визуальный ряд города из «Бегущего по лезвию бритвы» Ридли Скотта. Такое чувство, что Декарт и Кейс бродили по улицам одного и того же города. А ближе к середине книги у меня сформировалось убеждение, что братья Вачовски для своей «Матрицы» потыряли (пардон, позаимствовали, процитировали) многие фишки из «Нейроманта».

P.s. К одним из серьезных достоинств романа отношу отсутствие перегруженности всякими неудобоваримыми «хай-тековскими» словечками. (Чем, например, грешит Ди Филиппо, в итоге превращая текст в подобие технического справочника.)

Цикл похож на марсианские приключения. В свое время воспринимался как прикольная приключенческая фантастика. Сегодня, пожалуй, соглашусь с maksimfarber: очень похоже на самоиронию, пародию на свой же цикл (о марсе).

Видимо на Марсе всех злыдней уже перебили, на очереди Юпитер. И, о Боже, в этот раз похищают самого Джона. А вот это правильно: ну сколько же ему можно было всех спасать. Пусть теперь герой отдохнет, а его проблемная семейка попотеет. :haha:

Согласен с elent. Сколько же еще раз жена Джона будет вляпываться в неприятности.

Неиссякаема фантазия Берроуза в насылании напастей на Марс и на бедную голову Джона Картера, в частности. :biggrin:

Достойное продолжение первой книги, плюс закончена «на самом интересном месте». Помню, как не мог дождаться выхода следующих частей, чтобы узнать дальнейшую судьбу героев.

Мне повезло и эта книга попалась мне в раннем подростковом возрасте. Поэтому впечатления от нее остались самые положительные. Еще бы фантастика, загадочный Марс, да еще и от автора уже успевшего полюбиться «Тарзана».

Примерно в то же время мне попался в руки и «Конан». Так что для меня так и остались самые крутые супeргерои: Тарзан — Конан — Картер.

В этой части цикла Джон Картер выполняет святой долг любого мужчины — спасение любимой женщины.

Джон Картер вновь спасает Марс. Теперь от таинственных убийц и похитетелей людей. Чтобы они без него делали?:lol:

И вновь по тому же кругу и с теми же приемами. Ввели нового персонажа и давай гонять его по привычным сюжетным дорогам.:lol:

Попытка внести в серию «свежую струю» в лице еще одного персонажа с Земли. После слабоватых 3и 4 книг, насколько я помню в этой мой интерес к серии стал оживать.

Увы, но даже подросткам не нравиться когда автор прибегает к повторению сюжетных ходов уже пройденных в других книгах цикла. 3-й роман в отличие от предыдущих двух, был прочитан (в подростковом возрасте) скорее по инерции.

В самом рассказе очень понравилась одна фраза, в которой компьютер объясняет происхождение своего номера 7281. Мол, это сделано для того, чтобы покупатели думали, что прежде чем получился такой совершенный экземпляр разработчики долго и упорно улучшали предыдущие 7280 моделей. Вот так вот в одну фразу уместился исчерпывающий стеб над обществом потребления.

Приятное дополнение для поклонников серии. Для тех, кому все еще мало текста и своего воображения и по-прежнему хочется картинок. :lol:

В принципе в двух словах названия все сказано.

От себя добавлю, что книга эта для неторопливого чтения, по главе, а то и по половине главы. И потому что большой объем культурологической и исторической информации и потому, что написана с таким вкусом, что книгу Акройда можно сравнить с отменными вином, которое специально пьешь медленными глотками максимально растягивая удовольствие.

Все сказанное ранее в отзыве о «Тарзане» справедливо в отношении марсианских похождений Д. Картера. Отличный, увлекательнейший цикл для 10-14 летних подростков. Книги с которых начинается интерес к фантастике. И... ни в коем разе не перечитывать во взрослом возрасте, если не хотите убить прекрасные воспоминания.

Вторая часть выглядит несколько лучше первой. И немалая заслуга в этом главных героев — разумных дельфинов-землян оказавшихся одновременно в родной (водной) и чужой (инопланетной) среде.

Прочитал две книги серии и остался разочарованым. Странно, вроде есть все составляющие хорошей «твердой» НФ, но в то же время книги на эмоциональном уровне совершенно не захватывают. При интригующем сюжете и достойной фантазии оказываются какими-то пресными, незапоминающимися.

Цикл является художественной иллюстрацией криминального беспредела, царившего в российском обществе в начале -середине 90-х годов 20 века: бандитские разборки, постоянный кровавый передел сфер влияния, коррупция, сращивание криминалитета и властного аппарата и пр. прелести эпохи первичного накопления капитала. Все это подается через призму «обычного человека», сотрудника правоохранительных органов, волею судеб оказавшегося вовлеченным в смертельную борьбу различных групп, возглавляемых очень «большими» и «серьезными» людьми.

Помните фразу: «Таких не берут в космонавты». Так вот рассказ о том, каких берут в космонавты и что с ними для этого делают. Плюс определенная доля сарказма над практикой сотворения в СССр «героев трудового народа».

5 лет перерыва однозначно не пошли на пользу этому сериалу. У меня возникло впечатление что автор скорее просто вернулся к раскрученному проекту, нежели у него появились стоящие идеи развития приключений Сварога.

Продолжение похождений Сварога оказалось на том же уровне, что и в «Рыцаре из ниоткуда». Сохранены все достоинтсва первого романа, читается быстро, легко, с интресом и минимальными мозговыми усилиями. Все те же 5 баллов.

Хорошая книга для отдыха мозгов о приключениях нашего прстого парня-десантника в другом мире . Множество интриг, динамичный сюжет, приятные герои. Что еще нужно, чтобы человеку привыкшему постоянно что-то читать, было во что уткнуться, загорая на берегу моря. Но, вместе с тем, больше 5-ки поставить не могу.

Вполне достойный и интересный представитель детективного «мейнстрима». Оставляет приятное впечатлление, но не более. Из серии: «один раз прочиать можно». Поддерживаю предыдущие отзывы в плане нареканий на дисбаланс между первой и второй половинами книги: удачная интригующая завязка, атмосферность таежной глубинки начала 20 века и концовка, вызывающая подозрения в халтуре. Вроде того, что вдохновение прошло, а закончить же как-то надо было.

Задумку и сюжет в целом можно признать удачными. Получился такой спецефический стеб над непреодолимым желанием «попасть в телек» и стать знаменитым. Но впечатление от рассказа серьезно портят, во-первых, чрезмерное засилие киберпанковских словечек, во-вторых, увлечение некоторыми физилогическими подробностями.

Один из классических сериалов 20 века в жанре мистики. В этом цикле самым «сильным» является первый роман. Остальные в общем-то неплохи, но при более скрупулезном рассмотрении оказываются вариациями на тему «Знамение». И главный минус книг 2-5 в том, что используется один и тот же «напугательный» прием. Если в «Знамении» это оказывало определнный эффект, то его регулярное повторение в продолжениях немного набило оскомину.

Сказка ложь да в ней намек... Кто-то увидит в рассказе лишь «экзотический» вид дуэли: на учениках. А кто-то разглядит как легко бывает поставить под угрозу многолетнюю дружбу, а также жизнь учеников. из-за потаканий глупым условностям и людской молве

Симпатичный рассказ на старую старую тему о борьбе Добра и Зла . О том, что для «лидеров» сторон эта самая борьба не что иное как игра сравнимая с шахматной партией.

Жанровую принадлежность «Экстрима» определить непросто -это своеобразная причудливая смесь реализма с элементами киберпанка.

Прист не устает удивлять своми романами, и похоже, начинает серьезно претенжовать на попадание в число любимых авторов. Его манеру повествования очень точно характеризует словосочетание «Опрокинутый мир». На протяжении примерно двух третей книги идет неспешное, полностью погружающее в мир книги развитие сюжета. И вдруг сюжет взрывается, на Вас обрушивается лавина событий, а мир книги, в котором вы успели освоиться опрокидывается.

Судите сами. Все начинается с маленького английского городка, пережившего самую большую трагедию в своей истории со времен Второй Мировой. В жизни людей случаются события, которые оставляют незаживающие раны в их душах на многие годы, а то и на всю жизнь. А что происходит, когда такие раны остаются в «душе» целого городка?

Когда, как сказал один из героев «Бывают такие случаи, что в выигреше оказываются не те, кто остался в живых». Присту удалось блестяще показать парадоксальность современного общества. Трагедия, которая должна, вроде как, объединить людей , живущих в маленьком английском городке, на деле приводит лишь к большему отчуждению. В итоге каждый остается наедине со своим горем.

Все это раскрывается в первой половине книги.

Параллельно с этим выстраивается детективная линия сюжета. Агент ФБР, потерявшая мужа в аналогичном инцинденте, но по ту сторону Атлантики, приезжает, чтобы разобраться в том, что же кроется за этими внезапными, столь похожими друг на друга вспышками немотивированного насилия. И вдруг.... мир «Экстрима» «опрокидывается». И... даже трудно что-то сказать. Перевернув последную страницу первое время ты испытываешь те же чувства, что и клиенты «экс-эксов», после того как их убивали в виртуальных сценариях.

До сих пор спорю сам с собой. Так чем же все кончилось? Хеппи-эндом или наоборот?

А вот к переводу действительно есть ряд претензий. Словечки и обороты типа «отдзынь», «меня звать» и т.д. неприятно режут глаз. Да и перевод названия по-моему не совсем корректен. Даже моих скромных познаний в английском языке хватило чтобы понять, что «extremes» — это не «экстрим», а ,скорее «пределы». На это есть и указания в тексте. Например, постоянная тяга Терезы выйти за пределы сценария. Думаю при таком переводе авторский замысел романа выглядит яснее.