Могу точно сказать, что это произведение мне не понравилось и уж точно не вошло в список любимых, но впечатлило своей эффектной концовкой

Сколько я рассказов у По не читал, до сих пор не понимаю, как ему это удается — не описывая никаких жутких ужасов, создать атмосферу страха в голове читателя. Но, все равно, «Береника» не идет ни в какое сравнение с рассказом «Колодцем и маятником» и «Убийством Мари Роже», которые я перечитывал не раз.

Как в старом анекдоте, что женщина должна уметь из ничего сделать три вещи (салатик, скандал и шляпку), Эдгар По, как талантливый писатель, абсолютно из ничего умеет создать атмосферу мистического ужаса, который марширует толпами мурашек по спинам читателей, заставляя их оглядываться и проверять, не ползают ли по стенам комнаты какие-то странные тени и не колышется ли подозрительным образом занавеска у закрытого окна.

Из всего цикла об Энни мне понравился только «Жёлтый туман», стилистически он больше всего перекликается с повестями о старшей сестре Элли.

Прежде всего потому что в отличии от Элли, младшая сестра служит скорее всего фоном для произведений, в «Боге Марранов» на первый план выходит Тим, в «Тумане» с Чарли Блэком с его умопомрачительным Тилли-Терминатором-Вилли, в борьбе с инопланетянами кто угодно, но не Энни. Но несмотря на это книги по прежнему читаются легко и захватывюще.

А.Волков

Волшебник Изумрудного города-4

«Огненный бог марранов

Когда читал «Огненного бога», одна мысль как заноза крутилась в голове- «вроде всё нормально, но почему же не нравится, вернее нравиться, но что-то не то. Страшила, Дровосек, Лев — все на месте, а всё равно-не то.»

Ответ(ы) был(и) очевидны

1. Энни вместо Элли. Потому как автор в «7ПК» устами Рамены заявил, что Элли больше никогда не попадёт в Волшебную страну», поэтому эстафетную палочку приключений подхватила её младшая сестра. Именно эти натяжки сюжета и портят общую картину происходящего.

2. Неужели Урфину с первого раза не дошло, что все попытки завоевать Волшебную страну обречены на провал, в прошлый раз и дуболомы не помогли, а тут марраны... Да и захват власти в одной отдельной общине — тема затёртая и избитая, и сама мотивация Джюсы была жалка и вульгарна. Уже в 13 лет я это понимал.

3. Слишком много роялей в кустах и «богов из машины» и мулы, и орлы, и обручи с волшебными ящиками. Слишком много волшебства. Энни с Тимом как статисты выглядели на фоне этих «гаджетов».

К счастью, следующий «Жёлтый туман» все эти недостатки сгладил...

Заметил, что на одну интересную и захватывающую книгу, у Кунца есть десяток абсолютно проходных и «заштампованных» поделок. Их Кунц пишет по следующей схеме- начну, а там по ходу посмотрим, куда кривая сюжета выведет. Вот и получаются такие повести, где конец ну никак не желает логично увязываться с началом. Печально, что тратишь на это «чтиво» время...

Ю Несбё

Спаситель

Шестой роман о Харри Холе, по моему мнению, самый тяжёлый по форме и восприятию, исходя из семи прочитанных книг о норвежском инспекторе уголовной полиции. Думаю, если бы своё знакомство с Холе я начал с него, а не со «Снеговика», то возможно моё бы знакомство на этом и закончилось. Нет, роман вовсе не плох, как может показаться из моих слов, но та атмосфера, липкая, мрачная и тягучая, которую Несбё изобразил в книге может отпугнуть неподготовленного читателя. Плюс к этому в романе часто ссылаются на предыдущие расследования Убойного Отдела («Пентаграмма», «Немезида») что может сказаться на понимании всего романа.

Поначалу завязка показалась мне скучноватой, накануне рождественского сочельника некий хорватский боевик прибывает в Осло, методично готовиться к исполнению «заказа», так же методично его исполняет, и вдруг понимает, что ошибся с «целью», и решает довести дело до конца, согласно контракта. В свою очередь Холе с коллегами принимаются распутывать преступление, не подозревая к каким последствиям это приведёт. И что не все доживут до Рождества...

Центральный персонаж романа-благотворительная христианская организация- Армия Спасения, цель которой, помощь страждущим и неимущим слоям населения. И по мере развития сюжета перед читателем открывается и другая правда. За благообразным и сострадательным фасадом процветает коррупция, борьба за власть, алчность, насилие и взаимная ненависть. В связи с этим пафосные и величественные речи руководителя Норвежской АС о цели и деятельности организации выглядят нелепо, цинично и лицемерно.

В конце книги акценты смещены настолько, что Охотнику начинаешь искренне симпатизировать и желаешь, что бы его «работа» была выполнена как можно скорее, а к Жертве, которую он преследует, ничего кроме презрения и брезгливости не испытываешь. Такая вот ирония...

Не последнюю скрипку в «Спасителе» сыграли начальник убойного Отдела Гуннар и помощник Харри- Халворсен. Первый изменил своё отношение к работе, и предстал перед читателями в совершенно другом амплуа..Одна фраза «Просьба только одна, Найди Его, Харри, пожалуйста» чего стоит. Второй, Халворсен, тут вышел на первый план, ему принадлежит много оригинальных идей и находок,

Резюме, сильный, но очень тяжёлый роман, в котором трудно понять кто «хороший», а кто «плохой», где жажда мести и наживы из нормальных людей превращает их моральных калек. Я бы не советовал начинать своё знакомство с творчеством Несбё со «Спасителя». Для этого подойдёт лучше «Нетопырь» или «Красношейка». Или «Охотники за головами».

Фантастика для детей и подростков- очень сложный жанр, из советских писателей могу выделить только Кира Булычёва и В.Губарева. У Волкова, к сожалению не получилось. Было такое ощущение, что читаю того же Ефремова, из произведений которого убрали «социалку» и скомпилировали некую «антиутопию» для школьников. Рядом с инопланетянами, жители Волшебной страны смотрелись чужеродно и неестественно. И многие решения борьбы «хороших» и «плохих» выглядели крайне натянутыми. По этой причине, когда возникает желание перечитать цикл, после «Жёлтого тумана» я закрываю книгу и ставлю на полку, дабы не портить общее впечатление от прекрасного Мира А.Волкова.

Может потому книга получилась не совсем удачной, что эту книгу Волков не закончил до своей смерти, и дописывал её коллектив авторов.

Роберт Гилбрэйт

Шелкопряд

Во втором романе о Корморане Страйке, Роулинг.. пардон, Гилбрэйт сместил акценты в сторону динамизма и тщательной проработке персонажей. В первую очередь книга интересна тем, что gjbcrb пропавшего писателя является фоном для выразительного изображения современного английского общества.

Корморан уже не просто «бывалый» парень, переходящий от свидетеля к свидетелю, собирающий факты и анализирующий их. Здесь он более человечен и живее, его тоже временами одолевает сомнение, страх, ярость, доброта. Даже несмотря на его недостатки, этому парню искренне симпатизируешь, ведь несмотря на его бурную биографию, он не озлобился на весь мир и не сломался.

Робин также расширили диапазон, она уже не просто секретарь (принеси, подай, узнай), а наравне со Страйком активный участник детективного расследования, не раз сыгравшая ключевую роль по мере развития событий.

Как и в «Зове кукушки» одним из центральных персонажей является Лондон. Некоторые описания улочек, скверов, домов, парков, пабов и трущоб словно списаны с какого-нибудь туристического путеводителя и обличены в потрясающую литературную форму, читая, как будто прогуливаешься по городу с главными героями.

Конечно, читая некоторые сцены, невольно приходилось морщить нос (настолько натурально описан процесс разделки «корма» для собак). По сравнению с этим падение Лулы Лэндри просто цветочки. Кстати отголоски прошлого громкого дела будут не раз всплывать в романе.

Наибольший интерес вызвали два момента

1. Взгляд изнутри на закулисье издательской кухни, где книги, бумага, обложки, переплёт смешивается с завистью, ханжеством, снобством, ненавистью и похотью.

2.Развитие взаимоотношений Корморона и Робин, не зря автор представил жениха Робин Мэтью напыщенным и саркастичным, что явно не вязалось с тем образом, который девушка описывала Страйку. Неужели в следующей книги Робин решит, что не Мэтью тот мужчина, с которым она хочет связать свою судьбу.

Резюмирую-добротный детективный роман в духе Агаты Кристи с примесью Раймонда Чандлера, ни в чём не уступающий предыдущему.

И повесть читал, и фильм смотрел в детстве неоднократно, и каждый раз переживал за храброго и отчаянного курьера. После прочтения так и хотелось вскочить и сделать что-нибудь героическое...

Ну не умел Петухов создавать сюжеты, закручивать интриги и просто пристойно описывать происходящее, непрофессионализм так и сквозил всю книгу. Собрать всевозможные штампы фантастики и не суметь этим воспользоваться- это называется сошлось большое самомнение и бездарность. И чилал я ЭТО подростком не оттого, что нравилось, а оттого, что в середине 90-х у нас был книжный голод, а библиотеках россыпью лежали эти дешёвенькие журнальчики «ПФ». Очень редко в них пояалялось что то изящное и интересное, а основном печатались те, кто возомнил себя Писателем и особы приближённые к президенту какого то там ...лагтического союза тран-парамс альянса Ю.Петухова. Вот и получали такую муру...

«Талантливый человек-талантлив во всём, с идиотами та же ситуация«!

В детстве у меня была книга с двумя повестями Даррелла-«Говорящий свёрток» и «Ослокрады». По ней всегда можно было определить (по истрёпанным страницам), какая из повестей читалась чаще. Конечно, «Свёрток». «Ослокрады» отпугивали меня поначалу своей серьёзностью и драматизмом, поэтому за борьбой с василиском было интереснее следить, чем вникать в мир детских проблем и страхов.

Спустя время, при переезде эта книга затерялась, а спустя несколько лет я обнаружил её в коробке из под обуви. Решив перечитать её, с удивлением обнаружил, что «Свёрток» для меня уже не интересен. Зато от проделок Дэвида, Яна и Аманды получил огромное удовольствие- мрачноватое начало сменилось яркими и весёлыми приключениями, а от злоключений вредного мэра от смеха на глазах выступали слёзы.

Права народная мудрость-каждой книге-своё время!

Иногда с удовольствие перечитываю эту маленькую голубенькую книжечку с носорогом на обложке о производственном процессе создания документальных фильмов о живой природе. Отличное сочетание познавательных фактов о животных, тонкого юмора и приоткрытия закулисья кинематографа.

Лиричный и добрый рассказ, в котором автор с грустью вспоминает своё детство, работу в зоомагазине, встречи с эксцентричными, но простодушными и вежливыми людьми. Ностальгией и любовью пропитан рассказ насквозь, сейчас даже не верится, что маленький мальчик может запросто прийти в гости к пожилому полковнику на ужин и до ночи играть с ним в солдатики и расстаться добрыми друзьями. От таких лёгких произведений становиться легче дышать.

Вот как юморят истинные британцы, описывать настолько комичные ситуации с серьёзным выражением лица. В таком коротком рассказе перед нами целая галерея одиозных персонажей-повар-негр с белым колпаком по имени Иисус, хороший, но абсолютно некомпетентный начальник района Мартин, ворчливый МакКрейд, запасливый скряга Робин, милая и простодушная Мэри, прислуга Мартина-отдельный мем рассказа. Ну и окончание вечеринки-это просто РЖУНИМАГУ.

Роберт Гилбрэйт

Зов кукушки

Признаюсь, книги о малолетнем волшебнике я не читал (к фэнтези отношусь равнодушно) и фильмы о нём же толком не смотрел (осилил только «Философский камень» и «Кубок Огня». Поэтому о писательнице Роулинг знал только то, что она есть.

Когда ознакомился с новостью, что Роулинг наваяла детектив под псевдонимом Гилбрэйт, заинтересовался, как и многие читатели-сможет ли сказочница осилить такой непростой жанр, где нет места магии и волшебству (на которые можно списать все дыры в сюжете и рояли в кустах), а должен присутствовать сюжет, преступление, логическая цепочка расследования и т.д. А когда на литературных форумах появились сообщения «в духе Агаты Кристи», «в жанре классического английского детектива», «невозможно оторваться» решился, т.к. к леди Агате и её книгам давно питаю симпатию (прочитал всё, до чего дотянулся).

1. То, что это классический английский детектив-сомнений нет. Авторы этого направления зачастую не оставляют читателям шанса вычислить преступника, ибо все логические рассуждения сыщика автор оставляет при нём-сыщика озаряет,он многозначительно прищуривается и принимает какое-то решение. Читателю не остаётся ничего иного следовать за ним, чтобы узнать разгадку. Как Шерлок Холмс, который в конце рассказа терпеливо объясняет доктору Ватсону как он пришёл к тому или иному выводу. Так и здесь.

2. То, что это классический английский детектив-сомнений нет.

К сыщику обращается клиент, излагает суть дела, просит взяться за расследование немедленно. Сыщик сомневается, но принимает предложение клиента. Далее всё как обычно-опрос свидетелей, посещение мест, на которые указывают те же самые свидетели, при возникновении неувязок-повторный опрос некоторых свидетелей для уточнения сведений, пропажа или убийство, к досаде сыщика, Особо Ценных свидетелей....ну и развязка в стиле-убийца один из нас (возможно, Дворецкий). Также присутствует парочка следователей из Скотланд-Ярда (первый непроходимый тупица и сноб, вставляющий палки в колёс сыщику, второй, помоложе, осторожно помогает ГГ с оглядкой на злого босса (Лестрейд и Грегсон).

3.То, что в стиле Агаты Кристи и Колина Декстера- сомнений нет. См.пп.1,2.

4.То, что невозможно оторваться-верно только в том случае, что при перерыве в чтении, потом нужно некоторое время вспоминать имена (их много, и некоторые довольно сложные), места действия, нюансы и реплики (кто что сказал) и т.д.

Корморан Страйк и его помощница Робин-это те же Пуаро и Гастингс, Шерлок Холмс и Ватсон, инспектор Морс и сержант Льюис-перечислять можно долго, но я подтверждаю -Это классический английский детектив в духе Агаты Кристи, от которого невозможно оторваться.

Больше всего понравилась та линия, где раскрывается психология персонажей-потрёпанный ветеран войны, одноногий частный сыщик Корморан Страйк с непростой биографией и с таким же непростым характером, помощница Робин, провинциалка, мечтающая хорошо устроится в Лондоне, Лулу (Кукушка)-несчастная модель, несмотря на блеск и мишуру модельного закулисья....

Книга в общем то о одиночестве. Кукушка была готова положить на алтарь деньги, славу,жизнь чтобы почувствовать себя нужной и любимой, поиски себя привели её к гибели. Но Гилбрэйт даёт нам понять, что в тот отрезок времени между падением и гибелью- Кукушка была счастлива.

P.S. Дворецкий в романе присутствует и он

Ю Несбё

Пентаграмма

По сравнению с откровенно скучной «Немезидой» следующий роман Несбё получился сильнее и глубже. Несмотря на интересную детективную завязку сюжета, автор в большей степени сконцентрировался на психологических аспектах и внутренней драме главного героя Харри Холе.

После неудачи в расследовании убийства его напарницы Эллен и разоблачению преступной деятельности Принца, Холе впадает в депрессию и ищет утешения в бутылке. Итог- ухудшение отношений на грани разрыва с любимой женщиной и в перспективе, бесславное окончание карьеры в полицейском управлении...

Но очередное убийство в изнывающем от жары Осло вынуждает начальника Харри просить того о помощи, ведь Холе не только законченный алкаш и скандалист, но и первоклассный профессионал своего дела. Сжав волю в кулак и вылив остатки виски в раковину, Харри Холе приступает к раследованию преступлений очередного серийного убийцы.

На этот раз я даже и не пытался следовать подсказкам Ю Несбё, чтобы вычислить злодея, а просто следовал за сюжетом и получал удовольствие.

Правда, в некоторых местах от некоторых сцен морщил нос. При их описании автор явно перестарался.

Понравилось:

1. Лихо закрученная детективная интрига (

2.Помимо поимки убийцы-«маньяка», Харри доводит до конца линию расследования, начатого в «Красношейке» — разоблачает коррумпированную

3.Наверняка Ю имел (или) имеет такие же проблемы, что и у Харри- так описать алкогольный синдром и борьбу с ним у трезвенника явно не получится.

Резюме-не отлично, но очень хорошо. После «Красношейки» и «Снеговика» по сюжету и глубине идёт «Пентаграмма».

P.S. Не понимаю, чего ждут киношники, ведь из романов о Харри Холе получился бы отличный сериал (не на один сезон).

Артуро Перес-Реверте

Клуб Дюма или Тень Ришелье

Если отбросить детективную составляющую, то роман «Клуб Дюма» представляет собой конспект лекций по истории мировой литературы и книгопечатания. Мне очень нравилось читать о перипетиях сотрудничества Александра Дюма и Огюста Маке, о печатнике-еретике Аристиде Торкья, о механизме книгопечатания, изготовлении гравюр, тонкостях работы мастеров- переплётчиков. Раздражал только Лукас Корсо, на похождения которого автор должен был отвлекаться от занимательных полудокументальных рассказов.

Именно художественная часть книги мне и не понравилась, детектив-библиофил Корсо получился каким то инфантильным и инертным, на действия его толкают все кому не лень-и Борис Балкан, и Борха, и Ирэн Адлер, и Флавио Понте и т.д. На самостоятельные действия, как оказалось, этот библиофил не способен, даже в вопросе интима Адлер оказалась инициатором.

Про клуб Дюма идея абсолютно не понравилась, почему именно «Три мушкетёра», а не «Капитал» Карла Маркса или «Приключения Чипполино» Радари. Не понимаю, чем писатель макулатуры удостоился такой чести, ведь из десятков его произведений наиболее удачными оказались всего трилогия о Мушкетёрах и трилогия о религиозных войнах времён Генриха IV.

С «Девятыми вратами» ситуация получше, кропотливое исследование и собирание паззла из трёх книг читалось с интересом, но в итоге сюжет с книгой Сатаны скатилась в банальное вызывание дьявола свихнувшимся библиофилом Борхой.

Теперь понимаю, почему Роман Полански при экранизации романа в качестве сюжетной линии выбрал именно «Девятые врата» -она более динамична и последовательно, рассуждения о творчестве Дюма в фильме смотрелись бы скучновато.

Резюмирую-блестящий роман-публицистика о литературе, как таковой. Как книголюбу, очень нравилось читать о развитии книжного дела и организации букинистического закулисья. Единственный недостаток, повторюсь-слабая художественная линия со слабым Главным героем.

Ю Несбё

Немезида

Читая роман «Немезида», я словил себя на мысли «Почему Несбё не экранизируют?». Только «Охотники за головами» обрели киновоплощение. Ну а романы о Харри Холе так и просятся на экран, настолько кинематографичны книги о приключениях норвежского инспектора полиции.

После «Красношейки» я сомневался, что «Немезида» преодолеет планку, которую поставил предыдущий роман. Сомнения оказались не напрасны. Главный минус этой книги-это её чрезмерная затянутость, порой сюжет катастрофически провисает и топчется на месте. Вторую треть книги я попросту пробежал глазами по диагонали, порой пропуская десятки страниц. На понимании сюжета это никак не сказалось. Развязка представлена буквально на последних двадцати страницах, и большинство происходящих действий в романе никак не увязывались с концовкой. Да и сама детективная составляющая показалась мне слабоватой и притянутой за уши.

Занятно было читать рассуждения о цыганах-их вере, истории, культуре и менталитете. Интересных персонажей не так много, но более всего запоминается Расколь- эксцентричный злодей-философ, его монологи не просто интересны, но и познавательны. Но что бы заключённый из тюрьмы мог руководить мощнейшей преступной группировкой- это уже из области фантастики (вспомнился фильм «Законопослушный гражданин»). Хотя кто их знает, эти норвежские тюрьмы...

Резюме-из всех прочитанных романов о Холе, «Немезида» менее удачен. Буду надеяться, что «Пентаграмма» окажется на порядок выше.

Скажу просто-это круто!

Прочитать роман норвежского писателя Ю Несбё «Охотники за головами» решил после просмотра одноимённого фильма. Кино мне очень понравилось- неторопливое начало о джентльмене-грабителе к середине раскачалось до динамичного и жёсткого триллера .

Как и цикл о Харри Холе, «Охотники» отличаются неожиданными поворотами сюжета, эксцентричными персонажами и социально-бытовым подтекстом.

Главный герой – Роджер Браун, менеджер по персоналу, по нашему «офисный планктон» по стечению обстоятельств превращается в жестокого и бескомпромиссного зверя, зверя, которого Браун прятал в себе с юности. В книге, в отличие от фильма более детально проработан характер Роджера, английского паренька, силой воли и упорством сделавший карьеру и имя. Но комплекс «несоответствия», привитый ему отцом в детстве и юности побуждает его иметь всё самое лучшее- дом, обстановку, машину, жену. На это нужны огромные средства, а не жалование менеджера, и Роджер ворует предметы искусства в домах своих потенциальных клиентов и через своего подельника Уве, сбывает их за границу. Всё было отлажено до автоматизма. До тех пор, пока жена не знакомит Роджера с Клаасом Грево…. Дальнейшие события развиваются с такой стремительностью, что скоро перестаёшь понимать в какой момент тандем Охотник-Жертва меняются местами, и не раз и не два...

«Охотники за головами» не совсем детектив в широком понимании, это скорее триллер-боевик, где детективная составляющая компенсируется подробным описанием натуралистических сцен, будь то ныряние в выгребную яму деревенского туалета или сбривание волос «насухую».

Даже если Вы смотрели фильм, прочитайте, не пожалеете!

Перевернув последнюю страницу «Красношейки», я ещё некоторое время был в задумчивости. Редкая книга, дочитывая которую, держала меня в напряжении. Последние 70 страниц я находился не у себя дома, а там, в столице Норвегии- Осло, в день Конституции, где достигала кульминации воистину личная и военная драма, положившая своё начало на Восточном фронте 1942 года...

Третья книга о полицейском инспекторе Харри Холе получилась действительно мощной, по сравнению с предыдущими «Нетопырём» и «Тараканами» вместе взятыми.

Начало не предвещало беды- для того чтобы замять инцидент несогласования действий спецслужб Норвегии и службы безопасности президента США, прибывшего на саммит в Осло, в ходе которого был подстрелен американский агент, Харри повышают до инспектора и до окончания внутреннего расследования, переводят его из убойного отдела в Службу Национальной Безопасности.

Работая на новой должности, Харри обнаруживает, что недавно в Норвегии состоялась сделка купли-продажи контрабандного оружия-винтовки Менкеля. Харри обращает внимание нового начальника на то, что в умелых руках, винтовка Менделя-мощное средство, бронебойность которого выше любого бронежилета, и наверняка приобретено для проведения теракта или покушения. Осталось выяснить личность покупателя и цель приобретения винтовки. Начинается медленное и методичное распутывание клубка фактов и домыслов и... Тут происходит экскурс в прошлое в 1942 год в окопы под Ленинградом, где автор рассказывает историю пяти норвежских коллаборационистов, молодых парней 18-20 лет, воюющих за нацистов. Далее сюжет развивается параллельно и в конце концов все сюжетные нити свяжутся в цельную картину 17 мая 2000 года.

Ю Несбё в «Красношейке» поднял больную тему для норвежского общества — участие Норвегии во Второй мировой войне, где часть населения не приняло политики нацизма и вступило в ряды Сопротивления оккупантам, а часть приняло доктрину А.Гитлера и вступило в ряды Вермахта. Искать правых и виноватых на этом этапе истории очень сложно, до сих пор историки спорят...В начале оккупации правительство Норвегии и королевская семья попросту сбежали из страны и долгое время не принимали определённой позиции- принять режим нацизма или противостоять ему. И молча наблюдали с Британских островов, как оккупационные войска рвали страну на части. Лишь когда чаша весов накренилась в сторону Сопротивления, громко и чопорно провозгласили о необходимости противостоять врагу. Ну как-то так...После войны правительство взяло на себя ответственность и предало «квислингов» (Видкун Квислинг -норвежский политический и государственный деятель, коллаборационист, национал-социалист, активно сотрудничал с Германией в период Второй мировой войны. Во время нападения Германии на Норвегию создал собственное «национальное правительство», в котором занял пост премьер-министра и министра иностранных дел) позорному суду и приговорил пособников нацизма к различным срокам заключения.

Многие норвежцы до сих пор уверены в предательстве страны руководящей верхушкой в 1940 году.

Этой темой «Красношейка» пропитана насквозь, боль войны терзает ветеранов Сопротивления и ветеранов-«квислингов» по сей день.

Зная стиль Несбё, я уже не пытался строить теории развития событий, несмотря на то, что каждый неожиданный поворот сюжета давал возможность собирать мозаику развязки. На этот раз я не купился, всё равно в конце Ю перевернёт всё с ног на голову и все ранее выстроенные теории окажутся несостоятельными. Что касается персонажей и главных героев, читая Несбё я понял, что можно быть уверенным только в одном-Харри Холе точно останется жив (пусть и слегка потрёпанным), с остальными уверенности нет никакой, такая вот авторская концепция.

Конечно, не спорю, что линия войны 1942-1944 года сильнее и эмоциональнее линии Харри, но чтобы хорошенько осознать проблему сегодня, необходимо кардинально и обстоятельно изучить и проникнуться событиями шестидесятилетней давности. Удовлетворён тем, что писатель вполне тактично описал советских воинов, не опускаясь до нелепых штампов «одна винтовка на двоих, НКВД, за Родину, за Сталина». Даже Даниель Гюдессон, убив «ивана», из уважения к солдату и в силу своего авантюрного характера похоронил своего противника и спел над его могилой надгробную песню. Кстати, не знал, что советские лётчики швыряли с самолётов в окопы противника ручные гранаты, надо будет выяснить...

Перед нашими глазами проходят целая галерея персонажей- контрабандисты оружия, ультраправые неонацисты, влиятельные развратники, опустившиеся алкоголики, роскошные женщины и просто честные люди. В этом круговороте Холе иногда теряется, а порой и вовсе уходит на задний план, но всё равно Харри остался тем локомотивом, который из двух строк полицейской сводки предотвратил трагедию национального, и, что немало важно, личного масштаба.

Концовка ставила не мало вопросов, личность Принца Холе так и не выяснил (в отличие от читателя), что даёт повод думать, что отголоски «Красношейки» найдут своё место в последующих романах о Харри Холе.

Отличный роман, не побоюсь сказать, что он даже лучше того же «Снеговика», несмотря на то, что динамизма здесь поменьше, внимание больше уделено кропотливому полицейскому расследованию.

Порадовала только концовка-где бы ты не был, в каком времени и обличьи, конец всегда один-пустота и безвременье...

В очередной раз Б.Акунин обыгрывает родословную фон Дорна и представляет Горацио главным действующим лицом и провернувшим интригу в датском королевстве.

Литературный эксперимент Б.Акунина в обыгрывании знаменитой пьесы Шекспира получился сумбурный и вялый, не понравилось как автор передёргивает некоторые моменты пьесы. Уж лучше про Э.Фандорина почитать....

Исторические сведения об известных кладбищах мира и эссе тафофила Григория Чхартишвили наиболее ярче и интереснее, чем детективные истории беллетриста Бориса Акунина связанные с ними.

Слабая мотивация пойти на рискованную игру в русскую рулетку с красивой женщиной. Это означает одно, Михе опротивела его предсказуемая и распланированная жизнь, когда есть всё, больше ничего не хочется...Но всё равно, не понравилось, слишком притянуто за уши история о роковой женщине-Смерти.

Есть такая поговорка «За что боролся, на то и напоролся», закономерный, пускай и жуткий финал трусливого расхитителя гробниц, попавшего в объятия своего «клиента» О.Уайльда. Ну, что же, зато нескучно будет бывшему литератору в обнимку с таким соседом, будет о чём поболтать и не только...

Смутил такой момент — Акунин от лица вампира Карла «Наше всё» Маркса рассказывает, что Уайтчепельского душегубца по прозвищу Джек-Потрошитель выловили и зарезали местные сутенёры и выкинули в канаву. А в «Декораторе» основная идея в том, что Потрошитель вернулся на историческую родину и продолжил вершить свои кровавые злодеяния, пока его не остановил Эраст Фандорин.

А так рассказ сам по себе очень позитивный и весёлый, с такими идеями и мировоззрением так светиле мирового пролетариата и надо.

Интересный и атмосферный рассказ, затрагивающий историю помещицы Салтычихи и кладоискателя Чухчева. Доверившись Николаю, решив что он ей возлюбленный Коленьк Тютчев (предок великого поэта) душа жестокой помещицы открывает ему местонахождение своих богатств, не забыв поведать поговорку, открывающую дорогу ко всему, несмотря на препятствия. Слушал рассказ в исполнение А.Филиппенко- просто замечательно.

Лео Таксиль

Священный вертеп

Замечательный образец антиклерикализма, где автор вываливает на читателей всю мерзость, подлость и двуличие служителей церкви. Это относится не только к католической конфессии, православные боголюбцы тоже замарались по самое не балуйся.

Институт папства конечно за сто лет претерпел некоторые изменения и реформы, но все жалкие потуги боголюбов на фоне этого памфлета настолько жалки и наивны, что кроме отвращения ничего не вызывает.

Каждую главу книги можно проверить по официальным источникам, поэтому обвинить Таксиля в преувеличении и предубеждении практически невозможно.

Несмотря на огромный «рояль в кустах», повесть является ярким представителем романтизма, читается легко и неослабным интересом. В школе такие произведения читались через силу, сейчас перечитываются с превеликим удовольствием.

И.Серков

Мы с Санькой в тылу врага

В детстве зачитывался приключениями Ивана и Саньки из белорусского села, оккупированного фашистами в первые месяцы войны. Все события показаны сквозь восприятие детского подсознания- и расстрелы мирных жителей, и издевательства фашистов, и грабежи населения. Правдиво автор изобразил, как выживали жители деревни, спасаясь от произвола полицаев, голода, отчаяния. Как выкапывали в мёрзлой земле картофель, не убранный по осени, как варили суп из крапивы и мечтали кусочке хлеба.

Главный герой повзрослел в один день — отец ушёл на войну, мать умерла, Иван остался с бабушкой и младшим братом и осознал полноту своей ответственности. Вместе со своим другом Санькой он решает дать хоть какой нибудь отпор оккупантам, что приводит иногда к курьёзным событиям, а порой и к гибели.

Хорошая повесть для подростков, изучающих ВОВ по компьютерным играм и иностранным фильмам.

Н.В.Гоголь

Ночь перед Рождеством

Николай Васильевич искусно вплетает фантастическую составляющую в бытовую историю жителей Диканьки. В последнюю дорождественкую ночь происходят воистину диковинные события-чёрт из мести кузнецу Вакуле крадёт с небосвода месяц, Солоха- мать Вакулы летает на метле и собирает звёзды для своих ведьмовских целей и крутит шашни с этим самым чёртом, кум, Чуб, Голова и дьяк по очереди наведываются к Солохе (судя по всему, дама приятная во всех отношениях) с непонятными намерениями и скопом оказываются в «калядных» мешках, метания Вакулы, влюблённого в Оксану, дочь казака Чуба....

Чудная история, где каждому персонажу отведено своё место. История рождественского чуда, где простой кузнец из Малороссии летит на черту в Петербург к императрице, чтобы добыть черевички для своей ненаглядной, где утро расставляет всё на свои места.

Лишь раз в году на Ивана Купалу цветет папоротник, приносящий людям несметные богатства...

История о том, как влюбленный юноша Петрусь связался чуть ли не с самим дьяволом ради того, чтобы жениться на прекрасной девушке. Он отправился за кладом, не подозревая, чем обернется его путешествие...

Наверняка неизбалованным читателям середины XIX эта сказка казалась настоящим образцом литературы ужасов, от которого волосы вставали дыбом, сейчас интересно читать именно из-за красочности языка и аллегорических образов.

Н.В.Гоголь

Пропавшая грамота

Очередная красивая сказка из цикла «Вечеров на Диканьке», где повествование ведётся от лихого казака, деда рассказчика дьяка Фомы Григорьевича. Гетман поручил деду доставить важную грамоту царице и бравый казак отправился в путь. Много приключений произошло с казаком в дороге-и встреча с чёртом, и пропажа депеши, и игра в карты в аду с ведьмами...

Гоголь намекает читателю, что не всё, что рассказывает посланец гетмана, правда, ох горазд быль приврать бравый вояка о своих похождениях. Небось засиделся в шинке, угощаясь вином и по пьяной лавочке вернулся домой, а что бы как-то оправдать свои действия и придумал такую диковинную историю (хе-хе). Так ли это или нет, мы не знаем. Чтож, доверимся рассказчику, что всё правда и в очередной раз подивимся фантазии и полёту мысли нетленного классика, ибо рассказчик из деда отменный...

Отличная повесть. Здесь и в «Ночи под рождество» Гоголь с грустью повествует об упразднении казачьего института Екатериной II и начале конца Запорожской Сечи, что впоследствии привела к окончательному вхождению Малороссии в состав Российской Империи.

[b]Знаете ли вы украинскую ночь? О, вы не знаете украинской ночи! Всмотритесь в нее. С середины неба глядит месяц. Необъятный небесный свод раздался, раздвинулся еще необъятнее. Горит и дышит он. Земля вся в серебряном свете; и чудный воздух и прохладно-душен, и полон неги, и движет океан благоуханий. Божественная ночь! Очаровательная ночь! Недвижно, вдохновенно стали леса, полные мрака, и кинули огромную тень от себя. Тихи и покойны эти пруды; холод и мрак вод их угрюмо заключен в темно-зеленые стены садов. Девственные чащи черемух и черешень пугливо протянули свои корни в ключевой холод и изредка лепечут листьями, будто сердясь и негодуя, когда прекрасный ветреник — ночной ветер, подкравшись мгновенно, целует их.[/b]

Вот это сильно! В нескольких строчках столько поэтики и размаха, столько глубины и запоминающихся образов. Сказка в сказке-филигранный приём Гоголя-романтика. Красивая повесть! Нечто похожее по силе и размаху-«Ночь перед рождеством», в принципе та же «Майская ночь», только рождественская история и немного видоизменённым сюжетом.

Во второй части «Вечеров» драматической составляющей отведена первостепенная роль, лёгкостью и веселостью, коим славилась первая часть здесь выделяется только «Ночь перед рождеством», остальные повести посвящены больше вопросам веры и личным отношениям главных героев.

В «Вечерах» Гоголя нет ничего лишнего, и даже предисловие пасечника Рудого Панько гармонично вписывается в общую картину, давая пояснение что такое Диканька, описывается подробная география и некоторые бытовые аспекты знаменитого местечка. С огромной любовью и нежностью, буквально несколькими скупыми фразами Панько отзывается о некоторых обитателях Диканьки. А уж при прочтении гастрономических особенностей и вкусностей просто слюнки текут.

Н.В.Гоголь

Сорочинская ярмарка

Весёлое и яркое произведение, где юмор и веселье соседствует с чисто бытовыми зарисовками и страшными историями. Впечатлила история с «Красной свиткой». Жутковатая и одновременно такая простая. Самый смешной момент-когда обыватели собрались и пугали друг друга различными страшилками, и до того впечатлились, что, когда «в гости» к ним пожаловала свинья-натерпелись такого страху и стали посмешищем для всех ярморочных завсегдатаев.

Ю.Несбё

Тараканы

В Бангкоке убит норвежский посол при весьма пикантных обстоятельствах-тело убитого обнаружили в местном отеле, завуалированным под бордель. Министерство иностранных дел Норвегии принимает решение послать в Таиланд Харри Холе, поставив перед ним задачу провести расследование и не допустить международного скандала.

Своим «Нетопырём»- первым романом о Холе, Несбё вынес понятие скандинавский детектив за пределы Северной Европы, в солнечную Австралию, где холодный колорит Норвегии представлял Харри. Тут Ю пошёл по проторенному пути и практически повторил те же сюжетные линии, вместо Австралии- Таиланд, вместо убитой молодой девушки- представитель МИДа, ореол серийного убийцы заменён на «скользкие» темы.

В «Тараканах» Несбё вновь обыгрывает социальные особенности той страны, где разворачиваются события. Таиланд в представлении большинства обывателей- это огромная секс-индустрия, где педофилия, проституция, транссексуалы, гомосексуализм расцветают буйным цветом. Описано всё это в романе подробно и во всех цветах, но читается скучновато, всё равно понимаешь, что автор не для того расписывает все эти предметы, что бы они стали лейтмотивом преступления, Ю нарочно «замыливает» глаз читателю, отвлекая его от главного вопроса-«Кто и главное зачем убили Мольнеса». Кто заколол посла (и самое интересное-как?), можно угадать где-то в последней трети романа (если внимательно обращать внимания на ремарки на английском языке и LM). Немного разачарован, узнав, что причина преступления настолько банальна

Тут немного раскрываются детали семейной жизни Харри Холе (взаимоотношения с отцом и сестрой). Главная семейная трагедия на начало романа-изнасилование полоумной сестры Харри, и своё бессилие в розыске и наказании насильника Холе топит в очередном стакане. Борьба Харри с собственным алкоголизмом показана как всегда блестяще.

Как классно в предыдущем романе была описана Австралия, то при чтении «Тараканов» про Бангкок запомнил только то, что там жарко и много автомобилей.

В общем достойный роман, но немного не дотягивает до уровня «Нетопыря», не хватило самого мало-оригинальности, хотя резких поворотов сюжета достаточно, чтобы не отложить его в сторону.

И читал, и в театр ходил, но что то не давало мне покоя, повзрослев понял-в пьесах у Гоголя нет положительных героев, т.е. классик разочаровался в людях, что очень чувствуется при прочтении его поздних произведений.

Н.В.Гоголь

Вечера на хуторе близ Диканьки.

Если бы Николай Васильевич больше ничего не написал, кроме «Вечеров», то всё равно бы остался ярким открытием в романтической литературе XIX века. Яркий, колоритный и самобытный язык «Диканьки» завораживает и успокаивает, персонажи выписаны с огромной любовью и нежностью, Гоголь не просто красиво излагает старинные предания, а признаётся в любви к своей Родине, и как бы в этих сказках прощается с юностью и романтизмом, как бы ностальгирует по родным местам, понимая что ничего лиричнее не напишет...

Н. В. Гоголь

Вий

Ни в коем случае нельзя сравнивать повесть Гоголя с какой либо экранизацией. Это отдельное литературное художественное произведение, и нельзя посмотрев фильм Птушко либо Степченко, с уверенностью сказать «Я знаю, о чём «Вий».

Это не так.

Прежде всего «Вий» это поэтика, народный фольклор, обличённый в форму философской сказки, где глубину и писательский замысел возможно если не полностью, то частично понять при неоднократном прочтении повести.

Ещё при чтении в первый раз, будучи подростком, я был озадачен- на многие вопросы так и не были даны ответы, кое-какие сюжетные линии остались недосказанными, логика и мотивация персонажей опущена либо проигнорирована. Потом я посмотрел «Вий» с Куравлёвым, и был настолько потрясён увиденным, что долгое время не возвращался к этому произведению...

И всё же:

1. Панночка-ведьма оседлала Хому Брута, пролетела на нём N километров от хутора, где ночевали бурсаки, он избил её и убежал в Киев, в семинарию...

-- Как отреагировали Горобец и Халява на исчезновение Хомы, узнали ли о его несчастной участи? И если узнали, то от кого? После о них в повести не упоминается.

-- Если панночка была ведьмой, что это был за хутор, куда пришли бурсаки, и где панночка приобретала образ старухи? По её словам «у неё полон двор людей»- кто эти люди (если они есть), и если есть, то какую функцию выполняла при них ведьма? Обслуживающий персонал, что ли?

-- Где это видано, что девица, пусть и «панского помёту» могла гулять по ночам, в полном одиночестве в поле и об этом отец-сотник мог так спокойно говорить.

-- Хома вернулся в бурсу, у него так никто не поинтересовался, в чём причина его возвращения, где его товарищи, и чего он «ошивается» по булочницам в Страстную неделю. Однако настоятель семинарии прекрасно осведомлён о нахождении Брута в Киеве, и без лишних вопросов приказывает тому отправляться к сотнику, не удосужившись самого себя спросить «А какого лешего происходит?

2. На хутор к сотнику прибывает Хома Брут в сопровождении дворни, сотник устраивает ему допрос, однако «тёмным прошлым» дочери он как бы не интересуется и ставит философу задачу-«Читай три ночи-тысячу червоных». Далее дворня в тесном кругу обсуждает открытым текстом «демоническую сущность» почившей панночки. Тут полно вопросов.

-- Твои работники открыто «мусолят» тему «ведьмовства» дочери, секрета это не составляет (при такой куче народа утечка информации неизбежна), значит сотник в курсе кулуарных разговоров. Или он убитый горем отец, не верящий в подобный бред (ага, а ночные прогулки дочи по весям-это нормальное положение вещей), или сам связан с нечистой силой, и возможно является воплощением зла на пару с дочкой. Интересен момент, где открытым тексом говорится, что Хома- круглый сирота, возможно его и решили извести и заполучить его душу по этой причине дьявольский семейный тандем (кстати, читал как-то черновой вариант повести, там Гоголь вскользь наделяет Вия чертами сотника, это многое обьясняет).

3. На третью ночь Хома погибает, но демоны прозевали крик петуха и в итоге в церкви полный бедлам, чудовища остались там, где застало их первый луч солнца и видя такое «паскудство» священник из соседнего села приказал заколотить церковь и оставить всё как есть.

--Если бы так, то на хуторе в тот же день не осталось бы ни одного человека, собрали бы манатки и с семьями как дали бы ходу (Сорочинская ярмарка описывает нечто подобное, но там в роли чёрта выступила свинья).

Вот такой вот маленький анализ. Фильм «Вий» 2014 года попытался дать объяснение некоторым моментам, и причесать повесть полную аллюзий, аллегорий и философских образов к логическому заключению, но фильм это фильм, а повесть Гоголя для меня является экзистенциальным шедевром философской мысли великого писателя и художника, когда при очередном прочтении открываешь для себя нечто новое и получаешь от этого процесса неописуемое удовольствие.

Одно из самых любимых произведений Гоголя, по моему мнению, где Николай Васильевич завуалировал свои начинающиеся религиозные сомнения и душевные метания в сказочную форму и это в итоге привело его к печальному событию – отречение от своих прежних идей и сжигание своих сочинений (в том числе и продолжение «Мёртвых душ».

Ю Несбё

«Нетопырь»

Прочитав сногсшибательного «Снеговика» норвежского писателя Ю Несбё, решил не откладывать в долгий ящик знакомство с детективом Королевского норвежского полицейского управления Харри Холле и решил начать с «Нетопыря»- первой книги из цикла.

В Австралии убита норвежская подданная, молодая актриса Ингер Холтер. В помощь австралийской полиции прибывает Холе и...

Что сразу бросается в глаза при прочтении-это завораживающая атмосфера книги. Австралия выписана красочно, в романтическом стиле. Помимо расследования убийства, автор вплетает в повествование мифологию, историю и географию австралийского континента, изображая разительный контраст между северной холодной Норвегией и солнечным континентом Южного полушария.

Методы работы тамошней полиции также в корне отличаются от тех, к которым привык Харри, что периодически ставит его в тупик. Те вещи, которые ему кажется важными и серьёзными, его напарник, местный абориген Эндрю Кенсингтон намеренно снижает их значимость-так в вопросу о наркотиках-австралийцы показаны более лояльные к этому бичу общества. Сомневаюсь, что ситуация такова на самом деле.

Как и в «Снеговике» без штампов не обошлось, к примеру у Холе завязываются серьёзные отношения с Биргиттой, и читатель понимает

Стиль Ю Несбё интересен тем, что если читать галопом, чтобы быстрее дойти до развязки, то попросту пропускаешь все те ремарки и подсказки, указывающие на убийцу. Дочитав до конца, я ради подтверждения своей находки перечитал некоторые моменты. Следуя задумке автора, убийцу возможно вычислить (считай прочитать открытым текстом) где-то в середине «Нетопыря». Интересная подача материала.

Что ж, до встречи в Бангкоке, инспектор Холе...Там норвежскому послу «не поздоровилось».(см. «Тараканы», шутка).

«Сначала честь-остальное потом»-именно девиз семейства Фандориных определяет канву приключений одного из самых ярких представителей потомков фон Дорна- российского сыщика и дипломата Эраста Петровича Фандорина. Конечно, автор не смог выдержать весь цикл приключений в одном темпе, но в этом то и интерес слежения за похождениями бравого брюнета с седыми висками. Он же не Джеймс Бонд 19 века, он такой же человек со своими слабостями, стахами, страстями. Не думаю, что подвиги Эраста Петровича закончились в «Чёрном городе», не так должен оканчиваться путь героя...

Та же «Собака Баскервилей» А.Конан-Дойля только вид сбоку и бантик в придачу. В качестве бантика я имею в виду Ангелину Крашенинникову, спутницу Эраста Петровича в «Декораторе».

Любопытно было прочитать историю появления нефритовых чёток у знаменитого сыщика, но история оказалась не столь изящной, как я ожидал.

«Узница башни» скучна, как и все произведения Мориса Леблана. Арсен Люпен сам по себе скучный и статичный персонаж. Не могу сказать ничего осуждающего, по крайней мере в адрес Фандорина. Но вот стиль доктора Уотсона перевран, образ Шерлока Холмса какой-то излишне живой стал. Просматриваются в нем и страсти, и порывы, хотя у Конан-Дойла этот человек более флегматичен, чем у Акунина, и в меньшей степени самолюбив. Ну ладно, хотя бы детективный гений не оказался запачканным, и то хорошо. Кстати, хоть и считается, что в одновременной схватке с гениальным преступником Люпеном проиграли и Фандорин и Холмс, я считаю, что Эраст Петрович все же несколько выиграл.

P.S. Из Масы писателя так и не вышло....Жаль, интересно было бы почитать о Э.П.Фандорине не со стороны Зюкиных и Скориков со всякими там Коломбинами.

Борис Акунин

Коронация или последний из Романов.

Это вторая книга после «Левиафана» про Эраста Фандорина, которую я прочитал за один присест, без остановки, запоем и с удовольствием. Да, сначала слегка было утомительно читать технические подробности обслуживающего персонала великокняжеской семьи от лица дворецкого Афанасия Зюкина, но потом привыкаешь к подобному стилю повествованию, а потом... потом сюжет срывается с места в карьер и летит галопом, и всё смешивается в кучу...

На прогулке происходит дерзкое похищение двоюродного брата будущего императора Николая II подручными преступника международного масштаба доктором Линдом, требующим в качестве выкупа Орлова- алмаз в скипетре, символ дома Романовых. В качестве независимого консультанта и помощника свои услуги предлагает бывший статский советник Эраст Петрович Фандорин, не пожелавший служить нынешнему градоначальнику Москвы Великому Князю Симеону Александровичу.

Здесь Акунин поднял много щекотливых тем-и гомосексуализм среди высшей знати, распущенность и разврат представителей императорского дома, снобизм и святое преклонение слуг перед своими хозяевами, неспособность представителей власти принимать самостоятельные решения и т.д.

Отдельно скажу про самый яркий и страшный момент романа-описание Ходынской катастофы- натурально и безапелляционно автор рисует мрачную картину трагедии, повлёкшую многочисленные жертвы и когда Зюкин впервые усомнился в непорочности и порядочности своих хозяев «Подумаешь, быдло подавило друг друга из-за дармовщины».

Был немного удивлён и разочарован, узнав кто скрывался под личиной доктора Линда, которого Фандорин гонял по всему миру. И тут Акунин ради эффекта личности преступника пожертвовал логикой и крепкой мотивацией (пф-ф-ф, любовь, тот ещё двигатель преступного сообщества).

Очень хороший роман, прочитал с огромным интересом.

Борис Акунин

Любовница смерти.

Очень неровное произведение, по сравнению с «Любовником» действий очень мало, большую часть книги посвящена рефлексии и филосовствованию главной героини-Коломбины (в миру Марии Мироновой), приезжей провинциалки, вступившей в кружок «Самоубийц». Очень уважаю Акунина как стилистика, но тут Р.Л.Стивенесон переписан практически один в один-и так сюжет так себе, мотивация героев слаба и беспомощна, так и эта дура Коломбина вечно наводит тоску и жалость. Фандорин тут просто фон для движения действия вперёд, практически ведя оба дела одновременно, он эти дела благополучно провалил, что на Хитровке, то и среди адептов-самоубийц. Эрасту Петровичу следовало плюнуть на эту кучку маргиналов, хотите помереть-ради бога, самоубийцу отговорить очень трудно, практически невозможно и заняться вплотную Хитровкой, там и сюжет поплотнее и персонажи поинтереснее. Рассуждения ГлавГада попросту смешны и по детски наивны. Стоило тратиь на такого слизняка время.

Самая слабая книга цикла.

Борис Акунин

Любовник смерти.

«Диккенсовский детектив» излагает историю глазами Семёна Скорикова, влюбившегося в девушку по имени Смерть, и страсть к которой привела к страшным и кровавым последствиям на Хитровке.

Читал эту книгу и временами недоумевал, куда же периодически исчезает Эраст Петрович, когда его присутствие было ох как необходимо. Прочитав «Любовницу смерти» всё встало на свои места, но впечатление от этого не улучшились, даже наоборот.

Очень хорошо показан Хитрованский воровской мир, иерархия воров, шестёрок, сявок-занятная карусель персонажей, среди которых невероятным тугодуумием отличился главный герой-Скорик. Обзаведясь приличными средствами, принялся брать уроки аристократизма у француза-Жоржа, не подумав и не сопоставив события кровавого беспредела вследствии своих действий. Слава богу, Маса привёл недо«мажора» в чувство и вместе с Фандориным открыли в Сене талант механика.

Персонаж по имени Смерть уж больно надуман, не понравилась идея красивой женщины топить своё тело в грязи ради....нет, это бред. В целом неплохой детектив с воровским налётом, которому для шедевра не хватило всего ничего-соответствие детектива как «Диккенсовского». Сенька Скорик ну никак не Оливер Твист.

Ю Несбё

Снеговик

«По статистике в Норвегии и Швеции 10-15% отцов не являются биологическим родителем своим детям».

Скандинавские детективы и триллеры всё таки выделяются на общем фоне жанра. Он представляет собой сплав из преступлений, густо намешанного с социально-бытовым реализмом и размышлениями об эволюции общества. В своё время с огромным интересом читал книги про Мартина Бека и инспектора Йенссена шведского писателя Пера Валё, который сквозь призму детективной составляющей социальные и политические проблемы 60-70 гг- роль Швеции во Второй Мировой войне и отношение к фашизму, социальное неравенство населения, легитимность монархии в связи с многочисленными скандалами королевской семьи.

О таком интересном писателе как Ю Несбё к своему стыду я узнал только недавно, посмотрев норвежский триллер «Охотники за головами» по его одноимённому роману. Первая книга, которая попала ко мне в руки-седьмая про инспектора Харри Холе «Снеговик».

Несмотря на многочисленные клише, штампы и другие литературные приёмы детективного жанра, прочитал «Снеговика» с удовольствием.

Автор не придумал ничего нового-серийный убийца, получивший нравственную травму в детстве, совершает почти ритуальные убийства, возведя их смысл в некий культ. Ему противостоит старший инспектор криминальной полиции Осло Харри Холе- типичный образец «проницательного копа, страдающего алкоголизмом и которого тяготят воспоминания прошлого». Куча ложных подозреваемых, диалогов, секса, экскурсов в прошлое героев и прочая. Но читать это настолько интересно, что на штампы попросту не обращаешь внимания, персонажи выписаны ярко и выпукло- если Холе- алкоголик, борющийся со своей зависимостью, то автор не просто констатирует этот факт, он обстоятельно исследует борьбу Харри с зелёным змием; если Катрина Братт одержима местью, то это не просто слова-это жесткие и жестокие действия и поступки, грозящие погубить карьеру перспективного полицейского. И так со всеми героями романа. Социальная часть романа не просто фон произведения, а огромная гендерная проблема общества. На примере семьи Филиппа Беккера Несбё рассматривает нравственные и моральные аспекты в разрезе, как вскрывшийся факт (не)отцовства может привести к боли, страданию и ненависти.

Продолжу знакомство с творчеством Несбё, начну сначала, с «Нетопыря». Любопытно будет следить за развитием личности Харри Холе по порядку, думаю не буду разочарован.

Макс Брукс

Мировая война Z

Прочитал, отложил и задумался. Сама по себе книга неплохая, подача материала про мировой зомби-апокалипсис не нова, но всегда интересна. Каждый по своему даёт оценку одного и того же события. Автор всё же не смог избежать множества штампов и клише в литературе-если Япония, то обязательно слепой мудрый старец- сэнсей и его ученик, катаны, буддистская философия и пр. Если ЮАР-тему апартеида не обойти, если Индия-массовость, Ганг, обезьяны (спасибо, хоть танцевать не начали), если Корея-то всё население в катакомбы (что маловероятно). Про тыл США-самый скучный и унылый кусок, писатель слабо владеет темой переквалификации кадров, иерархии общин. Позабавила глава про ночной бой квадратом-много часов подряд, с короткими 5-минутными перерывами (возьмите килограммовую гиру и подержите её минут 7-10 на вытянутой руке, и поймёте о чёи я). Тему Российско Священной Империи я попросту просмотрел по диагонали-автор переборщил предвидя подобный сценарий развития событий.

Самое интересное в книге-это начало и распространения заразы по миру, последующие методы борьбы с сиафу. «Великая паника»-самая сильная часть романа.