Люди сами придумали себе Рай и Ад, так как себе они это представляли согласно своим чаяниям и потребностям. Голодные-изобилие пищи, немощные-мир без болезней, страстолюбцы-стайки красавиц.

И как неприятно, когда выясняется что Рай-это огромное непостижимое Ничто-без страстей, желаний, чаяний-и приходит понимание, что это АД.

Казак и еврейская снайпер в РАЮ.... Прочёл до середины и бросил, не могу читать потуги автора, высасывающего сюжет из пальца. Первая книга Белянина,которая резко не понравилась.

М-да, даже Белянин не помог этому циклу стать популярным. Бредовый сюжет, странная главная героиня и язык написания «брякнула, вздрыгнул, попрыгушка», как у Донцовой.

Отличный триллер на тему ограбления казино, где нет положительных героев, и каждый думает только о том, как урвать себе кусок пожирнее. Даже героиня, думавшая что обхитрила всех и вышла сухой из воды с кучей денег,

В общем-все умерли.

Читая Петухова, неоднократно ловил себя на мысли, что с головой у автора не всё в порядке, свои книги он пишет так,как будто это происходило на самом деле.

Ознакомившись с биографией автора, я понял,что был недалеко от истины.

Тоже пришлоь в голову, почему родители настолько обеспокоенные предстоящим экзаменом, не

Тема не раскрыта. Умных нигде не любят, но почему автор не дал намёк читателям, как современное общество пришло к такой системе отбора, почему в 12 лет необходимо тестировать человека, а не в 6.

Странный рассказ, давит больше на эмоции, а логическая составляющая прихрамывает.

Прочитал «Спасителя» и очень долго улыбался.

Вся история притянута за уши и неправдоподобна. Сорок лет строительства, 3000000000 $ инвестиций, мир ждёт Машину затаив дыхание.... Тут появляется Спаситель Рода Человеческого с кучей оружия и боеприпасов и устремляется в 33 год н.э. чтобы спасти из лап римлян...Короче, понятно кого. Бред.

Неужели Машина не охранялась? Не поверю, что инвестиции на 3 лярда — и всего парочка учёных, которые, по их словам предотвратили...Не, ну бред же. Да и сама идея постройки Машины-сначала построим, потом решим, что делать.

P.S. Даже если бы и отбили Мессию, думаю ничего бы страшного не произошло, боеприпасы у фанатика не вечны, пару дней... и рядом на кресте бы скучал....с Мессией....

После блистательных романов капитане Алатристе и интеллектуальных детективов «Клуб Дюма» и «Фламандская доска»- мафиозный триллер «Королева Юга» мне не понравился.

Вроде и сюжет закручен, и интригу писатель старается держать-нет, это типичная история становления Крёстной матери, коих в литературном мире немало.

Самое неприятное-главная героиня сразу же производит отталкивающее впечатление, и сопереживать ей либо сочувствавать нет никакого желания на протяжении всего романа.

Все книги Марио Пьюзо после «Крёстного отца» постигает печальная участь:их всегда ждёт сравнение с историей семьи Корлеоне.

Дело не в том что они хуже, дело в том, что Пьюзо задал уж очень высокую планку своим Вито и Майклом плюс экранизации Копполы имели бешеный успех-это сыграло с автором злую шутку-он стал пошаливать самоплагиатом. Из «Последнего дона» также торчат хвосты «КО», очевидные при прочтении пары глав. Тот же стиль, та же романтизация семьи-гангстеров, Дон-хороший, плохие хотят отжать у него кусок Империи.

Если не читать «КО»-тогда книга неплохая, в противном случае-насквозь вторична.

С повести «Один лишний труп» я начал своё знакомство с братом Кадфаэлем, монахом-сыщиком, разгадывающим криминальные головоломки. Истории Кадфаэля происходят во времена гражданской войны между королём Стефаном и принцессой Матильдой, борющихся за за корону Англии.

Кадфаэль, в прошлом рыцарь, не раз участвовавший в Крестовых походах, представляет собой образец честного, неподкупного и благородного священнослужителя. Занимая в своём монастыре пост лекаря, Кадфаэль прекрасно разбирается в травах и ядах, так что провести прозорливого монаха практически невозможно. Он абсолютно аполитичен, не принимает чью-либо сторону ни в политической жизни, ни в стенах монастыря. Кадфаэль готов даже отпустить преступника, если тот раскаивается в своём поступке.

Великолепно описана и эпоха средневековой Англии, быт и устройство мелких городов и монастырей.

К жанру «Исторический детектив» подходит на все 100%.

Именно из новеллизации Т2 я узнал, что Кэмерон предусматривал иную концовку- happy end, где

Вот поэтому Кэмерон отказался клепать продолжения о войне киборгов и людей, дилогия «Терминатор» была по мнению режиссёра оконечной историей, и последующие фильмы подтвердили правоту Джеймса. Последующие фильмы никак не вязались с общей концепцией оригинала, вот и получались неудачными и хромающими по логике.

Сразу видно, что Брэдбери основательно знаком с творчеством и биографией мастера американской прозы Тома Вулфа. Автор не цитирует произведения писателя, а представляет, как описал бы Вулф космические пространства своим неподражаемым стилем и языком-глубоко, ярко и весьма величественно.

Именно после этого рассказа я узнал о таком прозаике как Том Вулф , он стал моим одним из самых уважаемых писателей ХХ века.

Яркий и пронзительный рассказ о материнской любви. Дочитывая рассказ, сердце сжималось от того, что

И всё же оправдать жену китайца я не могу, чувство долга не может быть сильнее

Что-то подобное читал у Уэллса «Колдун из племени Порро». Но здесь гораздо мрачнее и натуральнее.

Как в пословице «Не зная броду, не лезь в воду».

Мисс Марпл наоборот. Допропорядочная английская леди, самостоятельно выследившая убийцу сестры, спланировала наказание и самолично привела приговор в исполнение. На месте инспектора, я бы не только перестал угощаться от такой «леди» чаем, но и обходил бы её стороной.

Очень хороший и качественный сборник рассказов в стиле «Не рой яму другому». Мне нравятся короткие и остросюжетные истории-триллеры-детективы, где за яркой завязкой и крепкой серединой следует эффектная концовка в духе творчества Роберта Блоха.

В особенности хочется отметить следующие рассказы сборника «Memento Mori» как наиболее интересные и неожиданные. Это «Ловушка для любовника», «Всё в телефонном справочнике», «Кровные братья», «Самое сокровенное», «Последний трюк», «Подарок незнакомки».

Любителям саспенса и мрачных триллеров рекомендуется.

Красивый неоготический рассказ о нетривиальном воре, который с помощью своего дьявольского агрегата придумал ловкую схему обогащения.

В этом рассказе есть негодяй-и это аптекарь, который ради личной выгоды (чувство справедливости тут ни при чём), подсыпал яд Сангстрёму (жертве обстоятельств) и нагло принялся его шантажировать. А ведь мог просто отказать или попытаться отговорить недоубийцу жены от опрометчивого поступка.

А в чём приговор-то? Логан — не Кацман, голова на плечах есть, инженер как-никак, покричит от отчаяния, успокоится...и сделает головокружительную карьеру в Третьем Рейхе.

Если в фильме Эммериха ящерица за полвека вследствии ядерных испытаний превратилась в Годзиллу, то у Годвина за пару лет какие-то вараны- в прямоходящих говорящих существ, заявляющих о своём превосходстве над человеком. Глупо и неубедительно.

Автор как в воду глядел-сейчас общество зомбировано телевидением, интернетом, бульварным чтивом. Сместились акценты и приоритеты, нас не окружают зомби, мы сами зомби.

Кинг сам неоднократно заявлял, что ему самому интересно как сложится судьба Дэнни Тораннса после событий, описанных в «Сиянии». И написал «Доктор Сон». Прочитал пару десятков страниц-отложил. Зачем же Кинг превратил своего героя

Книга как и фильм, полностью проходная.

Трэш он и есть трэш, и если фильм цепляет своими визуальными приёмами в стиле «Бу-уу-уу!!!», то в литературной форме у автора не получилось передать зловещую атмосферу мира кукол-убийц.

К середине книги уже голова пошла кругом от этой шайки. За сюжетом очень сложно следить. Не лучшая идея пани Иоанны вводить сразу столько персонажей.

Добротный и крепко скроенный рассказ в классическом стиле Акунина.

Чувствуется стиль под Достоевского с его размышлениями о месте маленького человека в большом мире.

Очень неоднозначное произведение, с одной стороны классический детектив как он есть у Королевы Агаты, а с другой грустно читать, что ради наживы можно не задумываясь лишить несколько человек жизни.

Никогда не нравилась эта повесть, и я не мог даже себе объяснить почему. Холмс вроде разложил всё по полочкам, дал ответы на интересующие нас вопросы, но что-то было не так. И вот однажды находясь на просторах интернета я наткнулся на одну любопытную статью, Предлагаю ознакомится с ней.

Можно читать как фантастику, ибо кое-где Суворов попросту преувеличивает некоторые моменты из своей, якобы, автобиогрфичной книги.

Не уверен, что на гаупвахте существовали такие драконовские порядки, иначе подобные истории появились бы раньше, а тут получается, что только у Суворова хватило мужества рассказать об этом. Про кирпичный бомбардировщик вообще молчу, эта же история изложена в мемуарах Туполева, Сухого и других авиаконструкторов безо всяких идиотских примеров (система измерения) и передёргивания. Понравились лишь две истории-про удобрения и краску от защиты радиации.

Роман «Аквариум» написан советским дипломатом-перебежчиком Владимиром Резуном и в своё время наделал немало шума-никто не опысывал Главное Разведывательное Управление так ярко, подробно, красочно. Однако по прошествии времени, когда появились воспоминания и мемуары генералов и офицеров советской разведки выяснилось, что суворорвский «Аквариум» наполовину, если не весь состоит из вранья, лжи, откровенной подтасовки фактов и штабных сплетен. Стоит прочитать лишь с ознакомительной целью, дабы узреть как Суворов выставляет себя этаким рыцарем без страха и упрёка, а сам является обыкновенной посредственностью-трусливой и лживой.

Этот бред не может называться- альтернативная история, автор скатился в банальную фантастику-настолько всё примитивно, наигранно и притянуто за уши. По моему Герантиди изучал военную историю по

Это не альтернативная история, это компиляция концепций В.Суворова с художественным налётом, книга сырая до невозможности.

Странная попытка по спекулировать над трагедией группы Игоря Дятлова, прочитал треть и бросил-такое ощущение что автор писала книгу по Википедии, недостоверные данные, путаница в датах и нас.пунктах, что за неуважение...

Очень сильный и пронзительный рассказ не о том, как выжить, а как умереть быстро и без мучений, при этом сохранив хладнокровие и выдержку.

Рассказ из той серии-охотник сам попал в ловушку. В принципе предсказуемый рассказ, но очень хороша концовка. Не рой яму другому.

Обычная страшилка. Ничего примечательного. Мотивация кошки немного смущает-месть за 5000 убитых кошех ради спасения десятков тысяч людей? Не убедило.

Блестящий образец малой формы. В это весь Блох. За 5 страниц сюжет делает несколько крутых поворотов, и всё равно не угадаешь чем закончится эта игра в кошки-мышки. Хотя когда муж упомянул Эдгара По, я сразу же понял к чему всё идёт.

Очень интересный рассказ, Поллок получил свою кару по заслугам. Сам Уэллс не скрывал своего презрения к Поллоку, ибо тот порождение своего времени.

Сколько ни прочитываю этот рассказ, одного понять не могу: зачем дядя проклял своего племянника, ведь тот относился к Пассеру с должным уважением.

Первый раз «Пронзающие мрак» были прочитаны в антологии «Империя мрака» в сильном сокращении, и не могу сказать, что очень сильно понравилось — слишком много трэша, секса, околонаучных теорий и прочей чепухи.

Вернулся к роману где-то 5-7 лет спустя, и моё мнение изменилось на противоположное, лёгкими штрихами и едва заметными ремарками Дж.Мартин представил нам свой вариант развития человечества. Исследование и колонизация планет, последующая асимиляция с аборигенами, стирание семейных и нравственных принципов, развитие телепатических способностей и разработка «гиперпривода» для возможности покорения межзвёздных расстояний. Секс воспринимается как нечто само собой разумеющееся, так для дополнительной разрядки организма, человеческие отношения обесценились, разговор между людьми несёт уже не вербальную функцию, а информативную...

Команда учёных фрахтует космический корабль «Пронзающий мрак» для подтверждения или опровержения гипотезы о существовании Пилигримов — древней расе космических путешественников, направляющихся от центра Вселенной к её «границам».

Капитан корабля Ройс, являвшийся экипажу только в виде голографического изображения, и ксеноисторик Браннин — единственные из всех, кто действительно верит в существование Пилигримов, остальной экипаж к идее поиска древней цивилизации относятся скептически. Их больше всего интересует личность капитана-призрака, постигнув которую, группа исследователей ставит себя под удар — ведь на корабле, кроме Ройса, есть кто-то ещё, и этот Некто начинает методично убивать охотников за Пилигримами...

Несмотря на сумбурность и сюжетную кашу, я готов похвалить «Пронзающих Мрак» за атмосферность и концовку.

Концовку, от которой все недостатки романа ушли на задний план. Которая выворачивает наизнанку всю мифологию, выстроенную учёными за десятки и сотни лет.

Браво, аплодисменты, занавес!

Очень слабое произведение. Ну не даётся мистика-фантастика Борису «нашему» Акунину.

Сначала подумал, что Глория Му-это очередной псевдоним Акунина, такой тонкий ход, ведь книгу для девочек должна написать женщина. При чтении бросилось в глаза корявость стиля, наличие картонных персонажей и слабость сюжетной линии. Я понял, это не Акунин, а действительно Глория Му. Хилое подражание и без того слабой «Детской книги (для мальчиков)» выглядит совсем уж беспомощно.

Из всей серии «Жанры» понравились только «Шпионский роман» и «Квест»-интересные и занимательные книги, «Фантастика»-это просто набор клише и штампов советской фантастики. А «Детская книга» любопытна только тем, что там раскрывается история многочисленный потомков фон Дорна.

А то что Лжедмитриий в Смутное время

Приключения Корнелиуса фон Дорна читал запоем-очень здорово описана эпоха Алексея «Тишайшего» Романова, быт того времени, а приключенческая нить просто бесподобно.

А вот с Никой Фандориным как-то не сложилось-какой то скучный и предсказуемый тип, и к тому же идиот

Читаешь и дрожь пробирает от достоверности описанных событий. Роман выдержан в документальной манере и от этого становиться более глубоким, цельным и безысходным. Валентин Саввич так и пишет-с надрывом и пронзительно.

Сразу видно, автор в своей теме-красивый и изящный рассказ о долге и любви, убийстве от отчаяния с примешиванием японского фольклора и легенд.

Слишком много всего свалено в кучу-и ковбои, и мормоны, и всадник без головы, и золотоискатели -бедный Эраст Петрович,ещё и эта мадама...Не такой Фандорин, чтобы плюнув на всё-броситься во все тяжкие.

Дело на одну трубку-так сказал бы Шерлок Холмс.

Мне этот рассказ по форме и содержанию напоминает рассказы американских писателей-Роберта Блоха и Роберта Артура.

Оценка 9

Отличный триллер, не ожидал такого от книги, написанной в середине прошлого века, тем более женщиной. Великий А.Хичкок по книге снял не менее блестящий фильм.

Читал оригинал и смотрел фильм А.Хичкока, поэтому для меня этот рассказ полностью вторичен, причём самое интересное, что раскрыть преступление помогло Фандорину ни логика и не дедукция, а простая элементарная случайность.