Илья, я не кипячусь. Я по сравнению с тобой само спокойствие.

> para vekov i nauchimsya zhit' po chelovecheski

Вот-вот. Самому смешно. То же самое, что заявить — "завтра будет экологическая катастрофа". Раздувать сенсации целовек всегда любил, и это тоже одно из множества удовольствий, потребность в которых обусловлена интеллектом. А предсказание экологической катастрофы — это, считай, борьба с загрязнением. Пусть предсказывают, пусть пугают цифрами. Реально предсказать никто ничего не может на самом деле.

> ty dumaesh' o vrednom vybrose v atmosferu pol'zayas' marshrutkoi, a o golodayuwih detyah Afriki, vybrasyvaya plesnelyi hleb?

Да, я осознаю, что атмосфера загрязняется, я знаю, что дети голодают. Или по-твоему я должен думать об этом именно в ту секунду, когда сажусь в газель, или когда выбрасываю хлеб?.. Здесь ты утрируешь.

> ty znaesh' izvestnyi eksperement s elektrodom v centrah udovol'stviya u krys?

Илья, Илья... Кто по-твоему получил больше удовольствия от эксперимента — крысы или люди?

PS: вспомнились слова из "Running Wild" (подозреваю, что это не их, а чьё именно — не знаю):

"Only when the last tree has been felt, the last fish caught, the last river posioned will you know that man can not eat money."

> te kotorye ubivali svoego hozyaina, potomstvo ostavlyayli huzhe chem te, kotorye ne ubivayut

Вот именно! Поэтому мы вымрем, а останутся те, кто не нарушает экосистему. А почему мы, а не они?.. Когда-то мы были ими — мелкими и примитивными — и не угрожали Матушке. Но что-то изменилось, и теперь угрожаем. Что изменилось? На сушу выбрались? Прямохождение появилось? Палку в руку взяли и угрожать начали? Ну-ну. Рассказывай мне, что интеллект не причём.

> chelovechestvo vnachale delaet, a potom dumaet o posledstviyah

Как раз нет. Оно прекрасно всё осознаёт. Я и не говорил обратного. Я согласен с тем, что интеллект, как ты говоришь, лежит немного в другой плоскости. Сознание отслоило нас от прочих форм жизни, оно же породило эгоистические интересы, и как частное проявление — чревоугодие, разврат, честолюбие. Кому, кроме как человеку это присуще? Кто жрёт больше, чем это необходимо? Кто занимается сексом ради удовольствия, а не ради продления рода? Кто от рождения становится самоцелью всей своей жизни?..

Прочитай "72 буквы" Теда Чана. Именно так однажды и будет, и всё будет зависеть от каких-то 72-х букв, которые мы либо успеем, либо не успеем найти.

suhan_ilich, паразитирование возможно, если паразиты достаточно глупы и не осознают, что убив соседа, они смогут одеть его сапоги. Человек же с его интеллектом уже не сможет паразитировать, не разрушая. Пресловутые жадность, зависть, стремление откусить от Земли кусок побольше, пока его не откусил кто-то другой... Скажи, разве всё это присуще примитивным паразитам? А вот людям-то как раз присуще. Интеллект — существо, знаешь ли, голодное. Чем его больше, тем больше голод.

Пафосно?.. Я думал, что я комментарий пишу, а не рассказ.

Нет, ты меня неправильно понял. Проблема в том, что, как ни крути, мы не можем жрать так, что бы что-то не стало при этом нашей жратвой. Идёт борьба за выживание — как внутри расы, так и между ними. Что по-твоему "жить в симбиозе"? Симбиоз — это, имхо, вовсе не мир, не утопия. Это своего рода коалиция двух рас в целях выживания среди множества других враждебных им. Как считаешь, мы можем жить в симбиозе с тем, кого едим?

Рак, вирус — суть аналогии не меняется.

Понять как работает инертная машина под названием Человечество может один человек. Но остановить эту машину не смогут и все люди планеты. Жизнь не бывает без смерти, и польза не бывает без вреда. Сегодня учёный изобретает экологический очиститель, а завтра — долото для бурения нефтяных скважин. Потому что он хочет есть, и его дети хотят есть.   Сегодня мы с вами курим и пьём, а завтра лечимся. Куда не посмотри — везде два полюса, как две стороны монеты. Это и есть жизнь. Не бывает ничего нейтрального. Если мы хотим жить, кто-то должен за нас умирать.

Если не успеем, значит мы слабый вирус.   Либо мы Землю, либо Земля нас. В обоих вариантах надо делать ноги! Миром это дело не кончится.

Felix, мы и есть рак планеты. Пока только планеты. Но, как и любой другой вирус, мы должны паразить всё возможное. Так случилось, что мы стали умными вирусами и понимаем, что наиносим вред всему тому, где живём. Но иначе мы не можем — мы хотим кушать, и нас много!

И, думаю, человек не задержится на одной только Земле, даже если научится жить с нею в симбиозе.

Все вспомнили фильм "Сквозь горизонт"? Там движок корабля сворачивал пространство чуть ли не в точку для мгновенного перемещения. Естественно что-то произошло "не так", и корабль вылетел за пределы вселенной.

Так же стоит вспомнить "Падение Гипериона" Дэна Симмонса. Как там назывались подобные двигатели? Правильно! Двигатели Хоукинга. Того самого Хоукинга, о ком вы только что прочитали в новости. Дядя Дэн польстил профессору.

Ладно извиним тебя. Ребята, извиним его? Он ведь так старался.

Но возьмём на заметку.

Вообще забавно было наблюдать как он написал свой интеллектуальный опус и потом поглядывал украдкой, ответил ли ему кто-нибудь.

Везёт же нашим детям.   А нам только сказки читать и мечтать.

Рейтинги составлять — неблагодарное дело. Как ни составь — никто с тобой не согласится.

А что мешает нам составить такой список?..

По вопросам библиографий — мне в личку.

Фух.. Ну вы издеватели. Хорошо, попробую набросать, хоть сам рецензии никогда не писал. Если что — меня поправят.

1. Содержание рецензий должно быть обусловлено исключительно комментируемым произведением и поднятой им тематикой. Обсуждение личности автора, а тем более оскорбительные для него заявления не допускаются.

2. Каждое суждение в рецензии должно быть аргументировано. Допускаются короткие цитаты.

3. Рецензия сама по себе должна нести художественную ценность. Представьте, что на вашу рецензию тоже будут писать рецензии, но уже в более свободной форме, без соблюдения пункта №1.

4. Объём рецензии должен составлять примерно от половины до целого альбомного листа.

5. Помимо критики рецензент должен уметь проводить аналогии и сравнительный анализ текста с другими трудами автора и/или с трудами других авторов. Наличие оных в рецензии приветствуется.

6. В рецензии запрещается раскрывать сюжет книги, знание которого может обескуражить будущих её читателей.

Ladynelly, попробуй написать парочку.

Я разве против был? Но ты предлагал обозревать новости наших авторов с их ЖЖ, а этого, согласись, мало для полноценных, разнообразных и интересных новостей.

Прочитал биографию дяди. Ё моё!

Нормальный вопрос про масло! Как раз из разряда компрометирующих. Не каждый автор смог бы, как Каганов, абсолютно честно, без лукавства покрутить пальцем у виска.

Рекомендую обратить на этого автора внимание во-первых читателям, во-вторых, издателям, в-третьих переводчикам. Не вынуждайте нас учить английский, а то как начнём всё на амазоне заказывать!..

Повторы уже удалили. Был мелкий косяк, да сплыл. Извиняемся.

Интервью очень понравилось. Автор произвёл крайне положительное впечатление. Не считали сколько предложений в его ответах начинается так: "Думаю, ..." ? Приятно, когда автор действительно мыслит, когда выстраивает длинные цепочки умозаключений. Каюсь — не читал. Но теперь хочется, хоть и страшновато браться за столь фундаментальный труд.

Вопросы в этот раз получились не очень — притянутые за уши. В целом неплохо, но чувствуется, что и Автору уже надоело отвечать на одно и то же.

Спасибо за интервью! Получилось интересней, чем я думал.

Спасибо. Исправлено.

Да, Андрюх. Спиливай рога, а то наводит на подозрения, что мы зря так за тебя радуемся.

Я считаю, это не оправдает вложений. А вложения труда будут колоссальны.

Всем огроменное спасибо!!! Получил заряд энергии как минимум ещё на 25 лет.

Не знаю, как вы, а я через пять часов жахну армянского пива в кафе. Приходите!

>> сидим тут рассуждаем, а попробовали бы сами создать гениальное произведение!

Так можно и оценки не ставить, и отзывы не писать.

Artrides, тут не идёт сравнение "молодых и больших" со "старыми и маленькими". Идёт сравнение автора с самим собой N лет тому назад. Количество оценок по годам включать не вижу смысла. Возьмите любого зарубежного автора средней известности, и наверняка заметите, что последние лет десять его творчества гораздо меньшей частью переведены на русский, чем первые произведения автора. Этот фактор будет, на мой взгляд, только лишним шумом.

И есть ещё один очень важный момент. Я бы даже сказал, самый важный. Суть его в том, что нет смысла ковырять горстку земли экскаваторным ковшом. Выборка сейчас довольно скудная для такого. Любое усложнение методов расчета приведет не иначе как к выпячиванию шумов, которых и так немало. Мне не чуждо стремление "всё учесть". Но для большого исследования нужна большая база данных. Поэтому я и назвал это исследование "небольшим". Через годик-второй будет посерьёзнее, с многомерными графиками и множественными корреляциями.

Очени приятно было на днях получить спам. Да не простой спам, не от кого-нибудь, а от Артура Кларка. Мол "проекту SETI нужна ваша помощь". Ну.. а также не помешали бы пожертвования. Подайте бедным романтикам!

Katy>> А когда сайт появился, кстати? 27 июля 2004 года? Или 4 марта 2005?

Зачатие произошло в июне 2004 года. Рождение — 4 марта 2005 года. Так что вынашивался почти как человек.

Кстати, это 150й автор в базе.

В общем то да, но писатель со знанием английского языка там, где не сможет перевести, добавит отсебятины. Это как пить дать.

Постер офигенный!

Смерть для него — лишь конец творчества. Жить он будет вечно.

В вакууме? Звуковые волны? Да неужели?

Может, имелось в виду какие-то другие волны, которые венгры перевели в звуковые.

Читал лет 10 назад. Ничего не помню. Как тут оценки ставить?

Если юзаешь не Intertet Explorer, то попробуй сперва его самого. И вообще, что именно происходит? Ничего не происходит или пишет логин/пароль не верен? Если после ввода логина/пароля и нажатия ОК открывается та же неавторизованная страница, значит cookies отключены. Если пишет "неверный логин/пароль", то читай почту — я тебе пароль отправил.

И пиши мне на мыло, а не сюда.

cherepaha, лови мыло

Блин, базаришь.

Не правда! У меня.

Ой, что эт я под гостем? Это был я. Всем привет

блин, Юрик опередил

Мюллер, граница стала еще дальше за счет добавления магистра.

Пожалуйста.

Кончай ржать над первыми новостями! Это святое!

20zero0: Странно, это вроде шутка была.

Разве не понятно, что возмущение церкви лишь подстегивает интерес у читателей. Церковь стала мощным орудием раскрутки через скандал и я уверен, она имеет на этом немалые бабки. Иначе, сдался им этот Поттер гребаный.

Не важно. Она тут самая главная!

Это ж надо — посчитал, не поленился..

рулим дальше