Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя creator в блогах (всего: 1254 шт.)
| Майкл Ши. Первый анонс > к сообщению |
 Отправлено 28 октября 2017 г. 22:17
Нет. Точно не успею. |
| Майкл Ши. Первый анонс > к сообщению |
|
Отправлено 28 октября 2017 г. 18:12
Не в серии. Но по типу того, как готовили Смита. Формат, обложка — всё так же. |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
Отправлено 1 октября 2017 г. 08:02
цитата zdraste Вы спросили почему тогда произведения с низкими оценками не удаляют. Я и отвечаю. Что мы библиографизируем произведения. НЕЗАВИСИМО от того, насколько низки у них оценки. Удалять произведения — это глупо, неправильно и аморально, ведь это труд библиографов. Если отзыв набрал -5 баллов, это значит, что админы ИМЕЮТ ПРАВО на удаление, а не удаляют сразу. И уж точно не автоматически происходит. Удаление происходит только если админы решают, что отзыв есть бред пьяного шизофреника, либо просто он глупый, безграмотный, никакой пользы не несёт и т.д. Если же в отзыве просто высказано диаметральное мнение, то удалять такой никто не будет. |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
|
Отправлено 30 сентября 2017 г. 10:04
Потому что мы библиографизируем произведения, но не отзывы. |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
Отправлено 29 сентября 2017 г. 12:26
цитата TargaM Нововведение не касается системы рекомендаций. Только средней оценки пр-й. |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
|
Отправлено 28 сентября 2017 г. 20:12
max, у Вас стандартный вес доверия оценкам, как у всех. Поверьте, занижается он только в крайних случаях, где совсем всё плохо. PS: глянул оценки. Вообще почти идеальное распределение. |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
|
Отправлено 28 сентября 2017 г. 18:51
Колпакова если, то было 6.3, стало 6.2. Трагедии нет ) |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
|
Отправлено 28 сентября 2017 г. 18:43
Дело в том, что те, кто доволен нововведением, либо поставили лайк, либо просто промолчали. Я же вижу процентик недовольных, который всегда есть. Что ни делай. Алгоритм, кстати, подкрутил. Теперь более лояльный. Веса практически идентичны у всех. Обнуление веса — только в самом очевидном случае накрутки. |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
Отправлено 28 сентября 2017 г. 18:36
цитата sanhose Вот с чего Вы это взяли? С того, что из тысячи задач по плану у меня таки дошли руки до оценок, спустя много лет? |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
Отправлено 28 сентября 2017 г. 18:17
 Спасибо!
|
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
Отправлено 28 сентября 2017 г. 18:03
цитата anagor1 Что за исследование? Приведите источники. цитата anagor1 Тысячи, а то и десятки тысяч. цитата anagor1 Собирайте единомышленников, пишите аргументированную (!) петицию. Я посмотрю сколько будет подписавшихся. Спорим, единицы? Добавлю. Недовольство у народа возникло не из-за нововведения, а из-за комментариев, где истеричные паникёры сразу стали кричать "нас дискриминируют! мы для них люди второго сорта!". Ёлы-палы, расчёт средней по весовому доверию — общепризнанная практика. В статистике применяется повсеместно. Вы когда опрос проходите, натыкаетесь на схожие вопросы, призванные присвоить вам величину лживости. И он же используется а) для отсечения вас, если величина выше пороговой и б) для весового среднего. Почему никто по результатам опроса не кричит, что его права занижены, что его назвали человеком второго сорта? Таким образом всё это недовольство — есть эффект цепной реакции, которую вы сами и создали. Один крикнул "наши права ущемляют" — и понеслось. Весь это дет.сад мне напоминает мультик (вот не могу вспомнить как назывался) — "Мама, он и меня посчитал!"... |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
Отправлено 28 сентября 2017 г. 17:53
 Ужас. |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
Отправлено 26 сентября 2017 г. 17:22
цитата MikeGel Верить средней при малом числе оценок нельзя ни на каком ресурсе. Для редакторов — можно глянуть старое доброе среднее на странице детализации. цитата MikeGel Популярность накладывает более высокие требования для расчёта средней. Малоизвестные же тексты получают некую фору в виде возможности получить среднюю среди друзей и первых читателей. Но и да, я отвечаю на вчерашнее сообщение. Сегодня всё не так кардинально должно выглядеть. Майк, я предлагаю походить, пощупать. Всегда можно будет подкрутить, улучшить или даже заменить на что-то лучшее. Я ж не твердолобо упёрся, что вот так и не иначе. Я открыт к новому ) Но с накруткой, я считаю, нужно бороться на двух фронтах. Спереди — первичный отсев алгоритмом, сзади ручная зачистка особо неуёмных. |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
|
Отправлено 26 сентября 2017 г. 14:01
Не "даёт преимущества"! Просто не учитывает очень подозрительные оценки. Всё ж вы любите подвести к правам и свободам человека. |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
Отправлено 26 сентября 2017 г. 10:23
цитата ziza Кому проще? Всем? цитата ziza Да. |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
Отправлено 26 сентября 2017 г. 10:02
цитата MikeGel К равнозначным оценкам я точно не верну. Ну как вы себе это представляете? Вот этого кренделя тоже считать наравне со всеми? https://fantlab.ru/user43213/markspage2 |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
|
Отправлено 26 сентября 2017 г. 09:58
Я пока не доделал, не спешите судить. Просто хотел показать "на заценить" более компромиссный вариант. Скажу как готово будет |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
Отправлено 26 сентября 2017 г. 08:57
цитата ziza Это не так. Важно не количество оценок, а их распределение по шкале 1..10, важно разнообразие оценённых авторов и пр. |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
Отправлено 26 сентября 2017 г. 08:23
цитата MikeGel Если Вы про страницу детализации рейтинга автора, то там не то совсем. Там ещё сложнее. )) цитата MikeGel Всё верно. Потому что от переводных авторов не приходят армии фанатов-накрутчиков. Вы человека начитанного, знакомого с творчеством множества авторов, называете снобом. Это защитный рефлекс или что? цитата MikeGel Нет и нет! У рядового и, как Вы говорите, "сноба" очень близкие коэффициенты. А вот у тех, кто однообразно ставит единицы или десятки избранным авторам — у тех вес занижается практически в ноль. Считайте, что его вообще нет. |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
|
Отправлено 26 сентября 2017 г. 08:10
А вы разве доверяете средней оценке при таком малом их числе? Я — нет. |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
Отправлено 25 сентября 2017 г. 21:41
цитата ziza Ну и в чём польза от их рейтингов тогда? цитата ziza В этом есть здравый смысл. Действительно, при проставлении оценки человек тяготеет к общесредней. Но это не реализуемо. |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
|
Отправлено 25 сентября 2017 г. 21:04
Расскажите. 
|
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
|
Отправлено 25 сентября 2017 г. 19:11
Согласен с Pirx. Посмотрите как меняются рейтинги фильма на Кинопоиске с момента выхода фильма. Сначала высокая средняя оценка. Затем, когда оценок становится больше, всё ниже, ниже и ниже. Это логично, потому что фанаты ходят в кино и смотрят фильмы первыми. Они и ставят высокие оценки. Остальные по остаточному принципу смотрят и оценивают. |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
Отправлено 25 сентября 2017 г. 13:18
цитата anagor1 Вы зря полагаете, что я этих азов не знаю.  Многомерную корреляцию можете посчитать путём перемножения матриц? А я помню до сих пор как. И софт специализированный разрабатывал.Личную среднюю и личную дисперсию/СКО сознательно не применяю. Поскольку шкала может быть только одна: 1..10, и её нужно использовать в полной мере. Если Вы внутри этой шкалы создаёте для себя свою собственную (например, 5..8), то это уже Ваша проблема, а не остальных. Сайт не может догадаться, что 5 для вас низшая оценка, а 8 — высшая. Сайт видит, что пока что вы не оценивали произведения с другими оценками и ждёт их от Вас. Поэтому никаких подстроек под личное среднее не будет. |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
Отправлено 25 сентября 2017 г. 13:13
цитата anagor1 По Спирману-то? Лет 10 назад ещё он был на сайте. Вынужденно от него отказался, т.к. он редкую чушь показывал. |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
Отправлено 25 сентября 2017 г. 11:14
цитата Elric Прошу выслать пример в личку. Вообще не должно быть такого. |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
|
Отправлено 25 сентября 2017 г. 06:25
Нет. Но вот новая версия "рекомендаций", которую я уже который год планирую, всё же будет определённым связана с весовыми коэффициентами. |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
|
Отправлено 24 сентября 2017 г. 19:42
Это не сегрегация. Это средневзвешенное на основе доверительной вероятности. Применяется повсеместно. Прошу не усложнять. |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
|
Отправлено 24 сентября 2017 г. 19:35
Ни то, ни другое. Сложнее. |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
|
Отправлено 24 сентября 2017 г. 19:09
Да, пресчитаны. Правда, с последней незначительной корректировкой — только что. 
|
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
|
Отправлено 24 сентября 2017 г. 19:05
Кто и с чего вообще взял, что вес оценки зависит от их числа у посетителя?!.. |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
|
Отправлено 24 сентября 2017 г. 18:41
Я не говорил, что количество оценок имеет значение при расчёте веса. |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
|
Отправлено 24 сентября 2017 г. 18:32
Как это нет отзывов? Их полно. И я, извините, но не пойму, как Ваша мысль относится к теме этой статьи. |
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
|
Отправлено 24 сентября 2017 г. 18:23
Да, баллы за отзывы прибавляют веса. Как и ряд других факторов. Единицы Ваши будут учитываться в полной мере, если алгоритм не решит, что они предвзяты. Короче, алгоритм я всё равно не раскрою. Я считаю, что он близок к идеальному. Возможно, в ближайшее время чуть скорректирую, что вы практически не увидите.
|
| Новый алгоритм вычисления средней оценки произведения > к сообщению |
|
Отправлено 24 сентября 2017 г. 18:11
Представьте, что у произведения всего одна оценка — 10. Вы заходите, ставите 9. И видите, что средняя стала не 9.5, а 9.9. Каковы будут Ваши вопросы к администрации сайта?
|
| Миллионы леммингов не могут ошибаться > к сообщению |
|
Отправлено 7 июля 2017 г. 09:19
Ааа... Ну да. Но мы ж тоже животные так-то. ) |
| Миллионы леммингов не могут ошибаться > к сообщению |
Отправлено 7 июля 2017 г. 08:31
цитата
|
| Миллионы леммингов не могут ошибаться > к сообщению |
|
Отправлено 6 июля 2017 г. 09:50
Да, про мух я забыл. Но речь не о какахах ) |
| Борьба Роскомнадзора с Telegram > к сообщению |
|
Отправлено 26 июня 2017 г. 22:40
А не важно о ком он думает. Важно насколько тебя устраивает то, что он делает, что делают другие. Вообще не в Дурове вопрос. Мы же не лидера себе выбираем, в самом деле. |
| Борьба Роскомнадзора с Telegram > к сообщению |
|
Отправлено 26 июня 2017 г. 22:20
DeMorte, как ты понимаешь эту цитату? Особенно применительно к теме.
|
| Кларк Эштон Смит, том 3-й — «Город поющего пламени» > к сообщению |
|
Отправлено 22 апреля 2017 г. 23:12
3. Этот последний. |
| Светлому человеку > к сообщению |
Отправлено 17 апреля 2017 г. 07:46
цитата vfvfhm Он таким и был. Дело своё знал и делал очень хорошо. |
| Кларк Эштон Смит, том 3-й — «Город поющего пламени» > к сообщению |
|
Отправлено 27 марта 2017 г. 12:10
Коробка, что выше на фото — в ней две книжки отправлял. А если синяя единичка — там печать особо некуда ставить |
| Кларк Эштон Смит, том 3-й — «Город поющего пламени» > к сообщению |
|
Отправлено 22 марта 2017 г. 08:59
Мы старались 
|
| Кларк Эштон Смит, том 3-й — «Город поющего пламени» > к сообщению |
|
Отправлено 10 марта 2017 г. 09:24
Не поздно |
| Кларк Эштон Смит, том 3-й — «Город поющего пламени» > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 2017 г. 14:59
Книга вышла. Сегодня первая партия, в понедельник остальное. Начал рассылку. См. новые фото в посте сверху. |
| Кларк Эштон Смит, том 3-й — «Город поющего пламени» > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2017 г. 14:59
Первая порция (30 шт) выходит из типографии послезавтра. Остальное — ещё через неделю. |
| Победа Трампа: что дальше? Часть 10. > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2017 г. 11:02
Эта же беда и в России. Я айтишник, и мне грустно смотреть на тенденции. С компаний, автоматизирующих рабочие места, можно драть бешеный налог на роботов. Вроде уже Билл Гейтс это предложил, нет?.. При этом увеличивать пособие по безработице и льготы на образование. Ну и пересмотреть политику в отношении демографии. Надо как-то тормозить рост популяции, имхо. |
| Кларк Эштон Смит, том 3-й — «Город поющего пламени» > к сообщению |
|
Отправлено 22 февраля 2017 г. 18:49
Книга сдана в типографию. Ориентировочно, получу партию 6 марта. Извиняюсь, что не в феврале. Просто решили ещё раз перепроверить всё — это время отняло. |
| Помощь нашему коллеге - abl007 > к сообщению |
|
Отправлено 16 февраля 2017 г. 20:29
Спасибо, что держите в курсе! Очень ждём его в наших рядах.
|