Тема «Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другая литература» > Тема «Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко?»

Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко?

	Варианты ответов	Мой голос
	Положительно
	Отрицательно
	Затрудняюсь ответить

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7...50 51 52 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

9 июля 2010 г. 18:14

цитировать | [ ]

цитата ameshavkin
Публичность НХ растет вместе с продажами (на полках книжных магазинов в разделе истории фактически две категории: прославление великого Сталина и сочинения Носовского-Фоменко).

Ну...это Вы батенька ;-)

погорячились однако. Не далее как сегодня забредал в небольшой книжный магазинчик за книгой К.Пензева "Хан Рюрик: начальная история Руси" (лет 10 усиленно копаю пласт литературы о ранней истории славян и Руси) и Вы знаете, заметил весьма приличное количество различной исторической литературы (Сталины и Носовские занимали процентов 3-5 от общего количества). Ну а больших магазинах "Топ-Книга", "Азбука" и т.д., процент подобного чтива будет еще меньше.

–––
... Не найти покоя
Потому что я бессилен склеить Вдребезги разбитый мир

философ

9 июля 2010 г. 18:15

цитировать | [ ]

цитата Ant12
"я очень скептически отношусь к построениям и выводам официальной истории."

Если "официальная история" = "то, что преподают в школах", согласен. Но педагогическая версия истории не имеет никакого отношения к истории как науке.

–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator

философ

9 июля 2010 г. 18:16

цитировать | [ ]

цитата Volot
Пензева "Хан Рюрик: начальная история Руси"

От Фоменки ничем не отличается.

–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator

магистр

9 июля 2010 г. 18:18

цитировать | [ ]

цитата ameshavkin
От Фоменки ничем не отличается.

Еще не читал. Когда освою — поделюсь мнением, если будет желание 8-)

–––
... Не найти покоя
Потому что я бессилен склеить Вдребезги разбитый мир

магистр

9 июля 2010 г. 18:25

цитировать | [ ]

Я для себя определил так: вирши Фоменко и Носовского интересны лишь тем, что показывают бреши и нестыковки в общепринятой истории. Возможно их труды подтолкнут традиционных историков к поиску иных методологий и способов изучения истории.

–––
... Не найти покоя
Потому что я бессилен склеить Вдребезги разбитый мир

гранд-мастер

9 июля 2010 г. 18:39

цитировать | [ ]

цитата ameshavkin
Но педагогическая версия истории не имеет никакого отношения к истории как науке.

Отцы основатели:
Одна из заслуг Иосифа Скалигера (1540—1609 — французский гуманист-филолог, историк и воин, итальянец по происхождению) — создание научной хронологии. Его познания в языках и истории многих народов, в математике, астрономии, астрологии и теологии проявились в его «Новом сочинении об исправлении хронологии». В основу своей версии хронологии Иосиф Скалигер положил восстановленные им самим хронологические сочинения Евсевия. Вместе с тем математические познания Иосифа Скалигера были не столь значительными. Известно, что он считал себя автором истинной квадратуры круга, которую опубликовал в 1594 году в книге «Cyclometrica elementa duo». Хотя его метод оспаривался современными ему геометрами (Виетом, Клавием, А. ван Рооменом и Л. ван Кёленом), Иосиф Скалигер настаивал на своей правоте: согласно его ошибочным рассуждениям, π равнялось бы корню из 10 (примерно 3,16…), что являлось менее точным значением, чем даже у Архимеда (22/7 = 3,142…). Важный вклад внёс Скалигер в лингвистику…
Дионисий Петавиус (Пета́вий) ( 21 августа 1583, Орлеан, Франция — 11 декабря 1652, Париж, Франция) — французский католический богослов и историк, писатель и поэт, учёный-иезуит, один из основоположников современной хронологии

400 лет прошло... История = Догма.

философ

9 июля 2010 г. 19:00

цитировать | [ ]

"В современном мире Пифагор считается великим математиком и космологом древности, однако ранние свидетельства до III в. до н. э. не упоминают о таких его заслугах. Как пишет Ямвлих про пифагорейцев: «У них также был замечательный обычай приписывать всё Пифагору и нисколько не присваивать себе славы первооткрывателей, кроме, может быть, нескольких случаев.»
Античные авторы нашей эры отдают Пифагору авторство известной теоремы: квадрат гипотенузы прямоугольного треугольника равняется сумме квадратов катетов. Такое мнение основывается на сведениях Аполлодора-исчислителя (личность не идентифицирована) и на стихотворных строках (источник стихов не известен):
«В день, когда Пифагор открыл свой чертёж знаменитый,
Славную он за него жертву быками воздвиг.»
Современные историки предполагают, что Пифагор не доказывал теорему, но мог передать грекам это знание, известное в Вавилоне за 1000 лет до Пифагора (согласно вавилонским глиняным табличкам с записями математических уравнений). Хотя сомнение в авторстве Пифагора существует, но весомых аргументов, чтобы это оспорить, нет."

ФЗ, сколько лет прошло... Математика = Догма.

–––
Αισχρον γαρ τοδε γ' εστι και εσσομενοισι πυθεσθαι {Ἰλιάς}
Нашим потомкам услышать об этом будет позорно

гранд-мастер

9 июля 2010 г. 19:06

цитировать | [ ]

цитата Ursin
Современные историки предполагают, что Пифагор не доказывал теорему, но мог передать грекам это знание, известное в Вавилоне за 1000 лет до Пифагора (согласно вавилонским глиняным табличкам с записями математических уравнений). Хотя сомнение в авторстве Пифагора существует, но весомых аргументов, чтобы это оспорить, нет."

ФЗ, сколько лет прошло... Математика = Догма.

Это не математика, а история :-)

философ

9 июля 2010 г. 19:16

цитировать | [ ]

цитата Ant12
Это не математика, а история

Ага, а в теорему Пифагора математики не верят? :-)

До сих пор... Эх, взяться что-ли "Новую Математику" написать. Или "Новую Астрономию". А что? "Официальная" астрономия состава Луны, поди, толком и не знает. А она из... селена, потому что по-гречески Луна — Селена.

–––
Αισχρον γαρ τοδε γ' εστι και εσσομενοισι πυθεσθαι {Ἰλιάς}
Нашим потомкам услышать об этом будет позорно

философ

9 июля 2010 г. 19:37

цитировать | [ ]

цитата Ursin
"Новую Математику" написать. Или "Новую Астрономию".

Для этого нужно как минимум историком быть ;-)

философ

9 июля 2010 г. 19:44

цитировать | [ ]

цитата pretorianes2003
Для этого нужно как минимум историком быть

Ну, это не обязательно. Чем филологи и географы хуже? Вот академиком желательно. Или, на худой конец, гроссмейстером. А то ведь не поверит общественность :-)

–––
Αισχρον γαρ τοδε γ' εστι και εσσομενοισι πυθεσθαι {Ἰλιάς}
Нашим потомкам услышать об этом будет позорно

магистр

9 июля 2010 г. 20:01

цитировать | [ ]

цитата Volot
вирши Фоменко и Носовского интересны лишь тем, что показывают бреши и нестыковки в общепринятой истории. Возможно их труды подтолкнут традиционных историков к поиску иных методологий и способов изучения истории.

Ваше право. Но я думаю совсем иначе.
На нестыковки и белые пятна в истории указывали и обращали внимания и куда более компетентные ученые и знатоки своего дела. Просто происходило это в достаточно узких академичсеких кругах. А Фоменко и Ко популяризировали тему и попросту паразитировали её. В действительности же их "доказательства" спосбны вызвать лишь сниходительную улыбку у понимающих людей, дикий восторг у обывателей падких до "скандалов интриг и расследований" разбирающихся в истории на уровне заслуженной тройки школьной программы и бешенство у матерых историков. Приче третье вызвано скорее вторым :-)))

–––
Истина мне дороже головы!(с)профессор, "12 месяцев"
В случае бана доступен вк * * * Истина где-то рядом***

магистр

9 июля 2010 г. 20:02

цитировать | [ ]

цитата Ursin
Вот академиком желательно.

Академии имени себя, забыли добавить :-)))

–––
Истина мне дороже головы!(с)профессор, "12 месяцев"
В случае бана доступен вк * * * Истина где-то рядом***

активист

9 июля 2010 г. 20:49

цитировать | [ ]

цитата Volot
вирши Фоменко и Носовского интересны лишь тем, что показывают бреши и нестыковки в общепринятой истории.

Мне кажется, корректнее было бы так: "показывают бреши и нестыковки школьного курса истории".

–––
"...амаль любому жаху, калі ён у плаці, мужчына можа разьбіць нос".
В.С. Короткевич "Чёрный замок Ольшанский"

миродержец

10 июля 2010 г. 10:45

цитировать | [ ]

цитата Ursin
Ага, а в теорему Пифагора математики не верят?

Хм, а зачем в неё верить? У неё есть несколько десятков доказательств. Вера тут ни при чём.

гранд-мастер

10 июля 2010 г. 10:49

цитировать | [ ]

цитата koolamesa
цитата Volot
вирши Фоменко и Носовского интересны лишь тем, что показывают бреши и нестыковки в общепринятой истории.

Мне кажется, корректнее было бы так: "показывают бреши и нестыковки школьного курса истории".
–––

Это одно и то же.

–––
У меня есть кот.

миротворец

10 июля 2010 г. 11:11

цитировать | [ ]

цитата Ant12
А датировка Туринской плащаницы радиоуглеродным методом, может свидетельствовать в пользу теории НХ.

Это всего лишь доказывает, что Туринская плащеница — подделка.

философ

10 июля 2010 г. 11:18

цитировать | [ ]

andrew_b

цитата andrew_b
Хм, а зачем в неё верить? У неё есть несколько десятков доказательств.

Хм, то есть вы не верите доказательствам? ;-)

А вообще, я всего лишь хотел обратить внимание на то, что, хотя научная хронология связана со Скалигером, значит это ни чуть не больше, чем то, что теорему об отношении сторон треугольника называют именем Пифагора. Хронологией занимались СОТНИ ученых разных стран, разных идеологий. Никто не ждал 400 лет, пока Фоменко и иже с ним издадут свои пейпербеки и просветят темных историков, а заодно лингвистов, астрономов и географов. Собственно, тихий омут уже об этом написал.

–––
Αισχρον γαρ τοδε γ' εστι και εσσομενοισι πυθεσθαι {Ἰλιάς}
Нашим потомкам услышать об этом будет позорно

миротворец

10 июля 2010 г. 11:40

цитировать | [ ]

цитата Ursin
Или "Новую Астрономию". А что? "Официальная" астрономия состава Луны, поди, толком и не знает.

Напротив Земли, на той же орбите вращается Земля-2, но мы её не видим. Там живёт раса ящёров, которая обогнала нашу цивилизацию в развии и контролирует нашу планету. А правительство скрывает от нас эту информацию! :-)))

активист

10 июля 2010 г. 12:25

цитировать | [ ]

Сколько лучей ненависти и "тонкой" иронии. Тема то интересная, зачем скатывать ее в срачег между ее ярыми противниками, выглядящими как фанатики, которым они себя и противопоставляют, и теми, кто предлагает просто подумать)