Тема «Нобелевская премия по литературе»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другая литература» > Тема «Нобелевская премия по литературе»

Нобелевская премия по литературе

Страницы: 1 2 3...51 52 53 54 55...77 78 79 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

6 октября 2017 г. 14:50

цитировать | [ ]

prouste обязательно почитайте. Уникальное в своём роде развитие идей Кафки с весьма оригинальным... ммм... обобщением. Не для всех, конечно, но сцена со стеной — в ряду самых больших литературных впечатлений лет за десять читательской деятельности.

миродержец

6 октября 2017 г. 17:13

цитировать | [ ]

Прям лучше Защиты Лужина?

миротворец

6 октября 2017 г. 17:31

цитировать | [ ]

Я "Безутешных" два раза начинал, совсем не идёт, тяжело читается. Хотя и "Остаток дня" и "Когда мы были сиротами" и сборник рассказов прочитал с огромным удовольствием. Понятно, наверное, он гораздо сложнее для чтения. Нужно ещё раз взяться за этот роман.

–––
Don't panic!

магистр

6 октября 2017 г. 23:19

цитировать | [ ]

цитата sham
но это как бы Лукьяненко дали Небьюлу....

В последнее время за что только её не дают. Ранний Лукьяненко получше будет.

Исигуро хороший выбор. По крайней мере, это настоящая литература, а не позор последних лет. И действительно один из крупнейших современных авторов.

миродержец

6 октября 2017 г. 23:47

цитировать | [ ]

цитата sham
но это как бы Лукьяненко дали Небьюлу

За дилогию "Искатели неба", "Мальчика и тьму" и "Рыцарей 40 островов" — можно! А добавить сборники рассказов и "Недотёпу" — так даже и нужно :-)))

цитата sibkron
Дальнейшая эволюция Нобеля:

2018-Харуки Мураками
2019-Нил Гейман (довольны будут и читатели комиксов и читатели фантастики)
2020-Алекс Гарленд или Братьям Коэн (за высокое искусство написания сценариев)
2021-Стивен Кинг
2022-Джордж Мартин
2023-Джон Гришэм
2024-Дарья Донцова или Пауло Коэльо, а можно и совместно, чтобы были довольны и домохозяйки и девочки-подростки
2025-блоггер
2026-инстаграмщик (который постит только преимущественно фотки)
2027-все гении литературы закончились, вручать больше некому, видимо, закрытие премии :))

Нуу... Гейман — это было бы даже клёво 8-)

, за "Звёздную пыль" (с иллюстрациями Весса) я всё простю.
Кинг и Мартин — это ж какой праздник на Фантлабе устроили бы :-D

, тут фанатов ПЛиО и ужасов американской глубинки хватает.
Мураками — а чем он так хорош и славен, что его все и всюду вспоминают? Ещё не читала.
Остальное — прогноз, конечно, интересный. Срочно заделаться блоггером, что ли?

На читателей не угодишь: выбором Алексиевич и Дилана возмущались меньше. Манро пыталась читать — бытовуха и тоска зелёная, но никто не протестовал. А тут хороший писатель премию получил, и уже стон: убили премию!

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

миродержец

7 октября 2017 г. 00:03

цитировать | [ ]

Стона и рядом нет, все отзывы сплошь благожелательные. Вот именно по Алексиевич и Дилану была вселенский истерия. Исигуро более чем респектабельного, угодил почти всем.Чуть познавательные и менее попсов чем Мураками и не столь специфичен и перфекционен как Этвуд. Золотая середина.

философ

9 октября 2017 г. 16:08

цитировать | [ ]

цитата prouste
Прям лучше Защиты Лужина?

Не сравнимо. Совершенно разные произведения. :-)

Этвуд я бы тоже приветствовал, но считаю, что для нобелевки неформат лютейший.

цитата Veronika
На читателей не угодишь: выбором Алексиевич и Дилана возмущались меньше. Манро пыталась читать — бытовуха и тоска зелёная, но никто не протестовал. А тут хороший писатель премию получил, и уже стон: убили премию!

И где Вы стоны обнаружили? Все довольны по большей части. Против Манро я протестую. В душе. :-)))

магистр

9 октября 2017 г. 16:26

цитировать | [ ]

Кстати, когда в прошлом году я был на встрече с Джонатаном Коу, на вопрос, кто сейчас по его мнению лучший британский писатель, он ответил: Исигуро.
На встрече с Барнсом я тоже был, но он от ответа на этот вопрос нескромно ушел)

миродержец

9 октября 2017 г. 18:43

цитировать | [ ]

Я бы предпочел Коу точно и Барнса вероятно ( но не Маккьюэна и Эмиса) нынешнему нобелиату.

магистр

9 октября 2017 г. 18:55

цитировать | [ ]

prouste и Коу и Барнс — замечательные, но всё-таки Исигуро как-то больше них, по-моему... А секрет Макьюэна я вообще не понимаю, мне вот не заходит. Ну, в смысле, да, хорошо, да, интересно, но чтобы ах! и главный писатель — такого нет...

–––
-А жизнь - это грех,
Сказал блюститель веры и родился сам. (Мель Ник)

миродержец

9 октября 2017 г. 19:57

цитировать | [ ]

melnik , я бы вот именно "не ах и главный писатель" приложил бы к Исигуро. Квалификация его сомнений не вызывает.

миродержец

9 октября 2017 г. 20:13

цитировать | [ ]

цитата Silverblood
Этвуд я бы тоже приветствовал, но считаю, что для нобелевки неформат лютейший.

Почему Вы так считаете? Остросоциальную и феминистическую прозу шведские академики ценят, что подтверждают примеры Елинек и Лессинг.

–––
На сайте набегами, в лучшем случае.

миродержец

10 октября 2017 г. 09:19

цитировать | [ ]

Этвуд вполне себе в тренде. Букер есть, написала много, социальная и амбициозная тетечка, уж точно менее тормозная чем Елинек.

философ

10 октября 2017 г. 13:24

цитировать | [ ]

Славич неидеалистично и кое-где очень жанрово. Справедливости ради, Елинек тоже кажется не нобелевским форматом. И обе, и Елинек и Лессинг отправляются к Манро в плане ненужных лауреатов. Ну, лично мне, естественно.
Про Коу, Барнса и прочих спорить не буду. ИМХО, крупнота фигур у них помельче Исигуро, но это всё субъективно очень.

миродержец

10 октября 2017 г. 13:38

цитировать | [ ]

цитата Silverblood
Справедливости ради, Елинек тоже кажется не нобелевским форматом.

Да нет его, нобелевского формата, в том то и дело. Никому ещё не удалось выявить надёжных закономерностей в выборе следующего нобелевского лауреата.

–––
На сайте набегами, в лучшем случае.

философ

10 октября 2017 г. 15:33

цитировать | [ ]

Я пытаюсь в большей степени опираться на формулировку Нобеля со скидкой на комитет и его загадочность. Для меня всё же некоторая закономерность есть, и Елинек в неё не вписывается. Впрочем, всё это было сто раз о(б)сужденно. В итоге, нынешним лауреатом я исключительно доволен, и вера в доброе и вечное потихоньку начинает подниматься с колен. Приятно. :-)

миродержец

10 октября 2017 г. 15:43

цитировать | [ ]

цитата Silverblood
В итоге, нынешним лауреатом я исключительно доволен, и вера в доброе и вечное потихоньку начинает подниматься с колен. Приятно.

Это точно.

–––
На сайте набегами, в лучшем случае.

миродержец

10 октября 2017 г. 17:44

цитировать | [ ]

Silverblood , melnik , Славич :beer:

По большому счету с Вами согласен, а мелочи не столь существенны.

гранд-мастер

12 октября 2017 г. 20:03

цитировать | [ ]

Интересный выбор от комитета.
Я читал только "Остаток дня". Хороший роман, что-то в нем было такое печальное, старомодно-сентиментальное что-ли. Читал с удовольствием, вспоминаю с удовольствием. Но не прям шедевр на все времена, на мой субъективный вкус.

миродержец

13 октября 2017 г. 14:42

цитировать | [ ]

Вдоволь пофлудив насчет Исигуро и иных британских авторов, как то слона я и позабыл. Кейт Аткинсон — вот кому точно стоило бы Нобеля дать. Уверенно предпочту ее Эмису, Коу и иным английским цетерам.