Тема «Серия "Большие Книги" ("Азбука") - кроме подсерии "Фантастика и фэнтези"»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другая литература» > Тема «Серия "Большие Книги" ("Азбука") - кроме подсерии "Фантастика и фэнтези"»

Серия "Большие Книги" ("Азбука") - кроме подсерии "Фантастика и фэнтези"

Страницы: 1 2 3...280 281 282 283 284...445 446 447 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

21 мая 2018 г. 00:00

цитировать |

Тема для обсуждения книг серии "Большие книги"
— "Русская литература. Большие книги"
— "Иностранная литература. Большие книги"
— "Иностранная литература. Классика детектива"
— "Non-Fiction. Большие книги"
— "Детская библиотека. Большие книги" .

Издательская колонка

сообщение модератора
в теме не обсуждаются плюсы и минусы за сообщения. Их можно отключить в настройках. Предупреждения будут сразу

новичок

29 декабря 2022 г. 21:30

цитировать | [ ]

цитата Firewalking
Подскажите, кто-нибудь читал данное произведение и если "Да", то каков там уровень этой самой документалистики?

Читал, весьма интересно, но это не non-fiction. Можно назвать беллетризированной автобиографией, не могу назвать документальным произведением. Но повторюсь что написано прекрасно

гранд-мастер

29 декабря 2022 г. 21:59

цитировать | [ ]

цитата Firewalking
Пишут, что книга Е. Гинзбург "Крутой маршрут" — документальное произведение https://fantlab.ru/work615740
Интересно, почему-же тогда не в нон-фикшн? Подскажите, кто-нибудь читал данное произведение и если "Да", то каков там уровень этой самой документалистики?

Это мемуары. Написаны хорошо. Но, если верить сидевшему с ней писателю Борису Лесняку — во второй части, посвящённой лагерной жизни, правды немного.
По ссылке его текст.
Не знаю, насколько можно верить самому Лесняку, но приведённые им фотографии с благополучной и упитанной Гинзбург — скорее работают на его мнение.

магистр

29 декабря 2022 г. 22:36

цитировать | [ ]

Кот в сапогах, огромное спасибо за статью.
По теме: серия "Большие книги", пожалуй, самая красивая по общему оформлению из массовых у "Азбуки". Так что очень хорошо, что в ней будут переизданы — пусть и по второму-третьему разу — произведения из других серий издательства.

магистр

29 декабря 2022 г. 23:08

цитировать | [ ]

цитата Кот в сапогах
Не знаю, насколько можно верить самому Лесняку

А смысл ему врать то?
Судя по всему, Гинзбург — ненаучный фантаст типа Александра Исаевича. Но это что касается документальности, с литературной точки зрения там вроде бы все нормально.

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

новичок

30 декабря 2022 г. 01:41

цитировать | [ ]

Кот в сапогах ,

цитата
Не знаю, насколько можно верить самому Лесняку, но приведённые им фотографии с благополучной и упитанной Гинзбург — скорее работают на его мнение.

По аналогии: в концлагерях Германии толстых не было.
Склонна верить Б. Лесняку в его описаниях этой кошмарной части ушедшей Эпохи.
Ну а Е. Гинзбург, при всем моем искреннем сочувствии, веры в ее "откровения" нет совсем.
Азбука могла бы и Лесняка издать для полноты картины 8:-0

гранд-мастер

30 декабря 2022 г. 07:29

цитировать | [ ]

Melanchthon
:beer:

цитата avsergeev71
А смысл ему врать то?

цитата Циклоп
cклонна верить Б. Лесняку

На его стороне фотодокументы, да.

цитата Циклоп
Азбука могла бы и Лесняка издать для полноты картины

Вот тут согласен. Воспоминания у него интересные. Другой вопрос, что для Больших книг он всё-таки малоизвестен. А вот, для объективности, дополнить "Крутой маршрут" в приложении, его воспоминаниями — это было бы интересно.

А в целом, серия удачная, конечно. По сути, улучшенный и расширенный аналог советской Всемирной библиотеки.
Успехов серии и издательству в Новом Году!

философ

30 декабря 2022 г. 10:48

цитировать | [ ]

Большое спасибо за информацию по Гинзбург.

цитата avsergeev71
Судя по всему, Гинзбург — ненаучный фантаст типа Александра Исаевича

Примерно что-то подобное и подозревал с самого начала.
Интересен сам факт того, что по сути мемуары, воспоминания, так ловко записаны в документалистику. Тем более, что при всем сочувствии к автору — она просто не может быть непредвзятым источником информации.

цитата Кот в сапогах
А в целом, серия удачная, конечно. По сути, улучшенный и расширенный аналог советской Всемирной библиотеки.
Успехов серии и издательству в Новом Году!

Присоединяюсь! И побольше новинок, насколько это, конечно, возможно.

магистр

30 декабря 2022 г. 10:58

цитировать | [ ]

цитата Firewalking
Интересен сам факт того, что по сути мемуары, воспоминания, так ловко записаны в документалистику.

Да в первый раз что ли? Мемуары всегда субъективны. Каким бы честным человек не был, на окружающие его события он смотрит под своим личным углом.
Да и ГУЛАГОВСКАЯ тема сама по себе достаточно токсичная. Сам факт того, что авторы-сидельцы мягко говоря недолюбливали друг друга говорит о многом. Выжили и смогли оставить воспоминания как раз те, по которым проехались не так сильно: попавшие в более-менее комфортные условия или/и сотрудничавшие с лагерным начальством. И Гинзбург — ярчайший тому пример.

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

гранд-мастер

30 декабря 2022 г. 13:05

цитировать | [ ]

цитата Кот в сапогах
По сути, улучшенный и расширенный аналог советской Всемирной библиотеки.

Вообще сравнивать нельзя. Как это непонятно? Та серия — имела цельную строгую концепцию, заранее составленный список авторов и произведений исходя из этой концепции, обязательные статьи и комментарии, помещающие книги в заранее продуманный контекст. Можно, конечно, оспаривать ту концепцию и тот контекст (как идеологизированные, цензурированные и проч.), но они были. А здесь же мы видим совершенно произвольные издания — без концепции и смысла, без статей и комментариев, по сути набор книг, пусть местами и очень хороших.

–––
Aut liberi aut libri

авторитет

30 декабря 2022 г. 13:21

цитировать | [ ]

цитата Zangezi
А здесь же мы видим совершенно произвольные издания — без концепции и смысла, без статей и комментариев, по сути набор книг, пусть местами и очень хороших.

Все подряд — лишь бы продавалось и допечатывалось, никакой другой концепции в БК не вкладывалось

гранд-мастер

30 декабря 2022 г. 13:32

цитировать | [ ]

цитата Zangezi
А здесь же мы видим совершенно произвольные издания — без концепции и смысла

Ну почему, концепция понятная — проверенные временем книги и авторы первого ряда.
Понятно, не без исключений, но и всемирка была не без странных вещей.

цитата Zangezi
без статей и комментариев

Тогда это были вынужденные костыли. Интернета и обилия информации не было в помине.
А ещё идеология диктовала "правильное" прочтение и понимание книг. Теперь то это зачем? Нет, я не против интересной статьи или хороших комментариев, но это уже из разряда вишенки на торте.
Другие времена, другая жизнь — но желание прочитать и собрать на полках лучшее из мировой и российской литературы у людей осталось. И Азбука неплохо с этим справляется.

30 декабря 2022 г. 14:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

гранд-мастер

30 декабря 2022 г. 14:33

цитировать | [ ]

цитата Zangezi
Клавелл

Вообще то, это и есть автор первого ряда. "Сёгун" очень мощный роман, да и остальные у него хороши.

цитата Zangezi
Каких-то писателей даны чуть ли уже не полноценные собрания сочинений, а каких-то великих нет совсем.

Ну Всемирка тоже была очень далека от полноты. И там вышло всего 200 томов за 12 лет, а у Азбуки уже под 350 за 8. Большинство советских читателей, будь у них выбор — выбрало бы Азбуку — уверен.

цитата Zangezi
Гляньте, как сейчас выходят книги серии ЛП

Да? И у них есть массовый читатель? Или это издания для коллекционеров млеющих от каждой дополнительной плюшки?
В любом случае сравнение с ЛитПамятниками неправомерно. Это уже скорее не литературная, а историко-научная серия.
Речь ведь не о избалованных коллекционерах, а о массовой народной серии. То, что в советское время "Всемирка" расползлась по полкам тщеславия, лишь примета времени. Идея была познакомить массового читателя со срезом лучшей мировой литературы.
Сейчас, Азбука, в меру сил, авторских прав и современных реалий — с этим справляется вполне.

авторитет

30 декабря 2022 г. 14:43

цитировать | [ ]

Да уж, нашли что сравнивать, ВЛ с БК... $%-\$
Как наверху было правильно замечено БК — издают всё что берут. При всём хорошем отношении к серии БК.
Собственно даже названия этих серий несут основной посыл.

–––
«Слон полосатый, редкий. Очень любит рыбий жир! При звуках флейты...(ту-ту ту-ру)... теряет волю»

философ

30 декабря 2022 г. 14:46

цитировать | [ ]

цитата Zangezi
без концепции и смысла, без статей и комментариев, по сути набор книг, пусть местами и очень хороших.

Ну, смысл есть, как уже сказали выше — лишь бы все продавалось.
А вот в остальном — единого знаменателя нет. Где-то комментарии есть, где-то, причем в рамках одного автора — нет (Напр. Достоевский). Где-то может вдруг попасться статья, или вступление "от автора", но чаще нет. С иллюстрациями — тоже самое, где-то есть, где-то нет. Оформление — тоже крайне неоднородно. Опять-же, даже в рамках одного автора могут воткнуть какие-то картины, потом кинообложку, потом портрет или фото автора (как не трудно понять, стилистически это сильно отличается). А для некоторых авторов вдруг придумывают свое отдельное оформление, по сути превращая его в какую-то под-серию (Гоголь). На этом фоне, оформление, например, эпопеи А. Черкасова "Сказания о людях тайги" выглядит чудовищно неоднородно.
Я не пытаюсь критиковать или что-то в таком духе (серия БК, в целом, мне очень нравится), просто хочу сказать, что наполнение и оформление серии выглядят довольно неоднородно. Можете минусить :beer:

гранд-мастер

30 декабря 2022 г. 16:57

цитировать | [ ]

цитата Кот в сапогах
Идея была познакомить массового читателя со срезом лучшей мировой литературы.
Сейчас, Азбука, в меру сил, авторских прав и современных реалий — с этим справляется вполне.

Именно с этим в первую очередь не справляется. Все очень хаотично. Нет первейших мировых памятников. Зато куча второстепенных. В результате у читателя может сложиться крайне превратное и хаотичное впечатление о мировой литературе, точнее его не будет вовсе. Из древней литературы только Гомер. Ничего другого не было? Сравните с несколькими томами БВЛ, где дана настоящая панорама с антологиями древней литературы. А поэзия? Ее практически нет в БК, как будто это не литература. Вот русская серия. За всех поэтов отдуваются Цветаева и Высоцкий. За весь 19 век — Достоевский. Пушкина даже нет. Зато есть Пелевин — тот еще "классик". Кто тут с чем "справляется"?

–––
Aut liberi aut libri

философ

30 декабря 2022 г. 17:16

цитировать | [ ]

цитата Zangezi
Из древней литературы только Гомер

Мне кажется Вы далеки от БК.
В этой серии вышли Аристотель, Геродот, Платон и Цицерон отдельными томами, Сенека и др. античные мыслители и писатели в антологиях. Даже в сравнении с ВЛ список побольше будет

философ

30 декабря 2022 г. 17:48

цитировать | [ ]

цитата Zangezi
За весь 19 век — Достоевский. Пушкина даже нет.

Гончаров, Михаил Салтыков-Щедрин, Всеволод Крестовский, Гоголь. Пушкина — был "Евгений Онегин". Но в целом, 19 век в русской литературе и правда представлен слабо...

цитата Zangezi
Нет первейших мировых памятников. Зато куча второстепенных.

Тут, скорее всего, проблемы с правами, точнее с их отсутствием. А кого-то из "топов" возможно еще планируют (того-же Тургенева или Горького). Ведь было-бы не совсем правильно, если бы издательство сразу выпустило всех авторов "первого эшелона", а потом постепенно скатывалось во второй и третий. Они перемешивают, чтобы поддерживать интерес к серии. Ну, это, конечно, только мое предположение.

магистр

30 декабря 2022 г. 17:51

цитировать | [ ]

цитата Firewalking
Гончаров, Михаил Салтыков-Щедрин, Всеволод Крестовский, Гоголь. Пушкина — был "Евгений Онегин". Но в целом, 19 век в русской литературе и правда представлен слабо...

Чехова забыли. 2 книги вышло.
И Льва Толстого. 3 книги.

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

гранд-мастер

30 декабря 2022 г. 22:27

цитировать | [ ]

цитата DimaShev
В этой серии вышли Аристотель, Геродот, Платон и Цицерон отдельными томами

Спасибо, что напомнили. И вот еще одна проблема этой серии. Дико устаревшие переводы. Как человек, много читавший Платона в разных переводах, я просто не понимаю, как можно было напечатать Платона в переводах Карпова, которые выполнены в 1842 году (!) и с той поры кошмарно устарели, да и сами по себе очень средние, так что Платона там еще поди найди.
"Поэтика" Аристотеля дана в опять таки устаревшем переводе Аппельрота 1893 года (издательство только название хитро изменило на современное, потому что у Аппельрота "Об искусстве поэзии"), хотя существует образцовый перевод нашего выдающегося античника-классика Гаспарова.
Зачем печатать "Дао дэ цзин" в переводе китайского коммуниста Ян Хиншуна, если с тех пор множество очень хороших китаеведов выпустили свои версии этого трактата? Конфуций вообще в дореволюционном переводе.
Это просто наугад взятые примеры..

–––
Aut liberi aut libri