Тема «Вспомнить все (1990) vs Вспомнить все (2012)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Вспомнить все (1990) vs Вспомнить все (2012)»

Вспомнить все (1990) vs Вспомнить все (2012)

	Варианты ответов	Мой голос
	Фильм с Шварцем классика и не подлежит исправлению
	Я верю в ремейк

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...10 11 12 13 14 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

12 ноября 2012 г. 13:37

цитировать

Да и просто персонажей мало, в том фильме их было больше, все были разные, интересные (водитель такси, например) а тут они наперечет.

–––
The future is our burden, we can't stand and watch
As the world around crumbles, opposing armies march

гранд-мастер

12 ноября 2012 г. 15:11

цитировать

Что за странное брюзжание на тему "раньше и деревья были зеленее"?? Разумеется, в 70-80-х качественная фантастика со спецэффектами была штучным товаром — не потому, что к ней относились как к священной корове, которую нельзя лапать всяким Пупкинсам, а потому что это было дорого, хлопотно, плюс еще не наступило время блокбастеров, которые сформировали устойчивый зрительский интерес в этом направлении. Сейчас ситуация иная, но говорить только на этом основании, что настоящей кинофантастики уже нет, что сейчас только штамповка и т.д. — все равно что отказывать современным писателям в праве создать что-то путное, все равно Шекспир и Гомер обо всем уже написали так, что не повторишь... Ерунда, короче...
Вспомнить все (2012) — весьма качественная кинофантастика, конечно, другая, чем фильм 1990 года, но, как по мне, гораздо ближе к параноидальной тематике Дика, потому более удачная..

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

авторитет

12 ноября 2012 г. 19:55

цитировать

Шварца ни с кем не сравнить! :-[

миротворец

16 ноября 2012 г. 15:23

цитировать

цитата Mr.Ace
Да и просто персонажей мало, в том фильме их было больше, все были разные, интересные (водитель такси, например) а тут они наперечет.

Да уж вышла схватка 3 на 3 с бесконечным рубанием в капусту роботов :-)))

А вообще кроме видозвонков по стеклу ну может еще гонок в воздухе чего-то путного и не вспомнишь . Все остальное и игра актеров и сюжет — редкостная лажа.

миродержец

16 ноября 2012 г. 15:31

цитировать

Elric
Да и звонки-то из разряда глупостей.
Носите с собой стекло везде. :-)))

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

магистр

16 ноября 2012 г. 18:17

цитировать

Александр Кенсин помоему у нас стекла везде хватает

–––
Вообще-то я не религиозный человек, но если ты есть там наверху, спаси меня, Супермен!
(Гомер Cимпсон)

активист

19 ноября 2012 г. 02:59

цитировать

цитата V-a-s-u-a
"Семь психопатов" посмотрите.

спасибо за наводку — посмотрю

авторитет

19 ноября 2012 г. 07:21

цитировать

один раз поглядел, больше не хочу. много логических загадок: например, зачем надо было завоевывать колонию? она ведь уже колония, то есть зависимая. и с кнопкой всеобщего самоуничтожения роботов так и не понял — она была или нет? вроде завалили же всех бомбами, а не с пульта. и слишком много скачут. прыгают, и все в темноте, и этот страшный непонятный транспорт сквозь землю... может и разобрался бы, но второй раз не хочется все это глядеть: много шума из ничего. с другой стороны, хоть что-то есть фантастическое, хоть и не шедевр. очень мало хорошей новой фантастики на экране — книжек больше.

миротворец

25 ноября 2012 г. 10:05

цитировать

Пробовал посмотреть ремейк — бросил. Тупо и скучно. Логика спотыкается уже с самых первых секунд фильма: если была мировая химическая война, почему уцелела Западная Европа — та часть света, которая в первую очередь подверглась бы атакам из за концентрации населения, военных баз и материальных ценностей?

Лучше время потратить на оригинал со Шварцем

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

философ

26 ноября 2012 г. 07:49

цитировать

Новый фильм — фигня. И дело даже не в отсутствии Шварца и Марса, а в том, что режиссер — бездарность. Запорол по сути все ключевые сцены. Там, где у Верхувена было все лаконично и убедительно, Уайзман разбавляет все сумбуром, водянистой болтологией и хочется раз за разом произносить знаменитую фразу Станиславского. Для примера:
1) Сцена с окровавленными руками Квэйда
2) Сцена с анонимом, принесшим чемоданчик, и последующее за этим извлечение чипа.
3) Сцена "это все — виртуальность"

Чувство меры отказывает режиссеру и динамичных сценах. Состоящие и однообразных прыжков, трюков и потасовок, они утомляют своей занудностью уже на второй минуте каждой из них. Актеры напоминают понтующихся подростков: позерство, картинные позы, пафосные бессмысленные реплики. Фаррел... Может я и не видел его лучших фильмов, но здесь он как обычно изображает одно-единственное выражение лица "я — испуганный ягненок". Остальные, впрочем, еще хуже :-)

Сюжет... Не будем о грустном — выше все уже написали.

Единственное что запомнилось: ландшафты будущего (которые, правда, буквально кричат "меня нарисовали на компьютере") и несколько грубых отсылок к фильму Верхувена. Знаменитые "три сиськи", кстати, только покоробили: у Верхувена были мутанты, а тут осталось только повесить на даму табличку "никаких объяснений особенностям моей анатомии в сценарии нет, но у Верхувена же было!"

В общем, смотреть было скучно :-(

гранд-мастер

26 ноября 2012 г. 07:57

цитировать

Странно. Все думали, что получится редкостное барахло. А получилось редкостное барахло.
По восприятию этот "Вспомнить все" мне очень напомнил "Ван Хельсинга". Там тоже — вроде куча всего понамешано, все бегают, летают, стреляют, но при этом тоска — только бы не заснуть. С этим ремейком — все то же самое. Только бы не заснуть. И тут возникает вопрос: зачем вообще это все смотреть? Нет, с пивком, может, и покатит, но тогда вы точно заснете под весь этот двухчасовой рекламный ролик фирмы Otis.

философ

26 ноября 2012 г. 21:17

цитировать

Кстати, что в первом фильме, что, тем более, во втором — концовка слита (по сравнению с оригиналом)...

–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.

авторитет

28 ноября 2012 г. 19:52

цитировать

Сравнение от Красного Циника- http://www.youtube.com/watch?v=laS5X5zjKC...

цитата
И снова старое против нового. Можно ли назвать безупречным блокбастер 90-го года с Арнольдом Шварценеггером в главной роли? Крепко ли стоит на ногах ремейк знаменитого хита? И причём тут вообще культовый фантаст Филип Дик? Давайте выясним это прямо сейчас.

миродержец

28 ноября 2012 г. 19:53

цитировать

цитата ArK
Сравнение от Красного Циника- http://www.youtube.com/watch?v=laS5X5zjKC...

Циник, залогиньтесь! :-D

философ

28 ноября 2012 г. 20:11

цитировать

цитата ArK
Сравнение от Красного Циника

Как же меня тошнит от его рецензий, о чем бы они не повествовали...

гранд-мастер

18 декабря 2012 г. 17:35

цитировать

Новая экранизация является превосходным экшном в проработанном киберпанковском мире. В фильме превосходные спецэффекты. Весь фильм, даже на компе, посмотрел на одном дыхании. Жаль,что не смотрел в кинотеатре. Фильм намного лучше экранизации Пола Верхувена.

философ

18 декабря 2012 г. 17:39

цитировать

Hostis, прекрасная провокация