Тема «Скайлайн (2010)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Скайлайн (2010)»

Скайлайн (2010)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

22 ноября 2010 г. 14:10

цитировать

цитата Icipher
по ходу развития сюжета

Вот и получится, что всё выяснится к ...надцатой серии (или части).

цитата Icipher
бредовости всё равно не отменяет.

— самое запоминающееся:

1. наблюдение героями (в непосредственной близости) ядерного взрыва без каких-то последствий для себя от воздействующих факторов.
2. регенерация чужого после попадания в эпицентр того самого взрыва.
:-(((

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

философ

22 ноября 2010 г. 14:14

цитировать

цитата ФАНТОМ
Вот и получится, что всё выяснится к ...надцатой серии (или части).

А чего, собственно, не выяснено? Из какого квадранта прилетели и как зовутся?

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Знаем, что прилетели враждебные осьминожки для сбора мозгов, используемых в качестве биопроцессоров в их "биомашинах". Фильмец-то показывает всё с точки зрения обывателя, а его детали не особенно волнуют — свалить бы по-быстрому. :-D

гранд-мастер

23 ноября 2010 г. 21:15

цитировать

Посмотрел только что в кинотеатре. Время пролетело быстро — это плюс. убили (или почти убили) всех — это минус.
Улыбнуло несколько реплик — это нормально, в фантастике не должно быть много смешного. Теперь думаю, идти на вторую часть или нет. в любом случае я ничего не потерял, так как ходил в кино с компанией.

–––
VIRI VIRIDE
Фраза "Выбора нет!" иногда означает действительную СВОБОДУ (с) newcomer

гранд-мастер

23 ноября 2010 г. 21:24

цитировать

Посмотрел сегодня.
Содержание фильма можно передать в трёх словах "Инопланетяне похищают людей".
Больше там ничего нет. Не скажу, что не смог досмотреть до конца, но фильм абсолютно пустой.
В принципе, если смотрели "Монстро", то здесь то же самое, но вид сбоку.
Особенно позабавили мелкие ляпы:
— полпятого утра в большинстве домов города горит свет (понимаю, фигня, и без окон плохо было бы видно, а так больше впечатляет),
- больше приколол момент, когда ГГ левой рукой тянул дверь на себя за ручку, а правой при этом упирался в саму дверь (и что таким образом можно открыть? — по-нормальному в кадр, что ли не влезал?
- почему в "убежище" постоянно подняты жалюзи? Переходя на уровень метафизики можно было бы спросить, почему диапазон "чувствительности" пришельцев совпадает с нашим "видимым" диапазоном электромагнитного излучения — от любого инфравизора так просто бы герои не спрятались за тряпочкой или теми же жалюзи (ну, это так — брюзжание по-мелочи, современные фильмы давно отбили охоту докапываться до мелочей: раз так показывают, значит, так и есть :-)

- почему реактивные истребители уничтожаются, как мухи, а винтокрылый тихоход спокойно (некоторое время) летает над городом?
- про ядерный взрыв уже говорили — смотреть на него не стоило, глазки бо-бо потом будут (и еще неясно, чем занимались силы ПВО в лице ракетчиков, учитывая уязвимость противника, хотя конечно, это не так красочно, как атака армадой истребителей)
- если за Вами гонится инопланетный монстр, а путь преграждает стеклянная дверь — неужели Вы будете в панике перебирать ключи, подбирая нужный, а только потом в последний момент расшибете стекло локтем?
Ну, это все придирки. Один раз кино посмотреть можно. Не надейтесь увидеть что-то новое и необычное (куча штампов, по-моему). А, вспомнил, — не припомню, чтобы где-то пришельцу разбивали голову какой-то бетонной конструкцией — это находка, конечно.
Содержание отсутствует, поэтому для меня стало совершенно не важно, чем фильм закончится (последние минут пять можно было вообще не снимать, чтобы не перегружать картину смыслом).
Собственно, обманутым себя не почувствовал — сразу же предупреждали, что "фильм от создателей спецэффектов...".
Все так и есть 8:-0

–––
"Все лучшее устремляется к звездам..." /Р.Э.Хайнлайн/

философ

23 ноября 2010 г. 21:29

цитировать

[q=evgeniy_n]- если за Вами гонится инопланетный монстр, а путь преграждает стеклянная дверь — неужели Вы будете в панике перебирать ключи, подбирая нужный, а только потом в последний момент расшибете стекло локтем?[/q]
Меня этот момент тоже позабавил :beer:

–––
"All Those Moments Will be Lost in Time, Like Tears in Rain..." (с)

философ

23 ноября 2010 г. 23:45

цитировать

valkov

цитата
Если речь идет о "Спрятанном", то там и кальмароподобный bad пришелец тоже был.

Вы знаете, наверное да, о нем, давно уже пытаюсь название вспонить (спасибо большое, к стати за наводку), вроде и кальмар там то же был, он собственно наверное преследовал этот сгусток света инопланетный... спасибо, надо пересмотреть)))

–––
"И я вдруг понимаю, что китайцы тоже не знают"... НАУ 9-й скотч

магистр

24 ноября 2010 г. 01:30

цитировать

sawwwa, ещё вариант названия фильма — "Скрытый враг" (в оригинале The Hidden). Кайл МакЛахлан в главной роли.

цитата sawwwa
вроде и кальмар там то же был, он собственно наверное преследовал этот сгусток света инопланетный... спасибо, надо пересмотреть)))

Скорее, смесь кальмара со слизняком...

новичок

24 ноября 2010 г. 12:26

цитировать

Сходил в кино с удовольствием, хоть его и разругали в хлам кинокритики. Ничего полезного для себя не вынес, но и расстроенным не оказался после просмотра. Всё-таки в фильме есть на что посмотреть, да и жанр к этому настраивает — полтора часа бессмысленного экшна и спецэффектов за мизерные деньги. В этом плане создатели фильма надежды оправдали полностью — картинка сочная, спецэффекты хоть и дешёвые, но эффектные. +1 Штраусам и, собственно "Скайлайну", за их талант.
Актёры сериальные, поэтому я не ждал от них Оскаровских ролей, в меру своих возможностей они сыграли очень прилично.
Ну а сценарий... да я сильно не заморачивался. Отключил мозг и "наслаждался" тем, как инопланетные твари пытаются истребить нашего брата.
В целом 8 из 10. Ведь попкорн-муви — оно и в Африке — попкорн-муви...

авторитет

28 ноября 2010 г. 10:08

цитировать

Вчера посмотрел. Эдакая смесь "Войны Миров" и "Днём Независимости".
На раз посмотреть можно. Неопределённый финал резко не понравился...

гранд-мастер

28 ноября 2010 г. 20:50

цитировать

цитата Icipher
Может, вы всё-таки о дизайне говорите?

Я говорю о том, что все сделано в едином стиле. Что в фантастическом кино не было со времени Чужих.

цитата Icipher
Забавно было бы, если бы они были показаны менее крутыми

Таких фильмов тьма. Собственно, все — так как во всех земляне их побеждают. Скай тут первый.

цитата Icipher
Только одного я не пойму: почему вид, преодолевший огромный технологический барьер и совершающий межзвёздные путешествия, не смог предусмотреть вменяемой защиты — хоть активной, хоть пассивной — для носителей?

Э-э... вы фильм смотрели? Это не бага, а фича (гляньте на изменение цвета подбитого и регенерирующегося корабля).

цитата Icipher
Чего в них непонятного? То-зачем-они-пришли им нужно явно для нормального фунциклирования их "органических машин", эмбрионы тоже зачем-то да сдались.

То есть без них они функционировать не могут? Совсем?
Отключите презумпцию глупости. Плиз.

цитата Icipher
Актёры — чисто гипотетически предположим — если и справились, то даже в этом случае их работа гробится отвратным сценарием и трешаковой постановкой.

У вас циклическая ссылка. То есть не доказав откратности сценария (он на самом деле хорош) вы строите на этом какие-то умозаключения.

Собственно, дальнейший спор смысла не имеет. Вам хочется чего-то тривиального. Про героев и противостояние иноземным захватчикам. Шаг влево-вправо — и оригинальность объявляется убогостью.
Это скучно.

гранд-мастер

28 ноября 2010 г. 20:56

цитировать

Претензии смешные, но особо позабавила вот эта:

цитата evgeniy_n
- если за Вами гонится инопланетный монстр, а путь преграждает стеклянная дверь — неужели Вы будете в панике перебирать ключи, подбирая нужный, а только потом в последний момент расшибете стекло локтем?

Класс.
Момент — один из лучших, так как там показано именно то, что будет делать человек, за которым гонится инопланетный монстр. Последнее, что человек будет делать — действовать рационально.
Тем паче — вспомните, кто перебирал эти ключи.

PS Писавший, видимо, из тех, кто пишет "Руководства для девушек, на которых напала банда насильников" в таком примерно виде (читал своими глазами):
- если вас обхватили руками сзади, сделайте полшага вперед, резко наклонитесь, перенесите вес тела на правую ногу, а левой ... и прочее бла-бла-бла.

гранд-мастер

28 ноября 2010 г. 22:24

цитировать

Farit , я просто представил, что я сам буду делать — первая и единственная мысль будет как можно быстрее спрятаться, скрыться, бежать, не разбирая дороги и не замечая препятствий.
Моё ИМХО, ничего более.

–––
"Все лучшее устремляется к звездам..." /Р.Э.Хайнлайн/

философ

28 ноября 2010 г. 22:56

цитировать

цитата Farit
Собственно, дальнейший спор смысла не имеет. Вам хочется чего-то тривиального. Про героев и противостояние иноземным захватчикам. Шаг влево-вправо — и оригинальность объявляется убогостью.

Этот потрясающе убогий Сей поразительно логичный вывод вы сделали исходя из собственных умозаключений?

цитата
"Отключите презумпцию глупости. Плиз."

цитата Farit
Таких фильмов тьма. Собственно, все — так как во всех земляне их побеждают. Скай тут первый.

Да-да. И, конечно же, Cloverfield вам ни о чём не говорит. Что же, продолжайте обитать в сладком неведении, реальность вам противопоказана. 8-)

цитата Farit
Э-э... вы фильм смотрели? Это не бага, а фича (гляньте на изменение цвета подбитого и регенерирующегося корабля).

И что же именно показывает изменение цвета, подскажите слепому?

цитата Farit
То есть без них они функционировать не могут? Совсем?

Э-э...вы фильм смотрели? Обратите внимание на сцену, когда оператор внутри первого из убитых летающих "осьминогов", вручную управляя "щупальцем", вырывает головной мозг жертве и впихивает его в аппарат — вуаля, всё снова работает! Кстати, если прочтёте процитированный фрагмент ещё раз, то обнаружите магическое слово "нормально". Вас не смутил тот факт, что на корабле мозг они вставляют во все свои аппараты? Наличие конвеера для транспортировки мозгов ни на что не намекает?

цитата
Что в фантастическом кино не было со времени Чужих.

Угу. Особенно поражает оригинальностью дизайн в стиле "механическое головоногое". Или дизайн интерьера космического корабля. "Чего бы такое более мерзкое придумать...а, точно, копошащиеся тела и слизь! Такого точно никто ещё не делал!".

цитата
То есть не доказав откратности сценария (он на самом деле хорош) вы строите на этом какие-то умозаключения.

Контраргументов с вашей стороны я что-то не увидел. Сам сценарий — набор повествовательных клише. Если вы посмотрите означенный Cloverfield, то обнаружите, что последовательность событий слизана оттуда подчистую:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

"фрагмент из "обычной жизни" — вечеринка — внезапное нападение — "нам нужно сваливать из города!" — и т.д., и т.п. — финальная сцена, где влюблённые герои остаются вместе перед лицом грозящей гибели".

Кстати, не рекомендую делать толстые намёки на то, что ваш оппонент глядел фильм чем угодно, но не глазами. Потому как ваше мнение ровно в той же степени равноценно, как и мнение тех, у кого есть противоположная позиция и противоположные аргументы.

P.S. Меня вообще удивляет тяга некоторых людей упёрто защищать откровенно провальные картины. Особенно пользуясь такой аргументацией. Особенно с учётом того что яростно подавляющее большинство отзывов и рецензий на киноресурсах и в прессе говорят об обратном. И аргумент "миллионов мух" тут не срабатывает, увы. Как ни поразительно. В ста процентах случаев из ста значительный перевес отрицательных обзоров говорит сами понимаете о чём.

авторитет

29 ноября 2010 г. 10:02

цитировать

Вообще больше похоже на компьютерную игру-шутер... >:-|

миродержец

5 декабря 2010 г. 15:08

цитировать

Братья Штраусы решили не оригинальничать и просто переснять "Монстро" в декорациях "Дня независимости" и "Войны миров". Удивляет другое: как мешая коктейль из таких общеизвестных кинохитов (в качества сырья которого, помимо перечисленного можно добавить еще "Матрицу" и "Район №9") они умудрились снять такую феерическую глупость. Весь фильм, фактически снят в единственных декорациях, актеры лишь размахивают руками и напоминают что-то крякающих себе под нос уток. Действия нет, сценарий — отсутствует полностью, есть только последовательность дико затянутых сцен, снятых на вполне себе любительском уровне. Что еще остается — спецэффекты? Согласно мнению вполне авторитетных сайтов, братья Штраус позаимствовали из гораздо более дорогостоящих фильмов не только сюжетную канву, но и ряд спецэффектов, которые были оплачены из кармана киностудии Коламбия пикчерз для еще не вышедшего на экраны блокбастера с >100 миллионным бюджетом. Ну и финал, который просто взывает к тому, что бы его использовали в качестве антипримеров в рамках медицинской программы "Наркотики убивают мозг".

Дешевка. Нет, хуже — абсолютная профанация, любительщина в самом чистом виде. Не смотреть никому.Более развернутый отзыв можно прочитать здесь.

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

авторитет

5 декабря 2010 г. 20:11

цитировать

посмотрел с компутэра.
вердикт: отстой.

неск. вопросов:
1) в чем особенность ГГ, что он таки остался жив, мутируя/переродясь в большую синюю буку, а другие нет? что за сила у него была?
2) на кой ляд всем этим зергам хавать человечачьи мозги? чем больше зохавают мозгов, тем больше создадут больших зергосов?
3) почему девушку с ребенком не грохнули. какие планы у зергосов были на её счет?
4) тема сисек не раскрыта что вообще надо было этим планетянам от Земли?

ps: я не стыжусь задавать эти вопросы, т.к. фильм откровенно бредовый и мотив действий планетян (и их особенности) вообще не раскрыт.
pps: и да, Район #9 делает эту поделку как тузик грелку! \m/

–––
В таксономическом единстве