Тема «Темный рыцарь. Возрождение легенды (2012)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Темный рыцарь. Возрождение легенды (2012)»

Темный рыцарь. Возрождение легенды (2012)

Страницы: 1 2 3...27 28 29 30 31...34 35 36 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

20 ноября 2011 г. 14:50

цитировать

Сюжет

Третья и последняя часть саги Кристофера Нолана о Бэтмене[4]. В фильме Бэтмену придётся противостоять новому врагу — Бэйну, который является невероятно сильным и очень умным злодеем. Также герой столкнётся с неуловимой воровкой по прозвищу Женщина-кошка.

В ролях

Кристиан Бэйл,Энн Хэтэуэй,Джозеф Гордон-Левитт,Том Харди,Лиам Нисон,Киллиан Мёрфи,Гари Олдман,Морган Фриман,Марион Котийяр,Майкл Кейн.

премьера

Выход фильма запланирован в США на 20 июля 2012 года.

Интересные факты.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Рейчел Вайс, Наоми Уоттс, Натали Портман, Энн Хэтэуэй, Блэйк Лайвли, Шарлиз Терон, Вера Фармига и Кира Найтли рассматривались в качестве претенденток на главную женскую роль.
Кристиан Бэйл заявил, что не играл бы Бэтмэна, если бы Робин был в каком-либо из этих 3 фильмов. Кристофер Нолан согласился не вводить Робина, поскольку это подорвет темный тон его фильмов.
Бэтмен создан Бобом Кейном и Биллом Фингером в 1939 году в комиксе Detective Comics #27.

Ожидаю качественный фильм. Не хуже старых фильмов Нолана

–––
Вообще-то я не религиозный человек, но если ты есть там наверху, спаси меня, Супермен!
(Гомер Cимпсон)

гранд-мастер

4 августа 2012 г. 20:14

цитировать

цитата FixedGrin
Сколько можно из Брэдбери идеал антиутопии делать.

Поддерживаю, прочитал 451 по фаренгейту, и не поразила меня книга, ждал на много больше, у Брэдбери гораздо лучше рассказы.
Фильм Эквилибриум гораздо лучше 451 и общего по сути мало.

На счет ролей Бейла мне нравится его роль в Бойце, опять похудел, на себя вообще не похож, но нарика отыграл отлично.

В трилогии Бэтмена играет он нормлаьно, просто много времени фильма он под маской, там особо не наиграешься, но перевоплощаться у него отлично получается. Так что руки прочь до Бейла

миродержец

4 августа 2012 г. 20:17

цитировать

CHRONOMASTER
А у Майкла Китона и с маской получилось. 8-)

А когда вы прочитали "451º по Фаренгейту" Броэдбэри?
Экранизацию, надеюсь, тоже видели? :-)

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

философ

4 августа 2012 г. 20:47

цитировать

цитата Александр Кенсин
А у Майкла Китона и с маской получилось.

миродержец

4 августа 2012 г. 20:47

цитировать

цитата Александр Кенсин
Экранизацию, надеюсь, тоже видели?

Франсуа Трюффо? Так это самостоятельное произведение. В нем куда больше от Трюффо и студенческих восстаний 60-х.

–––
Мы начинаем со смелого допущения, что цель войны — победа над заявленным противником.
Формайл с Цереры придет, порядок наведет

гранд-мастер

4 августа 2012 г. 22:31

цитировать

цитата garuda
в чём собственно дискредитация образа? старый, наверняка не очень здоровый человек отказывается видеть, как он полагает, гибель человека, ставшего по сути единственным родным для него человека? что в этом неестественного? как минимум особенностями психики пожилого человека это вполне объяснимо.

а сами посудите: вот вы пишете, "отказывается видеть гибель единственного родного человека", а теперь перенесите этот тезис на любых двух других людей, единственно родных друг для друга, или просто на абстрагированную ситуацию с аналогичными условиями. так вот, мое глубокое убеждение, если человек "единственный родной", которого к тому же любишь — не исключаю, что как сына (или почти) — то, наверное. будешь до последнего стараться помочь, до последнего быть рядом. а что мы видим — несколько несерьезную досаду, обиду, да, сыгранную отлично, и полное нежелание понять мотивы, по которым Брюс собирается сделать то, о чем сказал Альфреду. Мудрый Альфред демонстрирует мальчишество, которое всегда глушил в Брюсе. Это ли не дискредитация?
Наконец, финальная сцена.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Перед этим показали, сколь искренне Альфред на кладбище оплакивает Брюса

. Сильный момент.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

И вдруг — через какое-то, разумеется, время — Альфред видит того, кого считал мертвым, кого искренне любил и был предан всю жизнь (не до конца, как нам Нолан показал в третьей части — бред!), кого столь горько и искренне оплакивал.

И что — сдержанная улыбка?? Чушь!
Действительно близкие люди, "единственно родные" ТАК себя ведут вряд ли...

–––
Где есть воля, там и путь.

миродержец

4 августа 2012 г. 22:37

цитировать

цитата Apiarist
И что — сдержанная улыбка?? Чушь!
Действительно близкие люди, "единственно родные" ТАК себя ведут вряд ли...

Уже пробегала тут мысль, что у Альфреда просто галлюцинация, что он от горя малость повредился рассудком?

магистр

4 августа 2012 г. 22:54

цитировать

цитата FixedGrin
Уже пробегала тут мысль, что у Альфреда просто галлюцинация, что он от горя малость повредился рассудком?

А как тогда объяснить тот факт,

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

что автопилот в Бэтвинге починил Уэйн?

–––
Ogham the blood, ogham the line
Our cult of the fallen will triumph over time

гранд-мастер

4 августа 2012 г. 23:01

цитировать

цитата FixedGrin
у Альфреда просто галлюцинация, что он от горя малость повредился рассудком?

мне кажется, Нолан не случайно ввел эпизод о допущении, которое Альфред культивировал в годы отсутствия Брюса (по хронологии это события "Начала"), когда он устраивали себе отгулы и обедал в летнем кафе за границей — именно для того, чтобы обыграть финальную сцену (типа сбывается мечта Альфреда, когда все счастливы). Но вышло как-то уж слишком толсто и фальшиво. Если б Нолан хотел показать галлюцинацию, думаю, он бы дал хотя бы намек для подобного допущения, но намека такого не было.

–––
Где есть воля, там и путь.

миродержец

4 августа 2012 г. 23:11

цитировать

цитата geralt9999
А как тогда объяснить тот факт,

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

а сам же Альфред это и починил, в состоянии фуги :-D

Вообще говоря, я удивлен, что персонажа фильма зовут не Уильям Блейк :-)))

миродержец

4 августа 2012 г. 23:19

цитировать

цитата Apiarist
Но вышло как-то уж слишком толсто и фальшиво. Если б Нолан хотел показать галлюцинацию, думаю, он бы дал хотя бы намек для подобного допущения, но намека такого не было.

Нолан есть Нолан. Он всегда поначалу, вроде бы собирается идти до самого конца и всегда же — дает задний ход за секунду до того, как его первоначальные планы превратятся в реальность, мотивируя тем "а вдруг зритель не поймет и не оценит". Поэтому и однозначно расправиться с Бэтменом у него, извините, пороху не хватило, и он намеренно снял финал, который можно трактовать двояко — и как галлюцинацию Альфреда, и как откровенную глупость.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

То есть, он не убил Бэтмена, а "как бэ" убил

. Если бы подобные фокусы использовал какой-нибудь другой режиссер — это было бы действительно неприятно, но в нолановском исполнении это уже стало настолько частым явлением, что превратилось в его персональный "золотой стандарт". ;-)

миродержец

4 августа 2012 г. 23:25

цитировать

fox_mulder
Как мороженое "48 копеек" "Золотой стандарт", где ни только золота, но даже натуральных компонентов нету... Одна химия и фальшь и даже не 48 копеек оно стоит. :-)))

гранд-мастер

4 августа 2012 г. 23:28

цитировать

цитата fox_mulder
Если бы подобные шутки использовал какой-нибудь другой режиссер — это было бы действительно неприятно, но в нолановском исполнении это уже стало настолько частым явлением, что превратилось в составляющую его режиссерского стиля.

Запорол он историю!.. Вопрос, конечно, даже не риторический, но наивный и глупый: неужели нельзя было отнестись к финалу истории серьезнее? :-(

Почитал отзывы на Кинопоиске...

Лучше бы не читал.

–––
Где есть воля, там и путь.

магистр

4 августа 2012 г. 23:31

цитировать

цитата Apiarist
Вопрос, конечно, даже не риторический, но наивный и глупый: неужели нельзя было отнестись к финалу истории серьезнее?

Да ему уже и самому-то не интересно стало.

цитата Apiarist
Лучше бы не читал.

Вы еще на два предыдущих фильма Нолана тоже отзывы почитайте. Продлевает жизнь :-)))

–––
Ogham the blood, ogham the line
Our cult of the fallen will triumph over time

миродержец

4 августа 2012 г. 23:31

цитировать

цитата Apiarist
Вопрос, конечно, даже не риторический, но наивный и глупый: неужели нельзя было отнестись к финалу истории серьезнее?

Наиболее очевидный вариант ответа — начитавшись, разрывающих мозг рецензий о своей творческой гениальности, Нолан наконец-то и сам в нее уверовал. Поэтому, и финал сделан просто "на отцепись", мол гению виднее. ;-)

миродержец

4 августа 2012 г. 23:32

цитировать

цитата Apiarist
Запорол он историю!.. Вопрос, конечно, даже не риторический, но наивный и глупый: неужели нельзя было отнестись к финалу истории серьезнее?

Вы действительно думаете, что это последний Бэтмен?

магистр

4 августа 2012 г. 23:33

цитировать

цитата FixedGrin
Вы действительно думаете, что это последний Бэтмен?

Ну это окончание трилогии все-таки. Понятно, что его перезапустят, но в этой истории точка, как бы поставлена.

–––
Ogham the blood, ogham the line
Our cult of the fallen will triumph over time

миродержец

4 августа 2012 г. 23:34

цитировать

цитата FixedGrin
Вы действительно думаете, что это последний Бэтмен?

В исполнении Нолана — скорее всего да. Новый фильм о Бэтмене конечно снимут, но с вероятностью в 90 процентов, это будет очередной перезапуск — с другими актерами, режиссером и совсем иной концепцией. 8-)