Рейчел Вайс, Наоми Уоттс, Натали Портман, Энн Хэтэуэй, Блэйк Лайвли, Шарлиз Терон, Вера Фармига и Кира Найтли рассматривались в качестве претенденток на главную женскую роль.
Кристиан Бэйл заявил, что не играл бы Бэтмэна, если бы Робин был в каком-либо из этих 3 фильмов. Кристофер Нолан согласился не вводить Робина, поскольку это подорвет темный тон его фильмов.
Бэтмен создан Бобом Кейном и Биллом Фингером в 1939 году в комиксе Detective Comics #27.

Что могу сказать… Очень зол на Нолана и, как бы, может, по-детски ни выглядело, обижен. Нельзя было ему так поступать с одной из самых сильных линий и идей первых двух фильмов – линией Альфреда, отношениями Альфреда и семейства Уэйнов, Альфреда и Брюса. В третьем фильме полная дискредитация всего того, чтобы показано, создано ранее. Веет такой фальшью, такой пластмассой, что просто противно. Да, Альфред – персонаж непростой, да, это человек с характером, да, допускаю сцену ссоры (в первой половине фильма), но уже она выглядит несообразно созданному образу. Образу преданного, любящего, мудрого, взрослого (прежде всего, внутренне) человека. Ладно, допускаю, один погорячился, другой не сообразил, что надо бы сгладить. Всяко бывает. Но что потом? От искусственности, нелепости, полнейшей несуразности финальной сцены скрипят зубы. Каждый из героев после той ссоры прошел через многое (касательно Брюса нам это показали, по поводу Альфреда оставалось лишь домысливать, но тем не менее + никуда же, надо полагать, не делись те чувства, которые дворецкий культивировал к семейству на протяжении многих лет), наконец, через смерть и ощущение бесповоротности случившегося, чувства сожаления и невосполнимой утраты (имею в виду Альфреда). И что финальная сцена? Герои ведут себя так, будто этого вообще ничего не было. Давно я не видел такой дикой неестественности в изображении отношений. Брюс светится самодовольством, а Альфред лишь мягко улыбается и успокоительно кивает в ответ. Полная дискредитация образа и отношений. Они, ранее созданные образ и отношения, бесцеремонно загублены.
Так и хочется сказать Нолану: да посмотри ж ты свой первый фильм о Бэтмене! Посмотри, чтО тебе удалось там показать и создать, какую выстроить систему ценностей и мотиваций ГГ! И что ты с этим всем сделал в третьем фильме!.. Образ ГГ основан на его трепетном отношении к родителям, памяти о них; в базисе поведения ГГ – не столько возмездие (это лишь поначалу), сколько выпестованное на остром стремлении к справедливости и добру, воплощением которых были поступки и идеи родителей, стремление следовать пути, который показали отец и мать. В первом и во втором фильмах обыгрывается мысль, что дорогА сама по себе память об этих людях, память, запечатленная в том числе в том, что они сделали и чего добились. И что в финале третьего фильма? ГГ позволяет себе засунуть все эти идеалы в одно место. Умирает для всего мира ради какого-то совершенно эгоистичного стремления. Оно, стремление это, само по себе могло бы быть по-человечески понято, но дело всё в том, что не вяжется оно совершенно с созданным в первом и втором фильмах образом и идеями, которыми образ этот культивировался. А тут, получается, ГГ вообще предает забвению всё, что оставалось от его родителей, и предает то, что было сутью самого ГГ. Да, особняк пошел как бы на доброе дело. Но такое решение мелкотное какое-то, нелепое, игрушечное, что ли. От финала несет запредельной фальшью. Думаю, много логичнее была бы гибель ГГ. Но если автор решил не убивать его, то концовку истории спокойно можно было сделать достойной, или, по крайней мере, можно было воздержаться от топтания сердцевинной составляющей истории – человеческих отношений, последовательности в развитии персонажей и их цельности и удачно созданных благодаря отличной актерской игре образов (имею в виду роль Майкла Кейна).
В итоге имею противное ощущение от фильма, в котором мне важно было не то, как именно, сколь эффектно, или через страдания ГГ справится со злодеями, а важно было нутряное зерно истории, которое в первом фильме проросло, во втором росток получил небольшое развитие, а в третьем его попросту – с мягкой улыбкой и кивком Альфреда – сломали, не дав вызреть.

PS
Сюжетный ход с возникновением образа Робина нужен фильму еще меньше, чем эпизод с вправлением выпирающего из спины позвоночника.

а кто сказал, что герой Гордона-Левитта это будущий Робин? Где-то делается на это намек? Я думал что он станет следующим Бэтменом, это же символ, человек то может и другой под маской быть. Правда у Гордона Левина нет денег и технологий, что были у Брюса Вейна

в 3-е фильме есть расхождения с 1-м я согласен, я тоже после просмотра 3-его пересмотрел "Бэтмен Начало" и в первом фильме Альфред всячески поддерживает идею Брюса стать бэтменом, он в конце фильма предлагает произвести ремонт в крыле, где пещера, укрепить фундамент, чтобы изготовить новое технологически усовершенствованное логово.
Но есть одно но, между 2-м и 3-ем фильмом прошло больше времени, чем получается Брюс был Бэтменом, что-то возможно поменялось в Альфреде, но режиссер это не смог толком показать, потом контраст налицо.