Тема «Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон)»

Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон)

	Варианты ответов	Мой голос
	Грандиозный фильм. Шедевр современного кино.
	Хороший фильм. Лучшее, что было в этом году.
	Добротно, но не более. Очередной блокбастер фабрики "Голливуд".
	Крайне посредственный фильм, но посмотреть можно.
	Ниже среднего. Окровенная неудача Кэмерона.
	Ужасный фильм. Жаль времени и денег.
	Другое...

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...52 53 54 55 56...123 124 125 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

12 января 2010 г. 15:23

цитировать

цитата armitura
все-таки Покахонтас там чувствуется сильнее, чем Стругацкие)

А причем тут Дисней? o_O

Покахонтас — это как бэ старинная индейская легенда, а законы об авторском праве на народный фольклор не распространяются. ;-)

миродержец

12 января 2010 г. 15:29

цитировать

цитата fox_mulder
А причем тут Дисней?

ну дисней ее канонически экранизировал))

миродержец

12 января 2010 г. 15:30

цитировать

цитата armitura
ну дисней ее канонически экранизировал))

Что, однако не делает его обладателем эксклюзивных авторских прав на эту историю. 8-)

миротворец

12 января 2010 г. 15:36

цитировать

цитата drogozin
Интересно, как сам БНС относится к такой протекции?

ну, сам БНС тему закрыл:

цитата

Дорогой Борис Натанович!
      Какая-то непонятная история с интернетовскими новостями. Как круги по воде, появляются всё новые публикации, но все они строятся по одной схеме, рассказывая, что Вы обвинили режиссёра фильма «Аватар» в плагиате, сопровождая какими-то нелепыми подробностями...
      Что это такое?
              БВИ, Абакан, Россия
       Большая часть этих материалов мне знакома. Несколько раз я по этому поводу уже высказывался в И-нете, но могу и еще разок сделать официальное заявление.
      В последнее время в И-нете появились сообщения о том, что я, Б.Стругацкий, обвиняю создателей фильма «Аватар» в сознательном плагиате, а именно – в использовании материалов сочинений братьев Стругацких, касающихся планеты Пандоры и разнообразных приключений на ней.
      Настоящим имею совершенно недвусмысленно заявить следующее:
      1. Никогда и нигде создателей фильма «Аватар» я в плагиате не обвинял и обвинять впредь отнюдь не намерен.
      2. Фильма «Аватар» я не видел и ничего о нем не знаю, кроме того, что действие там происходит «на планете чудовищ Пандора».
      3. Все, – якобы мои, – сентенции по поводу этого фильма, приводимые в И-нете, являются чьей-то беспардонной выдумкой (цель которой мне не понятна).
      Да здравствует Интернет, кладезь достоверных сведений!
                            Б.Стругацкий

http://rusf.ru/abs/int0136.htm#04

а насчет КПЛО, меня очень удивляет, что этих приколистов кто-то еще воспринимает всерьез

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

магистр

12 января 2010 г. 15:47

цитировать

Это был действительно новый мир. Словно погружение в детство, когда плевать на то было что-то из показанного или нет раньше. Может ли вечно с острова в небе вниз падать речка, может ли вообще летать в небе кусок камня — эти вопросы отпадают, когда с тобой делятся приключением, где герой — вторичен, он лишь окно в другую реальность.

миродержец

12 января 2010 г. 16:50

цитировать

Позабавило. Можно этим сутягам подкинуть еще поводов. :-D

Предлагаю, скажем, подать в суд на авторов мультика "Ледниковый период: Глобальное потепление" за кражу идеи из рассказа Гансовского "Человек, который сделал Балтийское море". :-)))

Но боюсь ответный удар проклятых капиталистов будет страшнее. Не дай бог в международный суд подадут правообладатели Коллоди, Баума, Лофтинга и прочих...

–––
Mors certa, hora incérta

активист

12 января 2010 г. 16:59

цитировать

Фильм о борьбе индейского народа с белыми людьми. Коллаборационист обязателен — закон жанра (вестрн, напр.). Слов нет — технически продвинуто. Но слезливая американская сентиментальность и четкое деление на "плохих" и "хороших" превращает полотно в очередной лубочный голливудский ляп. :-)))

философ

12 января 2010 г. 17:20

цитировать

цитата RinatIks
и четкое деление на "плохих" и "хороших"

Где й то вы это увидели?

–––
Быстро бегающие люди вызывают милую улыбку у людей с автоматами

миродержец

12 января 2010 г. 17:25

цитировать

цитата RinatIks
и четкое деление на "плохих" и "хороших

Просто ситуация довольно однозначная, вот по отношению к ней все и делятся. ;-)

Если для Вас, есть какое-то еще решение этой дилеммы: миллионы за минералы или жизнь целого народа (планеты), то это просто не Ваш фильм.

авторитет

12 января 2010 г. 17:32

цитировать

fox_mulder

цитата
Просто ситуация довольно однозначная, вот по отношению к ней все и делятся.

В точку!

Можно ещё опросик создать: "Кому ВЫ отдаёте предпочтение — людям или нави"? Лично я за хьюманов! И в игре только за них буду! Патриотизм, аднака. :-)))

миродержец

12 января 2010 г. 17:34

цитировать

цитата SNOBёнок
Лично я за хьюманов! И в игре только за них буду! Патриотизм, аднака.

Я за всех. И в игре пройду и теми и другими. Нави — первыми.

–––
Як у нашым у раю жыць весела.
Жыць весела, толькі некаму... © народное

авторитет

12 января 2010 г. 17:43

цитировать

ЭЙВА! [пошел искать колчан и стрелы, синюю краску для лица, хвост и оптоволокно]

–––
Their minds are so... They move in strange directions.

гранд-мастер

12 января 2010 г. 17:46

цитировать

АВАТАР в 3D посмотрел с удовольствием. Картинка = шедевр.

миродержец

12 января 2010 г. 17:47

цитировать

цитата SNOBёнок
Кому ВЫ отдаёте предпочтение — людям или нави"?

Совершенно неверная постановка вопроса. Уместнее спросить: "Что для Вас ближе: собственная человечность или интересы транснациональной корпорации?". Ведь, собственно говоря, и героини Уивер и Родлигес тоже были людьми, но солдафонов полковника Куорича это почему-то не остановило. Здесь нет конфликта люди VS инопланетяне, есть только противостояние бездушной корпорации и ее наемников — всем остальным. ;-)

миротворец

12 января 2010 г. 17:59

цитировать

Чем-то напомнило конфликт тов. Огурцова и молодых активистов из "Карнавальной ночи" :-)

–––
Джон умрет, а я буду жить

активист

12 января 2010 г. 18:46

цитировать

цитата Tryamm
Где й то вы это увидели?

Я не о самой, ставшей привычной теме: борьба поганых акул бизнеса с непримиримым народцем. Мне шаблонный набор приемчиков наскучил — глупый субтильный пехотинец, который обязательно в процессе переживет моральное и психологическое перерождение и превратится в спасителя мира, злая суперинтеллектуалка профессорша — потом жертва геноцида (ни куда не денешься...), отморозок капиталист и его личный дракон-сержант, лишенный человеческих качеств. И снежно-чистенькие аборигены... Весь сюжет можно пересказать в паре предложений. краски, техника — да, не скрою, ошеломили. но под такой набор продвинутых штучек можно было купить сценарий позатейливее, согласитесь. Сценарий по моей шкале не тянет даже на 2-ку. Таково мое мнение.
И еще: в американском кино четкое деление на плохих и хороших явление характерное. это в российском, итальянском, французском кино человек преподносится в смешаном виде — именно такие мы и есть на самом деле, коктейль из позитива и негатива. А этот фильм, то бишь "Аватар" — комплекс избитых приемов американского кинематографа, обильно присыпленный достижениями новейших технологий.

миродержец

12 января 2010 г. 18:47

цитировать

цитата RinatIks
это в российском, итальянском, французском кино человек преподносится в смешаном виде — именно такие мы и есть на самом деле, коктейль из позитива и негатива

Это где же? В "Обитаемом острове"? В "Запрещенной реальности"? Или в "Книге мастеров"? :-D

Патриотизмъ.

активист

12 января 2010 г. 18:49

цитировать

цитата fox_mulder
Это где же? В "Обитаемом острове"? В "Запрещенной реальности"? Или в "Книге мастеров"?
Патриотизмъ.

В "Преступлении и наказании", в "И корабль плывет", в "Жертвоприношении" — их много, мой друг.

миродержец

12 января 2010 г. 18:55

цитировать

цитата RinatIks

В "Преступлении и наказании", в "И корабль плывет", в "Жертвоприношении" — их много, мой друг.

И какое из перечисленных относится к российскому кино, mon ami? Советские фильмы Кулиджанова, Тарковского или италянца Феллини? И причем тут вообще Аватар, у которого совершенно другой жанр, и он предназначен для совершенно иной аудитории?

активист

12 января 2010 г. 19:03

цитировать

цитата fox_mulder
И какое из перечисленных относится к российскому кино

Вы советский период творчества наших мастеров сознательно удаляете из истории российского искусства? по поводу жанра — согласен: мой якобинский наскок на подобные киношки чрезмерно однобок, я понимаю это. Однако я ведь оговорился — это сугубо мое мнение. И прошу прощения, если затрону потаенные порывы фанатов детских сказок. ;-)