Самая неудачная экранизация ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Самая неудачная экранизация книги»

 

  Самая неудачная экранизация книги

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
 автор  сообщение


магистр

Ссылка на сообщение 18 января 2010 г. 12:55  
А кто читал Мориса Дантека «Дети Вавилона» — как там экранизация «Вавилон нашей эры»? Сюда ее или нормальная?
–––
Пока мы существуем, будет злой гололёд,
Копирайт поскользнётся, копирайт упадёт!


миродержец

Ссылка на сообщение 18 января 2010 г. 12:58  
Дюна (реж. Д. Линч) — слишком фантасмагорична
Ночной дозор (реж. Т. Бекмамбетов) — без комментариев, плохо очень многое
Война миров (реж. С. Спилберг) — вообще экранизацией не считаю
Я — легенда (реж. Ф. Лоуренс) — испортили очень хороший психологический роман превратив его в боевик


философ

Ссылка на сообщение 18 января 2010 г. 12:58  
список уже можно считать полным?
–––
"Любая достаточно продвинутая технология неотличима от большой пушки"(с)


магистр

Ссылка на сообщение 18 января 2010 г. 12:58  

цитата _Sly_

Сюда ее или нормальная?

Ненормальная, но там не киноделы виноваты — проект просто не дали нормально воплотить. На мой взгляд, несправедливо было бы его в список включать, хотя хозяин барин.
–––
Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer


философ

Ссылка на сообщение 18 января 2010 г. 12:59  
"Ночной позор" и "Волкодав", хотя из русскоязычных писателей вменяемо только Акунина экранизировали, ну м.б еще "Гадких лебедей", не смотрел их.
Кстати, "Дюна" как перенос книги на кран — ужасна. Как самостоятельный фильм — вещь гениальная, на мой взгляд.:cool!:^_^
–––
I have no special powers, and I'm really mad about it.


миродержец

Ссылка на сообщение 18 января 2010 г. 12:59  

цитата valkov

На мой взгляд, несправедливо было бы его в список включать, хотя хозяин барин.
+1.

такой вопрос: Гарри Поттер включать и если включать, то как именно? не все же шесть (на данный момент) фильмов прописывать.


миродержец

Ссылка на сообщение 18 января 2010 г. 13:01  
Кстати, хоть я и не поклонник Гудкайнда, но несомненно экранизация "Правил волшебника", "Легенда об Искателе" — страх и ужас всех почитателей фэнтезийных эпиков.
–––
"It's too bad she won't live! But then again, who does?" (с)


миродержец

Ссылка на сообщение 18 января 2010 г. 13:01  

цитата armitura

такой вопрос: Гарри Поттер включать и если включать, то как именно? не все же шесть (на данный момент) фильмов прописывать.

Оба фильма Йетса, однозначно.
–––
"It's too bad she won't live! But then again, who does?" (с)


магистр

Ссылка на сообщение 18 января 2010 г. 13:01  
Еще вот что нашел

цитата

С. Павлов: О мосфильмовской киноверсии НФ-романа «Лунная радуга» мне говорить не хочется — слишком больно. Участвовал в попытке как-то подправить написанный В.Ежовым и А.Ермашом сценарии фильма, но это было безнадежно…
   Именно с "вспоминания" автора этого произведения и начался для меня ФантЛаб. Экранизацию не видел и, после такого отзыва самого Павлова, уже, наверное и не буду. Но кто-то может проголосовал бы.
–––
Пока мы существуем, будет злой гололёд,
Копирайт поскользнётся, копирайт упадёт!


миродержец

Ссылка на сообщение 18 января 2010 г. 13:03  

цитата fox_mulder

Оба фильма Йетса, однозначно.
ну кубок огня тоже как-бы не фонтан, имхо... но три разных поттера включать уже перебор...

цитата fox_mulder

"Легенда об Искателе" — страх и ужас всех почитателей фэнтезийных эпиков.
дадада)


философ

Ссылка на сообщение 18 января 2010 г. 13:03  

цитата armitura

Гарри Поттер включать и если включать
+

цитата armitura

все же шесть
разом (это цикл значит циклом и оценивать)
–––
"Любая достаточно продвинутая технология неотличима от большой пушки"(с)


магистр

Ссылка на сообщение 18 января 2010 г. 13:04  

цитата fox_mulder

Ага, особенно если учитывать, что все религиозные и дидактические идеи Льюиса, в экранизации разжевали и выплюнули, оставив лишь голую сказку, да баталии а-ля "Властелин Колец". И это Идеал? О-о-о
А теперь поименно — что именно "разжевали и выплюнули" в экранизации "Лев, Колдунья и Платяной шкаф" из того, что было в книге?

Христианские аллюзии и общую мораль раскаивающегося за свой "грех" предателя-вредины сохранили и прекрасно передали в наилучшем для восприятия детей виде — вы же не считаете, что фильм (как собственно и книга) расчитаны на аудиторию старше 13-15 лет?
–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий...


миродержец

Ссылка на сообщение 18 января 2010 г. 13:05  

цитата _Sly_

Экранизацию не видел и, после такого отзыва самого Павлова, уже, наверное и не буду. Но кто-то может проголосовал бы.
20 оценивших на кинопоиске.
смысл?


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 18 января 2010 г. 13:05  
Тьфу, черт, глаза замылились и не заметила "Обитаемый остров", поэтому проголосовала за "Ночной дозор". Можно забрать свое мнение взад, а? "Обитаемый"-то явно гораздо рвотнее...

цитата fox_mulder

Забыли еще "Машину времени" Саймона Уэллса, вот уж где от прекрасного романа осталось только "черте-что" и с боку бантик.

Ее-то хоть смотреть можно и как отдельная история очень даже неплохо — красиво так 8-)


миродержец

Ссылка на сообщение 18 января 2010 г. 13:07  

цитата check32

(это цикл значит циклом и оценивать)
но там же очень неровные серии и пихать их все в один пункт неправильно.
ладно, опрос по ГП есть, по-моему, сюда его не будем пихать)


магистр

Ссылка на сообщение 18 января 2010 г. 13:08  
не вижу вариантов "Сумерки" и "Гарри Поттер"


магистр

Ссылка на сообщение 18 января 2010 г. 13:08  
Не понравился фильм по ведьмаку Сапковского. Какой-то унылый, ИМХО.


миродержец

Ссылка на сообщение 18 января 2010 г. 13:08  

цитата Tyrgon

Христианские аллюзии и общую мораль раскаивающегося за свой "грех" предателя-вредины сохранили и прекрасно передали в наилучшем для восприятия детей виде — вы же не считаете, что фильм (как собственно и книга) расчитаны на аудиторию старше 13-15 лет?

Подробностей не будет, т.к. ХН я единственный раз смотрел года 3-4 назад и с тех пор не пересматривал. Но однозначно бросилось в глаза, что из по-своему неглупой и глубокой книги (за минусом года создания) решили сотворить просто ВК-клон. "Каспиана" не смотрел, поэтому по его поводу ничего сказать не могу.;-)
–––
"It's too bad she won't live! But then again, who does?" (с)


миротворец

Ссылка на сообщение 18 января 2010 г. 13:11  

цитата Hermit

хотя из русскоязычных писателей вменяемо только Акунина экранизировали,

Ну не знаю по моему только за то что в Каждом Фильме свой собственный Фандорин их убить мало :-)

По Поттеру — самый никакой это 5-й фильм ,но придраться ,что извратили книгу там нельзя — просто сэкономили на спецэффектах и на чем-то еще ...


миротворец

Ссылка на сообщение 18 января 2010 г. 13:14  
Можно сказать Бондарчук постарался, Обитаемый остров наихудшая экранизация.
–––
Позвольте себе быть собой, а другому - другим.
Страницы: 123456...202122    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Самая неудачная экранизация книги»

 
  Новое сообщение по теме «Самая неудачная экранизация книги»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх