Тема «Ангелы и демоны (2009)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Ангелы и демоны (2009)»

Ангелы и демоны (2009)

	Варианты ответов	Мой голос
	Обалденный фильм. Очень понравился
	Ну ничего так. Смотреть можно.
	Совершенно одноразовый фильм
	Жальпотраченного времени
	Бред редкостный
	Другой вариант
	Не смотрел(а) ещё

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

активист

3 июня 2009 г. 12:15

цитировать

цитата Vint76
тот же "ночной позор" Бекмамбетова, люди не читавшие книгу Лукьяненко вообще не поняли сути сюжета.

А читавшие тоже остались озадаченными. Книга и фильм расходятся процентов на 50%. АиД хотя бы ближе к сути, просто если полностью экранизировать ее, с минимальными вырезками, то фильмец получился бы вдвое больше Властелина Колец. Представляю бедного зрителя в кинотеатре, смотрящего в течении 5-6 часов фильм. Ужас $%-\$

философ

4 июня 2009 г. 22:52

цитировать

цитата Гришка
откровенная глупость на уровне физики (там, где про сохранение материи...)

Ну начнём с того, что я вообще не видела ни одного фильма в стиле фантастики, где соблюдались все законы физики :-)))

–––
Если человек счастлив по умолчанию, не лезьте, пожалуйста, в настройки.

гранд-мастер

4 июня 2009 г. 23:07

цитировать

цитата LoveLife
а это какая?

А вот такая

–––
Пора просыпаться от осенне-зимней спячки!

магистр

5 июня 2009 г. 09:19

цитировать

фильм фигня, книга смешнее!

–––
ϝʟ * Никаких компромиссов, даже перед лицом армагеддона (Роршах)

философ

5 июня 2009 г. 23:20

цитировать

А я и не знала, что Код да Винчи это вторая книга 8:-0

Кстати, надо будет почитать!)))

–––
Если человек счастлив по умолчанию, не лезьте, пожалуйста, в настройки.

активист

20 июня 2009 г. 18:15

цитировать

Посмотрела, не впечатлилась. Единственное, чем запил фильм — Эвана Макгрегора впервые видела в роли злодея.

–––
Книги, не написанные мной, лучше, чем книги, написанные другими.

магистр

21 июня 2009 г. 12:19

цитировать

Книгу не читала... Фильм понравился больше "Кода да Винчи". Более яркий, более динамичный, более эффектный. Хотя сразу было видно, кто главный злодей — прямо на физиономии написано, это не помешало насладиться фильмом. Сюжет чем-то напомнил "Сокровища нации! — бежим туда, бежим сюда... И так весь фильм...
Напрягло одно — если бомба из коллайдера мощнее атомной, то так легко никто бы не отделался.... И всех бы точно разорвало или утянуло в черную дыру....
И ведь потом все люди такие спокойные были — как ничего особенного и не произошло....

–––
Жизнь не бывает черной и белой, она разноцветная...

авторитет

21 июня 2009 г. 21:04

цитировать

Немного раздражает, что "Ангелов и демонов" многие называют продолжением "Кода да Винчи", когда это явно должен быть приквел $%-\$

Фильм неплох, но как-то не в восторге. Сразу же было понятно, что

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

четвертый "заключенный" выживет

, а вот главный злодей оказался неприятным сюрпризом :-)))

Книгу читать точно не хочется

–––
I will try to be nicer if you try to be smarter

философ

22 июня 2009 г. 00:15

цитировать

цитата outsider
Немного раздражает, что "Ангелов и демонов" многие называют продолжением "Кода да Винчи", когда это явно должен быть приквел

А как называть, если в самом фильме, насколько я помню, озвучено, что, мол, "Код да Винчи" — первое расследование Лэнгдона? Режиссер сознательно изменил хронологию событий..

активист

22 июня 2009 г. 18:05

цитировать

Сюжет банален, подозрение на парнишу падает сразу и оказывается верным... Коллайдеру присуждаею награду за лучшую мужскую роль, одной из статуй кафедрального собора — за лучшую женскую...
Непонятно, почему Ватикан поднял бучу, ведь весь фильм — скрытая реклама.
Спасибо, что показали Рим...

–––
Мои многоточия - это мои эмоции...

гранд-мастер

23 июня 2009 г. 01:28

цитировать

Обитаемый остров просто шедевр по сравнению с этим фильмом. Можно смело ставить в один ряд с Сокровищами нации, так же квестово, и так же тупенько.

авторитет

1 июля 2009 г. 20:22

цитировать

цитата Capri
А как называть, если в самом фильме, насколько я помню, озвучено, что, мол, "Код да Винчи" — первое расследование Лэнгдона? Режиссер сознательно изменил хронологию событий..

ну так он мог сказать, что и лэнгтон — римский папа, правдой оно от этого не станет

цитата Ведьмин Кот
Коллайдеру присуждаею награду за лучшую мужскую роль, одной из статуй кафедрального собора — за лучшую женскую...

–––
I will try to be nicer if you try to be smarter

миродержец

5 июля 2009 г. 21:50

цитировать

посмотрев фильм понял — он действительно заслуживает Оскара. Оскара за музыкальное сопровождение. Музыка в фильме подобрана идеально, позволяя нагнетать обстановку и скрыть промахи в сюжете и огрехи в игре актеров, да и сам подбор актеров. По поводу Лэнгдома — ладно, Хенкс играл в первой части, во второй уже некуда было деваться. Но вот охрану — Оливетти и командора — сыграли актеры едва ли подходящие на эту роль. Не тянут они на служак, особенно командор. Кроме того сильно переработан сюжет, на это скорее всего несколько причин: первая, необходимо было сократить время. вот и выбросили части, безбожно порезали, второе — сохранить интригу, точнее подобие интриги, третье — сгладит углы в отношении Ватикана, ибо в книге все предстоит несколько в ином свете, более мягко.
Одним словом фильм получился не очень, но тем не менее смотреть стоит

философ

6 июля 2009 г. 12:39

цитировать

Такая штука получилась-что книга "Код да Винчи" была интереснее,чем фильм,а вот с "Ангелами и демонами" все наоборот получилось)
Видна все же работа над ошибками Ховарда и К,неточностей,конечно,многовато,но это не умаляет достоинств фильма.Картина получилась динамичной,в некоторм смысле даже "познавательной"(!), про музыку уже столько написано,но повторюсь,что она великолепна.
Иронически улыбнуться тоже можно..Особенно позабавил тот факт,что после того,как Лэнгдон с Викторией вырвали страницу из редкой исторической книги библиотеки Ватикана,то их слегка пожурили :-D

,охранник только строго вымолвил"Теперь я буду с вами все время рядом!",да за такое,чувствую,их бы на пушечный выстрел не подпустили бы больше к библиотеке!
А Хэнкс только пожимал плечами -"Это все она.," :-)))

Голливуд есть Голливуд..что уж тут :-)))

4/5

–––
Make love, not war

магистр

6 июля 2009 г. 12:49

цитировать

Читал Брауна, когда он еще не был "звездным" писателем, автором бестселлеров... Впечатление о книге скорее положительное, чего не скажешь о фильме: герой прям ходячая энциклопедия, все он знает, раскапывает за доли секунды... Книга однозначно лучше. Еще новость вычитал недавно — будет продолжение "Кода...", название - "Потерянный символ".

–––
"Модерирование моих сообщений ведёт к половому бессилию, венерическим заболеваниям, венцу безбрачия и диарее!"

авторитет

6 июля 2009 г. 16:45

цитировать

Просто скажу так: из трех последних фильмов (ОО2, Трансформеры 2 и Ангелы и Демоны) больше всего понравился "Ангелы и Демоны". В основном зацепил какой-то глобальностью происходящего, репортажами и съемками, ну и музыка Ханса Циммера конечно... Интриги в фильме, конечно, не было никакой, как только показывают всех действующих лиц. Но все равно, снято это все качественно (в отличие от ОО2), и, в отличие от Трансформеров, здесь спецэффекты сделаны на ради спец.эффектов. А так... Красочно, более менее интересно, музыка глобальная... Что ещё нужно для кинотеатров? ;-)

цитата DemonaZZ
4/5

–––
Ich werde nicht kapitulieren...
Всегда важно говорить правду, но ещё важнее говорить правильную правду.

философ

6 июля 2009 г. 20:35

цитировать

цитата outsider
ну так он мог сказать, что и лэнгтон — римский папа, правдой оно от этого не станет

При чем тут правда. В книгах одна хронология, в фильмах — другая. Если по фильмам "АиД" — продолжение "КДВ", то хоть как извернись, по-другому не будет, и глупо называть "АиД" приквелом.
А вообще, по-моему, вопрос абсолютно не принципиальный, от перестановки мест этих слагаемых сумма не меняется.))

новичок

6 июля 2009 г. 20:51

цитировать

Ведьмин кот, вы правы на все 100! Коллайдеру приз за мужскую роль, всему Риму -ROMA,civita vecchia,за женскую,а мне,идиотке,Золотую Малину,чтобы не тратила время непонятно на что!

авторитет

6 июля 2009 г. 22:08

цитировать

Первая часть была интересней, хотя я так и не поняла чего все так всполошились из-за "Кода Давинчи". Обыкновенный фильм с приключениями и теорией заговора. Никто же из масонов ничего не говорил про "Сокровища нации".

–––
Книги нужны, чтобы напоминать человеку, что его оригинальные мысли не так уж новы.