Тема «Кто что смотрит?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

Страницы: 1 2 3...956 957 958 959 960...1743 1744 1745 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

31 октября 2016 г. 16:35

цитировать

Посмотрел Sausage Party, тыц.
М/ф стоимостью 19 млн. долларов, собравший в прокате (только в США) без малого 100 млн, и при этом заполучивший откровенно невысокие рейтинги. И-и-и-и... даже не знаю что сказать.
Начну, пожалуй, с конца — мне м/ф конкретно зашёл, но с оговорками. Точнее, только с одной оговоркой. Камнем преткновения стала та самая сцена в финале. И тот кто этот фильм посмотрел понимает о чём я.
Нет, поймите меня правильно, я не ханжа. Я люблю угар, треш и содомию пошлый юмор. "Отряд Америка" это маленький шедевр; "Бриклберри" уже не столь шедевр, но всё-равно жутко уморительное зрелище. Про "Южный парк" я даже не вспоминаю — шедевр на все времена.
Но! Sausage Party сделан слишком качественно, чтобы восприниматься продуктом одного лишь желания нахлобучить богему моветоном. Он слишком хорош технически (и не только), чтобы быть сделанным "по-приколу!" (тм). От него не ждёшь... настолько интенсивной попытки шокировать.
Строго говоря, м/ф от начала до конца балансирует на грани фола — от визуализации главных персонажей (особенно женского... да, хм 8-]

...) до неполиткорректного юмора и пошлых шуток. Но та самая сцена это даже не фол. Это... это как если бы... как если бы при игре в баскетбол, спортсмен с мячом в руках выбежал бы за пределы стадиона, сел бы в такси, уехал бы в другой района города, там разыскал бы дворовую баскетбольную площадку и сел бы на ней играть в шахматы!
Вот на столько дико смотрится эта сцена!
Она ни из чего не следует; ни к чему не ведёт; никак не объясняется; и единственная её цель — беспощадная в своей бессмысленности — это эпатаж ради самого эпатажа. И она продолжительная! Вот что тоже бросается в глаза, ей в хронометраже уделено не так что бы мало времени. Это полноценная сцена, а не коротенький эпизод. Создатели сделали всё чтобы зритель не прошёл мимо.
И у меня в голове всё время яркой неоновой вывеской горел один-единственный вопрос: Зачем?! Зачем вам это нужно!? Вы посчитали что ваш м/ф лишком мягкий? Что он недостаточно вызывающий? Серьёзно? Вот это было для вас недостаточно остренько?!
За исключением этой (ИМХО, абсолютно лишней) сцены, задумка и исполнение у мультфильма великолепны. Анимация, звуковой ряд, сюжет... всё отлично. Концепция, конечно, не проработана в ряде аспектов

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

например, если продукты способны самостоятельно перемещаться в пространстве и взаимодействовать с материальным миром, почему они не могут ни убежать, ни физически взаимодействовать с людьми. Ну, пока последние не угашены в сосиску, по крайней мере?

однако, оригинальная и местами отлично эксплуатируется.
Отдельные сцены просто на доску почёта! :cool!:

Сцена на кухне (привет, целая плеяда слешер-хорроров!) и после столкновения тележек в супермаркете (привет, целая плеяда военных фильмов и боевиков) — мои любимые.
ПС. Ах, да... ещё один грустный момент

... убогий российский дубляж. Это уже что-то вроде тренда — ругать дублированный перевод — но тут даже я не могу не признать, что он убил половину шуток и половину очарования.

гранд-мастер

31 октября 2016 г. 16:36

цитировать

цитата muravied
А вот роковая бабища это ужас какой-то:

Это Джулия Ормонд..
Мне она там больше всех нравится.. Кажется только она вжилась в роль с самого начала. ИМХО. Все остальные играть начинают где-то с середины фильма. До этого, их игры особо и не видно.
Хопкин получился клевый, после того, как его героя удар хватил.
А вообще, фильм атмосферный. Очень атмосферный. Я такие люблю
Только немного подзатянутый

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

миродержец

31 октября 2016 г. 17:23

цитировать

цитата igor_pantyuhov
Хопкинc получился клевый, после того, как его героя удар хватил.

Кстати да. Когда его перекосило он стал более колоритным персонажем:)

–––
16 мая стартует заплыв на байдарках. Айда с нами!

миротворец

31 октября 2016 г. 17:59

цитировать

цитата V-a-s-u-a
В чём там была неполиткорректность?

Рабочие на заводе у Феи, к-рых она зверски жучит. Как минимум.
Как максимум -- сопля на грибе, расцветающая кислотным перламутром. Кот, к-рого осел со Шреком чуть не откастрячили. Да много чего, на самом деле... это надо весь мульт пересказывать

цитата
Оно с точки зрения сюжета — ужасно примитивная бодяга, поданная неизящно, которая детей, наверное, ничему не учит

Сюжет простой -- борьба Д. и З. Ну и паучки милые :-)))

А насчет учит\не учит... мульт-то детсадовский :-)))

з.ы.: На IMDB народ недоволен, ругают "Троллей" последними словами и пророчат "Дримворкс" скорую смерть. Хотя причин д\этого нет ;-)

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

гранд-мастер

31 октября 2016 г. 21:41

цитировать

цитата glupec
Рабочие на заводе у Феи, к-рых она зверски жучит. Как минимум.
Как максимум -- сопля на грибе, расцветающая кислотным перламутром. Кот, к-рого осел со Шреком чуть не откастрячили. Да много чего, на самом деле... это надо весь мульт пересказывать

Edgy.
Но это же, в конечном счёте фильм про то, что стандарты красоты у всех разные. Куда уж политкорректнее.

цитата glupec
Сюжет простой -- борьба Д. и З. Ну и паучки милые

Сюжет, может быть, и да. Но посыл-то здесь не просто "за всё хорошее, против всего плохого". Тут сказочно беззаботные тусовщики тролли(представьте попрыгунью-стрекозу) учат веселей жить гобленов(или кто там был), у которых в отличии от первых есть города, структуры власти и профессии, а значит, предположительно, и какие-то реальные экономические и социальные причины для несчастья. Рецепт троллей? Нужно просто больше танцевать, петь и обниматься. Если вы марксист, можно, наверно, даже разозлиться на этот фильм.

миротворец

31 октября 2016 г. 22:10

цитировать

цитата
и какие-то реальные экономические и социальные причины для несчастья

Они несчастны просто потому, что у них плохой король. (Был, во всяк. сл.)

цитата V-a-s-u-a
Рецепт троллей? Нужно просто больше танцевать, петь и обниматься

Ну, там смысл в том, что счастье не в каких-то внешних атрибутах, а в душе. Если вы марксист, то как раз должны такое одобрять ;-)

гранд-мастер

31 октября 2016 г. 22:22

цитировать

цитата muravied
Кстати да. Когда его перекосило он стал более колоритным персонажем:)

Вот-вот.
А когда он большой палец показал(фигушки) так это самый трогательный момент был.(Сцена когда Тристан домой приехал из путешествия)

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

миродержец

1 ноября 2016 г. 00:45

цитировать

В честь Хэллоуина посмотрел "Гордость, предубеждение и зомби".
Забавный мэш-ап, понравился больше, чем "Линкольн, охотник на вампиров". События романа неплохо переплетаются с зомби-тематикой.
Лили Джеймс в роли Элизабет Беннет просто очаровательна (особенно в сцене "объяснения" с мистером Дарси).
У Райли получился убедительный мистер Дарси, только голос подкачал.
Так же не могло не порадовать появление Лены Хиди в роли суровой леди Кэтрин, а мистер Коллинз — именно такой приторно-раздражающий, каким я его представлял после прочтения оригинала.

Общая оценка- 7/10

философ

1 ноября 2016 г. 01:11

цитировать

советское кино отличное, начиная с 40-ых и до 80-ых, много что можно с удовольствием не только смотреть но и пересматривать через время.

например я "нашего" Шерлока Холмса пересматриваю раза 2-3 в год

гранд-мастер

1 ноября 2016 г. 08:48

цитировать

цитата искин
советское кино отличное, начиная с 40-ых и до 80-ых, много что можно с удовольствием не только смотреть но и пересматривать через время.

Да ладно.. Там шлака тоже хватает..

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

авторитет

1 ноября 2016 г. 09:03

цитировать

цитата glupec
ну да ладно, для совсем юных зрителей -- сойдет.

Водил четырёхлетнюю дочку. Мультик совсем уж для маленьких, мне кажется, лет с 7 уже так себе будет смотреться. В таком кислотном мире могли бы побольше приколов для более взрослых воткнуть.

цитата V-a-s-u-a
Тут сказочно беззаботные тусовщики тролли(представьте попрыгунью-стрекозу) учат веселей жить гобленов(или кто там был), у которых в отличии от первых есть города, структуры власти и профессии, а значит, предположительно, и какие-то реальные экономические и социальные причины для несчастья. Рецепт троллей? Нужно просто больше танцевать, петь и обниматься.

А если учесть радужную окраску волос новоиспечённой принцессы (кстати, совсем бесячая и тупая линия повествования, которая сильно затянута), то всё вообще смотрится, как пропаганда понятно чего. :-)))

–––
Из-за малой общности нарратива и феерической фрактальности — ничто ни лучше другого (с) Джейсон Стетхем

гранд-мастер

1 ноября 2016 г. 11:25

цитировать

цитата Николаич
А если учесть радужную окраску волос новоиспечённой принцессы (кстати, совсем бесячая и тупая линия повествования, которая сильно затянута), то всё вообще смотрится, как пропаганда понятно чего

Нет, не смотрится. Так мы договоримся, что любой фильм, в котором есть коричневый цвет – это пропаганда нацизма. Не говоря уже о том, что пропаганда "понятно чего" – это, как правило, пустой штамп активистов против "понятно чего".
И кстати, мне любовная линия понравилась больше, чем линия преображения ворчливого гноматролля в душу компании. Хотя, возможно, лишнюю песню там и правда можно было вырезать.

авторитет

1 ноября 2016 г. 13:31

цитировать

цитата V-a-s-u-a
Нет, не смотрится. Так мы договоримся, что любой фильм

Я изволил себе немножко пошутить

гранд-мастер

1 ноября 2016 г. 13:41

цитировать

цитата Николаич
Я изволил себе немножко пошутить

миродержец

1 ноября 2016 г. 15:08

цитировать

не могу не высказаться, чтобы предупредить...
"Убей своих друзей", Великбритания, 2015
пишу лишь потому, что на кинопоиске сплошь положительные отзывы на фильм. Фильм редкостный отстой, феноменальный алогичный отстой с претензией. Поначалу очень даже смотрибельно, главный герой (Николас Холт) беспринципный негодяй и подонок, во главу угла ставит только карьеру, готов шагать по напролом не размениваясь по мелочам — подставить кого-то? не вопрос. Завалить? фигня какая. Замочить и подставить — что ж тут сложного?
фишка заключается в том, что сам главный герой кучка калла, он элементарно глуп. Поэтому начиная с получаса от начала фильма не понимаешь как вообще такое ничтожество может чего-то добиться? Ну как можно называть человека умным, если он надеется на авось? фиг с ним завалил кого-то. НО! ступил как ребенок 7 лет после убийства, не подмазал полицейского, когда тот приносит диск — видно ж парень на все пойдет, послушай только его и пообещай золотые горы в музыке. Количество бреда растет с каждой секундой фильма. Двое знающих, что он убийца (причем жесткий и хладнокровный) продолжают тупить. Шантажировать? это фейк. Идти с ним на встречу без прикрытия (полицейский), заранее не подстраховавшись (его помощница). Создается впечатление, что в музыкальной индустрии работают сплошь недоумки дегенераты, особливо учитывая что они питаются коксом и запивают самым разным алкоголем. Еду они вообще не кушают, они ж крутые — даже кокаин посыпают на таблетки.
ну и тема заезженная как сани 17 века. Продюссеры. музыка/кино. темная сторона — ууу как страшно, они ж все наркоманы и извращенцы. все попадают на сцену через постель, а из бездарности можно сделать конфетку на раз-два.
мдя... никому не посоветую смотреть этот трэш, даже странно что фильм сняла Великобритания. Так понимаю это английский ответ на кроненбергскую "Звездную карту", хотя она в сравнении с этим фильмом смотрится как шедевр.
Тупо. Убого. Нелогично.

философ

1 ноября 2016 г. 15:31

цитировать

режиссер: Скотт Дерриксон
Доктор Стрэндж-Doctor Strange(2016)

Чудеса случаются и в обычном мире или как прийти к согласию в душе собственной. Наш герой начнёт путь с не возможности работать, как раньше великим и знаменитым хирургом. Ему всё удавалось, даже была возможность выбрать пациента с уникальной и сложной травмой. Дальше будет путь к просветлению, который не может идти без трудностей. Как не стать убийцей, ведь заповеди и некоторые клятвы гласят- "Не навреди". Поэтому вышло даже оригинальным, хоть и добро победило.

Визуальная часть вышла удивительно красочной и фантастической, то есть было перемещение в пространстве и времени, игра с воображением и переход между реальностями. Но всё основной действие не вышло за пределы планеты Земля. Атмосферу создаёт конечно и музыкальное оформление. Смотреть в варианте стоит просто 3D and 3D IMAX.

Теперь актёрская игра в исполнении довольно большого количества знаменитостей вышла удачной и они не зациклены на своих прошлых работах. Пожалуй традиционно злодей вышел не самым впечатляющим из кагорты прошлых в фильмах студии Marvel. Да вконец будет не большой спойлер к грядущей работе "Тор: Рагнарек".

По ощущениям не самое понравившееся от Marvel, поэтому оценка 8.5 балов.

Оригинал работы

–––
"Я объявляю свой дом безъядерной зоной" гр. Кино

миротворец

2 ноября 2016 г. 07:34

цитировать

цитата DarkSud
Да, в конце будет небольшой спойлер к грядущей работе "Тор: Рагнарек".

"Тор 2" меня не впечатлил... так что и на "Рагнарек" особо не надеюсь.

философ

2 ноября 2016 г. 10:19

цитировать

цитата glupec
цитата DarkSud
Да, в конце будет небольшой спойлер к грядущей работе "Тор: Рагнарек".

"Тор 2" меня не впечатлил... так что и на "Рагнарек" особо не надеюсь.

А мне понравился, хотя меньше первой части

–––
"Я объявляю свой дом безъядерной зоной" гр. Кино

миродержец

2 ноября 2016 г. 12:35

цитировать

Посмотрел ништяковый старый вестерн по наводке Тома Энджелриппера. Он как-то сказал, что это один из его любимых фильмов.

Ровно в полдень(1952)
Пять лет назад шериф захолустного городка приговорил бандюгу Миллера к виселице. Но суд в итоге заменил казнь на пожизненное. А через пять лет этот перец вышел на свободу по амнистии и возвращается в городок, чтобы порвать того шерифа на куски. Шериф в панике собирает команду для отпора, но все люто ссут...

Действительно классное кино. Про то что своя рубашка ближе к телу, и про то что в толпе мы все смелые, а в одиночку драться духу не хватает. Фильм снят круто. В фильме кстати снялся молодой Ли Ван Клиф, ему тут лет 25 всего. Меня только один момент смутил: главному герою (Гэри Куперу) 51 год, а его невесте 23. Меня постоянно коробило когда они сосались. Слишком уж заметна разница в возрасте.
А в остальном кино отличное.
9 из 10