Тема «Кто что смотрит?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

Страницы: 1 2 3...518 519 520 521 522...1748 1749 1750 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

9 февраля 2012 г. 08:24

цитировать

"Меланхолия"
Сложилось впечатление, что режиссёр снял фильм в равной степени для тех, кто восхищается его творчеством и кто критикует. Достаточно аргументов для обех сторон, вроде качели, застывшей в равновесии.
Мой вопрос: с кем ассоциирует себя Ларс фон Триер в созданной им же самим обстановке. Один, из сестёр. Или лежащий в конюшне с пеной у рта мужчина? Или мальчик, верящий в волшебную пещеру?
А может дядюшка, оставшийся с семьёй? ИЛИ?
Каждый может обнаружить сходный с ним персонаж и спрогнозировать своё поведение в последние дни жизни. В этом вижу заслугу автора.
Первые кадры — столкновения планет, и последние — взрывной волны, выглядят грандиозными.

Посмотрела вчера, но написать впечатления было трудно даже сегодня.

магистр

9 февраля 2012 г. 11:59

цитировать

цитата LeMax
от режиссера "Хористов"

О, это надо обязательно глянуть. LeMax спасибо! :beer:

миродержец

9 февраля 2012 г. 13:10

цитировать

цитата Anastasia2012
Каждый может обнаружить сходный с ним персонаж

Глубоко неверно. Возможно, есть какая-то узкая прослойка людей, укладывающихся в предложенные сценарием схемы. Но это отнюдь не "каждый".

философ

9 февраля 2012 г. 13:18

цитировать

цитата swgold
Но это отнюдь не "каждый".

Ну да потому что человек реальный все же более глубокий персонаж чем выдуманный даже очень талантливым сценаристом.

–––
"Я объявляю свой дом безъядерной зоной" гр. Кино

авторитет

9 февраля 2012 г. 13:48

цитировать

цитата LeMax
Для любителей хорошего кино:
"Новая война пуговиц" — семейное кино, отличная экранизация французской классики 20-го века с потрясающим актерским ансамблем от режиссера "Хористов".
Неравнодушным к хорошему французскому кино картина обязательна к просмотру.

Все правильно, но перевод

. Кстати, классическая "Война пуговиц" тоже переведена отвратительно.

гранд-мастер

9 февраля 2012 г. 17:28

цитировать

цитата hexagen
Все правильно, но перевод

Да, ладно, Миш. Перевод не убил этот фильм и озвучка Прошина тоже. Кстати, эти "ненормальные" французы сняли и выпустили на экран практически одновременно 2 экранизации "Войны пуговиц". Но если в "Новой войне" дело происходи во время оккупации Франции немцами, то второй фильм, как я понял, приближен к нашему времени.

гранд-мастер

9 февраля 2012 г. 17:34

цитировать

hexagen По поводу переводов французских фильмов: я не знаю какую траву курят ребята с ХихДока и, конкретно, Сергей Дидок, который озвучивал "Low Cost", но фильм вышел уморительным. Я давно так не смеялся, тем более над фильмом снятым за 20 евро.

авторитет

9 февраля 2012 г. 18:15

цитировать

цитата LeMax
Сергей Дидок, который озвучивал "Low Cost", но фильм вышел уморительным.

Подтверждаю, хотя местами там тоже полнейшая отсебятина, которая в данном случае фильм делает гораздо более смешным. Мне Татьяна синхронно переводила с французского, поэтому я оценил творческий подход Дидока в полной мере.

авторитет

9 февраля 2012 г. 18:21

цитировать

цитата LeMax
Перевод не убил этот фильм и озвучка Прошина тоже. Кстати, эти "ненормальные" французы сняли и выпустили на экран практически одновременно 2 экранизации "Войны пуговиц".

Про "Войны пуговиц" не будем спорить, там долгая история, если хочешь, в личке напишу.

гранд-мастер

9 февраля 2012 г. 20:59

цитировать

цитата swgold
Глубоко неверно

Вы забыли добавить: "по-моему".

миродержец

9 февраля 2012 г. 21:48

цитировать

Anastasia2012 Отнюдь. По Чужому не высказываюсь ;-)

А по существу темы, рассмотрите любую из категорий — верующие, закоренелые циники, настоящая потомственная аристократия, богема, кадровые офицеры, ученые, сектанты, малообразованное население и т.п. — никаких аналогов им в фильме нет.

миротворец

9 февраля 2012 г. 22:05

цитировать

цитата LeMax
Low Cost

Посмотрел. Забавно. Но до уровня похожего по сути "Аэроплана" не дотягивает.

–––
полностью продуманные поступки

авторитет

9 февраля 2012 г. 22:25

цитировать

Раз уж зашла речь о французском кинематографе...
"Кусочки льда" Блие кто-нибудь уже посмотрел? Я, пока готовил раздачу для рутрекера, посмотрел раза три. Конечно, впечатление оставляет довольно тягостное. Особенно, если в семье есть больные раком.

миродержец

9 февраля 2012 г. 23:27

цитировать

7 дней и ночей с Мэрилин Монро (2011)
Очень жаль, что в борьбе с политкорректностью Виолы Дэвис и железной мощью Мэрил Стрип шансы Мишель Уильямс на Оскар оказываются совсем призрачными. Несмотря на то, что все же не особо похожа, она сумела стать Мэрилин Монро — и в этом большой успех фильма. Еще один успех — сценарий, легкий, остроумный, трогательный. Настоящий. Показывающий и слабость, и силу Монро.
Мне очень понравилось.
На 8|10 гдето.

философ

10 февраля 2012 г. 00:10

цитировать

Засмотрел я, значит, Стар Ворс в 3дэээээээээээээээээээээ.
3д — отстой. Надо было пускать в аймаксе, так как в с обычными 3д очками картинка ес-но темная и смотреть неудобно. Глубина есть, но она не нужна, когда тебе мешает тяжелый кусок пластмассы на переносице. В итоге смотрел около 70% фильма без очков — ну и понравилось. Мыльно, но зато ярко, и на большом экране отлично выглядит. Надо было просто в 2д пускать, и было бы счастье.

Подумал про все эти 3д штуки, и пришел к выводу, что лучше переплачивать за билет, чем извращаться над глазами. "Титаник" посещу именно в максе. Тем паже, что трейлер у него опупенный.

гранд-мастер

10 февраля 2012 г. 06:58

цитировать

swgold речь ведь не о кастовой принадлежности, а о состоянии души. Палитра таковых не зависит от того, кадровый офицер или богема.

философ

10 февраля 2012 г. 08:22

цитировать

Отсмотрел первые две серии еще одного сильно распиаренного сериала — The River. Да уж, очень интересно, сколько он протянет.

О содержании говорить особо нечего, поскольку, как оказалось, в данном случае главное — это форма. А форма — псевдодокументалистика. То бишь — привет трясущимся камерам и диким перескокам/монтажным склейкам. Но в отличие от всем известных ведьм из Блэр и монстро(в) из Кловерфильда, здесь имеется подделка под реалити-шоу. То есть типа снимали все как было, а потом смонтировали, добавили подписи кто, где и когда, а если говорят особо неразборчиво — текст идет титрами. Не хватает только вставок с последующими комментариями, типа "в тот момент, когда меня монстры в болото тащили, я боялась за свой маникюр".

Но скажем прямо: фишка не работает. Во-первых, до конца ее не держат и очень быстро сбиваются на нормальную съемку, без всякой этой "документальности". Ее оставляют только в самых забойных местах, а там прыгающая камера и мельтешение перед ней очень даже удачно скрывают то, что, собственно, ничего и не происходит, и никаких монстров и нет вовсе. Ну и само собой, очень быстро приедается и начинает бить по глазам.

Хотя вообще-то нет, происходит там много чего. В первой серии события развиваются со скоростью сверхзвукового самолета. Все, что вы можете прочитать в аннотациях и описаниях сериала, происходит в первые же 15 минут, а затем начинается рубилово. Не успеваешь не только разобраться в персонажах, но даже и понять, сколько их там вообще — как они уже борются с какой-то нечистью и геройски погибают. Причем борются как и положено — в темноте, на ощупь, и молотят врага исключительно камерой, на которую все это и снимают.

В результате стандартная хоррор-история со злыми духами, которые постепенно прессуют и нагнетают обстановку, превращается практически в боевик: злым духам некогда капать на нервы, они сразу устремляются в атаку, а персонажи не тратят время на убеждения друг друга (какие такие духи, вы что? мы же современные люди, дети науки!) и сразу же принимают как данность, что нечистая сила повсюду и только она во всем и виновата.

Во второй серии накал страстей несколько остывает и скорость событий спадает, но возникает другой вопрос: а как оно связано с первой серией? Вроде как была одна история, которая должна продолжаться — ан нет, другие обстоятельства, другая нечистая сила. Это что, теперь так и будут в каждой серии перепевать все известные сюжеты ужастиков, от злых кукол до дурацких культов? И все это в виде реалити-шоу? Вот я и говорю — посмотрим, сколько продержится. Лично я осилил первые две серии с большим трудом.

–––
Once life was a future, now it's more a reflection
I'm on the same road again, but I'm changing the direction

философ

10 февраля 2012 г. 17:23

цитировать

Устроила себе тематический вечер, посвященный Такеши Китано. Пересмотрела "Затоичи" и "Кикуджиро". Такой выгодный контраст на фоне суетного европейского превозмогания, прямо душа не нарадуется. К тому же, оказалось, что в обоих фильмах шикарная музыка. В "Кикуджиро" — благодаря талантливому Джо Хисаиси. В "Затоичи" работал другой композитор; саундтрек звучит современно, но гармонично вплетается в видеоряд. Особенности японской игры не режут глаз (во многом — из-за качественного дубляжа). Словом, от просмотра получила удовольствие и разрядку после замыленного западного кино.

философ

11 февраля 2012 г. 15:07

цитировать

Довольно интересно было наблюдать за творческим дебютом Мадонны. Как оказалось её талан очень много образен: певица, детская писательница,а теперь ещё режиссёр фильмов. И для первого опыта фильм не плох. Но при это не каждый выдержит просмотр его в течении 2 часов. Он несколько затянут.
Но начиная смотреть складывается впечатление, что история начинается с середины. И конечно стоит знать историю Великобритании. А подача сюжета в обще любопытна. историческая хроника периодически звучит на фоне происходящих событий. Хотя истории двух женщин из фильма и не похожи в своей основе. Но каждая ищет и находит любовь за пределами своего социального круга. Американка нашедшая короля и ставшая вместе с ним изгоями в стране Англии. Без прецендентный случай особенно в ту историческую эпоху. И молодая женщина ради мужа и детей бросившая карьеру. Пытается вернуть себе его любовь, а находит счастье в хронике жизни другого человека и в любви к охраннику выставки. При этом каждая из этих личностей связанна с британским королевским домом. И конечно Аль-Файед, Мохаммед, который потерял сына(гибель Додди Аль-Файеда, Мохаммеда и принцессы Дианы в автокатастрофе). А смысл всего фильма наверное в том, что ради любви можно пойти на всё. И каждый из них отказался от своего положения в обществе и став изгоями смогли воссоединиться в Великобритании только после собственной смерти.
Да с названием, как всегда у нас странности происходят. Видимо для понимания наши переводчики сделали название "Мы. Верим в любовь", а не просто мы. Думаю 8 из 10 баллов фильму можно поставить.