Тема «Кто что смотрит?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

Страницы: 1 2 3...466 467 468 469 470...1739 1740 1741 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

15 октября 2011 г. 15:30

цитировать

цитата Вареный
Так же посмотрел кинофильм Вдребезги отечественного производства. Но тут и говорить то особо нечего. Ниодного вменяемого персонажа, всепоглощающая чернуха, глупые сюжетные ходы, убийства, случайные смерти. Финальным слиянием трех сюжетных линий автор видимо хотел вырисовать некую простую мораль, которую даже произносить вслух стыдно, оглядываясь на безпощадную бессмысленность и бессмысленную безбощадность всего фильма. Обычный шлак. Не смотреть.

Вчера ночью как раз смотрел его "Неадекватных людей". Фильм понравился, симпотичный... но вот впечатляет то, что Роман Каримов стал режиссером, сценаристом, монтажером и композитором этого фильма и это в 26 лет (выполнив все возложенное на себя очень качественно), сделав стоящее интересное кино, фактически на голом энтузиазме, при том с хорошим ироничным юмором и без пошлости и чернухи. Операторская работа понравилась к тому же, да и актеры отлично сыграли 8-)

философ

15 октября 2011 г. 15:51

цитировать

Paf, да людей вроде везде хвалят, думаю посмотрю их как-нибудь. Забавно, что во вдребезгах адекватных людей так же не попадается.

миротворец

15 октября 2011 г. 16:27

цитировать

Смотрю первый сезон Bored to Death. Сериал про NY-йоркского еврея-неудачника, который играет в частного детектива (начитамшись Чандлера даёт объявление в энторнет), не может написать второй роман и т.д. Смешно, умилительно несмотря на одноголосый перевод.

–––
полностью продуманные п(р)оступки

миродержец

15 октября 2011 г. 21:33

цитировать

цитата PetrOFF
Смотрю первый сезон Bored to Death

Классный сериал. Самое то, чтобы после напряженного дня расслабиться. Хочу показать мужу, но он у меня одноголосые переводы не любит. PetrOFF, качество этого одноголосого хорошее? Если да, то постараюсь благоверного уломать. И у самой повод пересмотреть по-русски будет.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

миротворец

15 октября 2011 г. 21:52

цитировать

цитата mischmisch
качество этого одноголосого хорошее?

Нууу, нормальный. Переведено похоже хорошо, а голос нормальный.
Качаю второй сезон.
P.S. Я так и думал почему-то что ты смотрела этот сериал.

–––
полностью продуманные п(р)оступки

миродержец

15 октября 2011 г. 21:56

цитировать

цитата PetrOFF
Я так и думал почему-то что ты смотрела этот сериал

Мне его в этой же теме и порекомендовали. Спасибо доброму человеку.
И тебе спасибо: буду сверлить мозг мужу по поводу приобщения к сериалу.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

философ

15 октября 2011 г. 22:20

цитировать

13 убийц
Увы, ничего достойного. Суть — 13 на 200 и победа. Но боевые сцены — примитивное мельтешение. Два спецэффекта — быки с пламенем и девушка без конечностей. Актеры делают, что могут, выпучивают глаза, сохраняют невозмутимость, носятся как Джеки Чан по крышам... но хорошие парни умирают долго, а плохие валятся от одного удара мечом. И те и другие выхаркивают крови грамм двести, даже если получили удар в бок. Город-ловушку, считаю, съемки запороли. Характеры раскрыты слабо. Панорам и быта нет, зато если в кадре лошади, то — галоп.
Не рекомендую.

миродержец

15 октября 2011 г. 22:30

цитировать

Наконец я добралась до "Храбрых перцем". Ну почему это комедия? Зачем они все испортили, пытаясь шутить? :-(((

Мог получиться такой хороший пафосный фильм, над которым бы я смеялась без перерыва. Или убрать пошлость, и получилась бы очень неплохая сказка для детей и недоразвитых взрослых наподобие меня. А здесь только несколько раз улыбнулась. И ни разу не умилилась. :-(

В общем, опять убедилась, что комедии я смотреть не умею — скучно мне, когда собственную фантазию подключать не обязательно.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

философ

16 октября 2011 г. 06:50

цитировать

Предупреждаю: все дальнейшее есть спойлер, так что кто не хочет, пусть не читает. Спойлер не потому, что речь пойдет о сюжете — сюжет-то мы знаем. Дело в ожиданиях и сравнении с оригиналом.

Итак... Как мы знаем, в последнее время Голливуд завалил нас отвратными римейками. Только что отсмотрев "нечто" под названием The Thing, вынужден констатировать: в их полку прибыло.

Ибо это именно римейк, что бы они там ни говорили и как бы ни ухищрялись связать свой опус с фильмом Карпентера. Сохранены практически все сюжетные ходы оригинала, хотя порою и с косметическими изменениями. Правда, порою казалось, что они забывают, на что делают римейк, и упорно съезжают на "Чужого", а то и даже на первого "Чужого против Хищника". Но в любом случае, смотреть жалкие потуги повторить отлично сделанное кем-то другим, крайне муторно. И абсолютно, абсолютно неинтересно.

Есть конечно моменты, когда что-то начинает идти прилично. Но увы — зачастую это те моменты, где они пытаются отступить от оригинала, и тогда абсурдность происходящего и тупость героев (происходящие из полной профнепригодности сценариста) сводят на нет то немногое хорошее, что они смогли из себя выдавить. Может, конечно, я слишком уж придираюсь, все-таки оригинал я считаю шедевром и не то что превзойти, но даже и достойно повторить его не так-то просто, но извините, третий акт, где плохо нарисованный монстр

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

бегает по базе за учеными с криками спилберговского ти-рекса

- это не "Тварь", это уже какое-то "очень страшное кино".

И кстати, о базе. Я понимаю конечно, что вся их Антарктика очень даже условна, но не до такой же степени... Создается впечатление, что норвежские ученые прибыли туда только затем, чтобы построить симпатичный такой ажурный домик, с крылечком и милыми окошечками, не забыв протянуть водопровод и канализацию, чтобы вода шла из кранов, а душевая была отделана кафелем. При этом длиннющие коридоры и многочисленные комнаты (а также подвал!) наводят на мысли о Тардисе — который, как известно, внутри больше, чем снаружи. Все это сильно отвлекает от и без того унылого действа и наводит на мысли о дешевой халтуре.

В общем, опять мимо. Ожидаемо, конечно, но все равно а-абыдна....

–––
Once life was a future, now it's more a reflection
I'm on the same road again, but I'm changing the direction

гранд-мастер

16 октября 2011 г. 09:57

цитировать

СПАСИБО, Жизнь (Бертран Блие) 1990

"ВАЛЬСИРУЮЩИе" но как бы по девчачьи и то вначале потом будет совсем другой фильм).
Фильмы Блие вообще живут по своим законам. Невозможно предсказать чту будет сказано или показано в следующую секунду. И долго вначале не рассусоливается. Первый кадр — главная героиня -француженка получает по морде и летит раскорячившись в свадебном платье на песок холодного пляжа где-то во Франции а ее парень прыгает в машину и уезжает навсегда. Немного поплакав она встречает Камиль с двумя ее чайками и тут фильм как бы и начинается

Создатели фильма исчерпали сюжет в первые 40 минут , потом начинается чистая "Зази-в-Метро" -щина. Блие кажется решил поставить просто свои эротические и кинетографические фантазии и просто стебался. Смотреть непонятно, но если отключить разум то забавно.

СЮЖЕТ. ДВе молоденькие оторвы ходят бродят по французскому лазурному осеннему ночному побережью. Потом раскрывается история одной из оторв. Когда девки входят в какой то кабак все сидящие вскакивают и хотят ее убить. Тайну не буду говорить. Она связана с усатым врачом-Депардье Потом герои начинают снимать фильм. То е периодически в него попадают и когда попадают фильм сттановится черно-белым

СПИД
Красной нитью через фильм проходит тревога за СПИД. Конец 80х как никак.. Но Спид Блие тоже обстебал.

БЛАН И ДЕПАРДЬЕ
Создается ощущение что там где снимается ета парочка то это будет "..не нашел подходящее слово...(близко слово "херотень) " но хочется что то благороднее).."". В "Вечернем платье" уже такое было :-)

ОБСТЕБАНЫ
Штампы французского кино: Немцы, Сопротивление ("Какое Сопротивление?я никогда не учавствовала в Сопротивлении. Никогда не сказала Нет ни одному мужику") . По моему промелькнули даже евреи в вагонах едущие на холокост. Интересно дали ли за ето режиссеру "косточку"..Надо посмотреть в наградах. ..... Посмотрел, не дали, только номинации и сезар за неглавную. Ну да, в фильме не сказано что в вагонах голые евреи, рожи скорее французские. Да и то, начали толкаться и пихаться в вагонах лезть из него чем вызывают пару очередей немцев и живописное падение людей из вагона в рапиде

("Что то не нравится мне етот фильм. Да и камеры чтото не видно")В конце концов во время одной сцены боя бойцов Сопротивления с немецким истребителем один актер не выдержал и кричит в камеру "Определитсь про какое время снимаем! Если про наше то не должно быть фашистов! Если есть фашисты то не должно быть Спида!!"

Забыл сказать , оторв играют длинноногая но страшненькая Шарлотта Генсбур и фигуристая, симпатишная но низкорослая любящая поюродствовать /покосолапить Анук Гринберг
:-)

философ

16 октября 2011 г. 11:50

цитировать

цитата Kuntc
Все как по учебнику и как зазубренный урок: актеры отыграли, оператор снял, создатели спецэффектов нарисовали монстра, режиссер срежессировал. Точка.

Почти все жанровые фильмы сейчас такие, особенно на канале СайФай, увы. Требования рынка. Я их иногда пытаюсь смотреть, но чаще всего всю вторую половину (где по идее начинается самое интересное) просто мотаю. Разве что с удовольствием досмотрел до конца Iron Invader Пола Зиллера. А так, да: всё по одному и тому же лекалу делается.

–––
[профиль остановлен]

гранд-мастер

16 октября 2011 г. 16:17

цитировать

Заражение... ужасно унылый фильм. Тут нет каких-то перепадов настроения, он с самого первого и до последнего кадра унылый... Даже в такие моменты, когда казалось бы, должно прийти чувство радости, приходит чувство серости, однообразия и уныния, уныния и еще раз уныния...

активист

16 октября 2011 г. 16:59

цитировать

Заражение
Режиссер: Стивен Содерберг
В ролях: Кейт Уинслет, Мэтт Деймон, Джуд Лоу, Марион Котийяр, Лоуренс Фишберн, Гвинет Пэлтроу
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/5018...

Честно говоря, по трейлеру было похоже на масштабный триллер. Однако посмотрел я в итоге производственную драму.
Ну производственная драма — тоже жанр, тоже имеет право на существование. Но фильм губят две вещи...
Первая — всех своих звезд Содерберг распихал в нечто мозаичное. В итоге мы получаем ряд историй, каждая из которых требует внимания, и каждая из которых безбожно тянет в свою сторону (кроме истории Котийяр, которая вообще тут сбоку-сприпеку. У меня сложилось впечатление, что в конце сценаристы так и не поняли, что с ней делать). В итоге имеем кучу обрывков, из которых некоторые линии вообще повисли в воздухе (Котийяр и Лоу), а некоторые лучше бы там и повисли (Фишберн с сыном уборщика, в частности).
Ну и еще — немного не хватило масштаба. Не получилось картины жуткой всеобщей эпидемии. Замусоренные улицы и несколько мародеров — этого явно недостаточно.
В итоге, несмотря на неплохую игру актеров и отличный саундтрек я поставил 5 из 10.

–––
Мне нравится говорить ни о чем. Это единственное, в чем я разбираюсь.

философ

16 октября 2011 г. 19:43

цитировать

Вот все говорят: Сталкер, Тарковский, фантастика в нём вся киноотечественная.
Но как кажется, Письма мёртвого человека, минимум на одной полке должны соседствовать, может быть даже первыми в очередь на просмотр.

авторитет

17 октября 2011 г. 00:36

цитировать

конечно не по теме, но думаю кто-то да поможет. Нужна ссылка на фильмы, сериалы в оригинале(не важно качать или онлайн). Чем больше материала, тем лучше. Неплохо бы с субтитрами, но не обязательно. Буду очень признательным.

миродержец

17 октября 2011 г. 09:52

цитировать

цитата LOKO
конечно не по теме, но думаю кто-то да поможет. Нужна ссылка на фильмы, сериалы в оригинале(не важно качать или онлайн).

Что-то Вы чудите. Любой фильм или сериал в хорошем качестве идет с оригинальной дорожкой. А в плохом качестве вообще кино смотреть не стоит. ;-)

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

миродержец

17 октября 2011 г. 10:00

цитировать

Посмотрела вчера бельгийский "Лофт". Очень крепкий психологический триллер о настоящей мужской "дружбе". Не без косяков, но понравилось, тем более бельгийское кино — редкий зверь на наших просторах. Много эмоциональных и не очень разговоров и достаточно обнаженного тела, что особенно понравилось моему мужу, хоть он и ворчал на привлекательность дам в этом фильме. В 2013 году этот фильм собрались переделывать американцы

, что говорит не только о кризисе идей в Голливуде, но и о том, что бельгийцев стоит посмотреть.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

философ

17 октября 2011 г. 11:07

цитировать

Смотрела вчера фильм"Бабло" стоит смотреть

–––
"Я объявляю свой дом безъядерной зоной" гр. Кино

авторитет

17 октября 2011 г. 12:12

цитировать

Посмотрел "Не бойся темноты" от Гильермо Дель Торо. Крепенький такой середнячок, ожидал большего. Стандартный заезженный сюжет со старым особняком в который заселяется отец, маленькая дочь лет десяти и мачеха. Чуды-юды, аля мини-гоблины из "Властелина колец", одни из главных плюсов картины. Фильм зрелищный но безмозглый. Под поп-корнчик пойдет :-)

авторитет

17 октября 2011 г. 12:57

цитировать

Не знаю, как там Заражение, но вот посмотрел я Носители. Впечатляющий фильмец. Думаю один из лучших фильмов про эпидемии, даже если добавить к ним зомби-муви. В фильме впечатляет каждый эпизод. Что-то подобное я испытывал, глядя, на 28 недель спустя.
В фильме отличнейшие харезматичнейшие герои. Сопереживал и ужасался каждому. Все прекрасно раскрыты, а те что не раскрыты — прекрасно не раскрыты.
У режисёра замечательное чувство атмосферы. Напоминает первый резидент эйвил. В общем отлично.