Тема «Кто что смотрит?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

Страницы: 1 2 3...459 460 461 462 463...1741 1742 1743 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

24 сентября 2011 г. 22:08

цитировать

Attack the Block (Чужые на раёне, 2011) Фильм сделан по образцам и подобию Зубастиков и пр. В содержательном плане почти полное фуфло, но пробуждает ностальгию к незатейливым темам 80х. В полной мере насладиться этим светлым чувством сильно мешает попытка авторов пробудить симпатию к малолетним подонкам, но мои симпатии по-прежнему остаются на стороне полиции.

миродержец

25 сентября 2011 г. 01:35

цитировать

Смотрю детективный сериал "Убийство".
На данный момент есть 13 серий, полный первый сезон. Конечно, все будет зависеть от финала, в конце концов, в детективах это главное (зачастую), я пока только на четвертой серии. Но пока что очень хорошие впечатления: классные актеры, точно воссозданная атмосфера, хороший сценарий... Кроме того, радует, что весь сезон — это расследование одного дела, а не избитый шаблон: одна серия-одно дело.
Надеюсь на лучшее, пока смотрю с удовольствием.

философ

25 сентября 2011 г. 02:30

цитировать

цитата armitura
На данный момент есть 13 серий, полный первый сезон.
Конечно, все будет зависеть от финала...
я пока только на четвертой серии...

Настраивайтесь на более длинный просмотр. :-D

–––
Once life was a future, now it's more a reflection
I'm on the same road again, but I'm changing the direction

миродержец

25 сентября 2011 г. 10:55

цитировать

цитата yyvv
Настраивайтесь на более длинный просмотр.

Я знаю, что сериал продлен на второй сезон ))

философ

25 сентября 2011 г. 18:29

цитировать

"Жизнь других". 9/10.
Редко пишу рецензии на Кинопоиске, либо когда фильм произвел сильнейшее впечатление, либо наоборот, когда ужасно разочаровал. От "Жизни других" я ничего особенного не ждал, и начался он не шатко не валко, явно не на 10 баллов, но когда шли финальные титры, было уже не оценок. Однако когда пальцы легли на клавиатуру, я понял, что просто напросто еще не дорос, чтобы писать что-либо на такое кино. Также как, к примеру, и на "Список Шиндлера", "Пианиста", "В бой идут одни старики"... Что я смог бы еще добавить к картине Флориана Хенкель фон Доннерсмарк? Да ничего! Тривиально, что это "похоже на Оруэлла"? Отойду в сторонку от таких банальностей. Фильм нужно смотреть, потому что в настоящем европейском производстве это жемчужина. Снимаю перед режиссером шляпу, но удивляюсь, как можно было после этого родить такую ересь, как "Турист"

Посмотрим на следующие его работы.

П.С. А armitura что-то на 6/10 оценил 8:-0

–––
Фашисты и империалисты хотят, чтобы войны длились без конца. (с) Мао Цзэдун

активист

25 сентября 2011 г. 19:19

цитировать

Для Psihea — рекомендую посмотреть Страну фей. Всяко не хуже Десятого королевства!

философ

26 сентября 2011 г. 18:42

цитировать

Вот так смотришь смотришь годами кино, думаешь что такой крутой, все повидал, все знаешь, потом .... бах:
12 Обезьян :-)))

Как такая качественная фантастика прошла незамеченной все заградительные кордоны?

Вроде режиссер и актеры знакомые до боли... Ну да ладно.
Фильм интересен в разных сторон. Гиллиам верен себе, атмосфера и антураж похожи на "Бразилию" (хоть сама картина, на мой взгляд, все же уступает известной антиутопии), так же бьет по голове своим сумашествием и налетом сюра; сворачивает мозги в узел головоломками сюжета, которые в конце, конечно же, встают на места, как кусочки пазла. Упомяну об актерской игре: Уиллис как всегда хорош, Мэдлин Стоу кашу маслом не испортила, а вот Брэд Питт... ооочень удивил! Если в роли придурка мы его уже наблюдали ("После прочтения сжечь"), то в роли умалишенного больного — я лично впервые (видимо Гиллиама привлекают подобные типажи — вспомним "Короля-рыбака" и Робина Уильямса). И надо сказать, он справился на ура! Если один это один, то два уже система. Определенно ему идет играть таких героев $%-\$

Особо отмечу русский дубляж: он мог быть куда лучше. Особенно добивала озвучка главной героини — она истерила весь фильм так, что соседи ну другой стороне улицы слышали, причем даже в тех моментах, когда Стоу еле открывала рот...
В общем и целом 8/10. Терри Гиллиам в лучшем своем образце 80х-90х.

–––
Фашисты и империалисты хотят, чтобы войны длились без конца. (с) Мао Цзэдун

миротворец

26 сентября 2011 г. 21:59

цитировать

цитата Координаты чудес
но удивляюсь, как можно было после этого родить такую ересь, как "Турист"

Бытует мнение, что "ЖД" приятное недоразумение. Обычно режиссёр на втором фильме показывает, способен ли хоть на что-то. Ну так вот, от Доннерсмарка нормального кина можно больше не ждать.

–––
полностью продуманные п(р)оступки

философ

26 сентября 2011 г. 22:02

цитировать

смотрю Хранилище 13-прикольненько

философ

26 сентября 2011 г. 22:09

цитировать

PetrOFF
Откуда такая уверенность? Он всего лишь продемонстрировал, что не может снимать хорошие экшены. 38 лет — юношеский возраст для режиссера.

–––
Фашисты и империалисты хотят, чтобы войны длились без конца. (с) Мао Цзэдун

философ

27 сентября 2011 г. 00:10

цитировать

ходил сегодня на "Кожа, в которой я живу". Ощущения до сих пор смешанные. Вроде и смотрелся фильм прекрасно (два часа пролетели совершенно незаметно), и сыгран он хорошо, и сюжет увлекателен...но чего-то мне в картине не хватило. Надо будет потом дома пересмотреть, и определиться.

магистр

27 сентября 2011 г. 02:35

цитировать

цитата DGOBLEK
лучше не пересматривайте Лабиринт Фавна напоминает Чёрную дыру) а гляньте вышеозвученый Мост в Терабитию -- почти то самое,только Мост наград никаких не брал и светлее как вспыхнувшая сверхновая звезда)))

Подписываюсь. Гениальный фильм.

Вот не знаю, куда вставить небольшой 5-минутный фильм, который тоже трогает за душу.

http://www.youtube.com/watch?v=40FGmU5cu6...

–––
Мир совсем не такой, каким вы его представляете.

магистр

27 сентября 2011 г. 02:40

цитировать

DGOBLEK
это не фантастика. также как и ET, который снял Спилберг, основывается на реальных событиях.

–––
Мир совсем не такой, каким вы его представляете.

философ

27 сентября 2011 г. 07:16

цитировать

Посмотрел новую серию мультика Война клонов, 4 сезон.
:-)

Придётся загадать желание, чтоб следущие серии были получше, а то на исходе моё умение притворятся, что я смотрю не японское аниме.

гранд-мастер

27 сентября 2011 г. 17:56

цитировать

"Танго на Дворцовой площади" — только что просмотрел и решил — фантастика. Как, например, "Парад планет" или "Плюмбум..." Абдрашитова. Постановщик — явно его последователь или просто ученик, жаль, не подсмотрел, программа на ТВ такая специфическая... Кто не смотрел — рекомендую. Караченцов, Косталевский, Лебедев, Смехова. Спросил у знакомых — никто раньше не видел, а вроде не из "полочных" o_O

–––
Сделайте мне красиво!

философ

27 сентября 2011 г. 19:10

цитировать

"Время убивать" Джоэла Шумахера. 7/10.
Главное, что пробудило во мне любопытство к признанной работе известного американского режиссера — это, конечно же, профессиональный интерес. Сам не так давно стал адвокатом, и вырос в адвокатской семье, поэтому ничего удивительного здесь нет. В процессе просмотра сложилась своя точка зрения на сей счет, которую так или иначе придется высказать, но истиной в последней инстанции она естественно не станет... даже для меня. Причин для этого много. Во-первых, в нашем государстве действует правовая система, входящая в романо-германскую правовую семью, а не в англо-саксонскую, как система в США. Это вкратце означает, что: — нашему правосудию не присущи такие театральные постановки, какие мы видим за океаном (хотя насмотревшись всяких "Суд идет", "Час суда" и пр., можно с легкостью в это поверить), просто потому, что действует иная процессуальная форма; — в нашем праве судебный прецедент не является источником права, а значит стороны не могут ссылаться на решения, вынесенные по аналогичным делам, как на основания своих доводов, а лишь имеют право обратить внимание суда на сложившуюся судебную практику, что может, конечно же, добавить камешек на чашу весов, а может и нет. Учитывая эти и другие особенности, необходимо делать поправки на ветер, знакомясь с западными фильмами в целом, и с "Временем убивать" в частности. Однако, даже принимая во внимание все вышеизложенное, с огромным трудом верится, например, чтобы адвокат в прениях устраивал шоу с закрытием глаз присяжных и десятиминутным трагическим монологом со слезами. Возможно, во времена Кони и Плевако герой Мэттью МакКонахи (в котором к слову продюсеры и в настоящее время упорно продолжают видеть типичного адвоката) пользовался бы огромным успехом, но, честно говоря, в фильме Шумахера финальная сцена выглядит не иначе как художественный вымысел для эмоциональной встряски зрителя. Какие реально он предпринял шаги для оправдания подзащитного? Признание его невменяемым? Хорошая идея! Которая рассыпалась в ходе процесса из-за просчетов самого адвоката и его несогласованности со свидетелем (специалистом) и подзащитным. Перевод в другой округ для более объективного судейства? Отказано. И даже не обжаловано, а принято на веру. Слезная речь в конце о справедливости? Это итак все знали без него. Если Шумахер думает, что именно последнее выступление МакКонахи открыло всем глаза, то интересно, как же раньше все, кому не лень, называли двух отъявленных насильников и преступников, привлекавшихся ранее к уголовной ответственности, никак иначе как "двумя убитыми молодыми парнями". Слепцы! Характеристики самого подсудимого представлено вообще не было, если я чего-то не пропустил. Странно, ведь на этом тоже можно было бы играть, выступая перед присяжными. Но нет. На самом деле, продолжать могу еще очень долго, но боюсь окончательно утомить рискнувшего прочесть вечерком всю эту мою тягомотину простого любителя кино. Поэтому перейду сразу к идее фильма — справедливости. Считаю, что герой Джэксона поступил правильно, и многие из нас поступили бы точно также. Но увы, закон бывает жесток. То, что мы увидели на протяжении двух с небольшим часов — это красивая сказка о справедливости в обход реальной действительности. Включая самую последнюю сцену, где оправданный негр вместе со своей семьей и друзьями беззаботно жарит барбекю на улице возле своего дома после всего того, что творилось в городе вне зала судебных заседаний и огласке, которое получило дело. Он никуда не уезжает, не убегает... Один небольшой пример, чтобы все стало понятно. Очень похожее дело полковника Юрия Буданова. Человек отомстил за молодых солдатов, пацанов, вверенных ему, которых убила чеченская снайперша. Ему было отказано в суде присяжных. И после подобной волокиты с психиатрическими экспертизами, его все-таки осудили. Причем вмешался центр, тем самым переведя судебное дело в разряд политических. Человек отбыл часть наказания и вышел на свободу. И его тут же убили. Случайность? Несправедливость? Романо-германская правовая семья? А может быть это реальность...
И все-таки 7/10. За актерские роли, за хорошую идею, за попытку показать проблему (он виноват, но не виновен), а может быть даже и за такой оптимистичный и пусть даже немного наивный хэппи-энд. А детали… пусть они волнуют умы кинокритиков и правоохранительных органов. Сегодня я — простой зритель.

–––
Фашисты и империалисты хотят, чтобы войны длились без конца. (с) Мао Цзэдун

философ

28 сентября 2011 г. 12:27

цитировать

Посмотрела "Кожа в которой я живу" отличное произведение

–––
"Я объявляю свой дом безъядерной зоной" гр. Кино

философ

29 сентября 2011 г. 12:18

цитировать

С подачи нашего вокалиста, таки посмотрел Пелевинский "Generation П". А, как ни странно, вполне ничего получилось. Близко к тексту, откровенного идиотизма со спецэффектами (a la ночной дозор) не наблюдалось, особо даже ни к кому не докопаешься, видимо наши чему-то научились. Вполне рекомендуется к просмотру

–––
...после смерти все басисты попадают в метроном...

миродержец

29 сентября 2011 г. 16:34

цитировать

Ариэтти из страны лилипутов, 2010, реж. Хиромасе Йонебаяши
Как это обычно бывает у студии Миядзаки — нечеловечески красиво нарисовано. И еще есть ощущение настоящего волшебства. Я не скажу, что это лучший проект, имеющий отношение к великому сказочнику, но все равно я посмотрел его с огромным удовольствием.