Тема «Кто что смотрит?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

Страницы: 1 2 3...350 351 352 353 354...1716 1717 1718 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

4 января 2011 г. 17:37

цитировать

Посмотрел "Город воров". Неплохо. Посмотрел всё-таки "Уолл Стрит 2". Понравилось.

–––
ニコ

миродержец

4 января 2011 г. 18:25

цитировать

цитата Dentyst
за "Сагу о Форсайтах

цитата Dentyst
Конечно, необходима оговорка — фильм сделан в совершенно аскетическом стиле, и даже не в цвете. Но для того, кто ищет в кинопроизведениях не одну цветную обёртку в виде спецэффектов и головусносящего сюжета — такой стиль не препятствие

Для таких есть очень неплохой щадящий вариант. Хотя многие мои знакомые от парочки Сомс — Ирэн плевались, но мне они понравились. А старый вариант, пожалуй, мне надо тоже найти время пересмотреть. Оно того стоит.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

философ

4 января 2011 г. 18:35

цитировать

цитата Dentyst
Но только зачем вдовец свою любимую жену водкой мыл?

Мне лично примерно понятно.

миродержец

4 января 2011 г. 20:12

цитировать

Ща по телеку поглядел "Гитлер капут".
Глуповато, грубовато, но не стошнило. И похуже наши современные комедии видел. Но на кинотеатр денег бы пожалел. А так — на раз вполно удобоваримо.

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

гранд-мастер

5 января 2011 г. 10:00

цитировать

Позавчера посмотрела Фильм А.Кончаловского "Щелкунчик и Крысиный король". За исключением лубочно-приятной картинки (местами) и хороших костюмов, не могу отметить никаких достоинств данного творения. Очень красиво выглядят елочные игрушки в 3D во время начальных титров, дальше использование 3D не особо заметно. На мой взгляд, фильм скучноват и неоправданно затянут, некоторые сцены не имеют отношения к сюжету. Очень много супруги Кончаловского в удачном гриме. Я откровенно жалею, что поддалась на рекламу и потратила на него полтора часа времени.
Моя оценка — 3.

–––
"Imagination is more important than knowlege." Albert Einstein

магистр

5 января 2011 г. 11:55

цитировать

Вчера, купившись на Кевина Спейси в главной роли, посмотрел "Казино Джек". Что ж — фильм из разряда "для своих": насыщенный именами и событиями, большая часть из которых ни о чем не говорит не-американскому зрителю (подозреваю, что и американскому не всякому), хотя смутно понимаешь чем они значимы в контексте сюжета.

В целом, благодаря, как всегда, замечательной игре Кевина Спейси, это неторопливое биографическое кино приоткрывает дверь не только в работу сенатских лоббистов и, собственно, политиков США (вплоть до президента), но и в жизнь, и мироощущение отдельной незаурядной личности — Джека Абрамоффа так, что мне не было жаль потраченного времени, хотя и особого восторга фильм не вызвал.

Не советую смотреть тем, кто рассчитывает на активные аферы, интриги и действа — их здесь очень не много и они скорее средство, чем цель. А вот тем, кому понравился недавний "Однажды в Голливуде" с таким же великолепным Робертом Де Ниро в роли голливудского продюсера, быть может, и этот фильм придется по душе.

–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий...

гранд-мастер

6 января 2011 г. 13:07

цитировать

Инопланетный апокалипсис / Alien Apocalypse (2005)

Новая старая добрая фантастика от телеканала SyFy. Новая – потому что год создания на середину недавно минувшего десятилетия приходится. Старая – потому что снято в духе классической фантастики. Той, в которой злобные пришельцы захватывают нашу планету, а бравы герой с верой в Соединенные Штаты и Президента берется освободить Землю от захватчиков. Простой сюжет с обычными героями. В данном случае освободителем станет доктор Эйвен Худ, кто недавно вместе с командой астронавтов вернулся из сорокалетнего космического путешествия на Землю и обнаружил, что свою родину в плачевном состоянии. Зеленые насекомоподобные инопланетяне взяли власть под свой контроль, держат людей за рабов и заставляют их вырубать леса себе [пришельцам] на пропитание. Впрочем, и головами провинившихся рабочих термиты-пришельцы тоже не прочь закусить – деликатес. А где-то в горах прячется американский президент, к которому и отправится главный герой, чтобы поднять восстание. Ну а добрая эта кинофантастика потому, что снят фильм весьма и весьма добротно для своей категории. Одна из лучших картин от SyFy, что я видел. Конечно, если не ожидаешь чего-то вроде серьезной сериальной «Дюны» или спецэффектов уровня модного блокбастера. Сюжет – интересный. Временами создатели подшучивают и иронизируют над жанром, так что есть моменты, над которыми можно улыбнуться. Приятно встретить в роли спасителя человечества самого Брюса Кэмпбелла. Играет, как всегда, обаятельно, и позитивное впечатление от фильма во многом складывается благодаря этому человеку. (С другой стороны, конечно, грустно, что Кэмпбелл в подобной картине оказался, ведь ему самое место на большом экране в кассовых фильмах.) Засветилась в «Апокалипсисе» и звезда «Зены» Рене О’Коннор, также отыгравшая свою роль весьма успешно. Короче, все замечательно. Единственное в чем хочется упрекнуть картину: в повторяемости отдельных кадров в финальной битве людей и пришельцев.

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

миродержец

6 января 2011 г. 15:31

цитировать

Посмотрел фильм Мамору Осии (игровой) Assault Girls (Штурмовые девушки). Не понравился. Похоже на фан-арт, если честно. В очередной раз убеждаюсь, что японский кинематограф нечто крайне сложно усвояемое. Как-то неинтересно, бессюжетно. Такое впечатление, что это не законченное произведение, а некий набросок к чему-то большему. Насчет девушек не скажу, но вот единственный актер-мужчина несколько озадачил своей игрой. То ли по японским меркам это считается хорошо, то ли реально неважно сыграл. Я хоть и сам азиат, но как-то не воспринимается такая игра.

–––
Mors certa, hora incérta

миродержец

6 января 2011 г. 18:45

цитировать

Вчера посмотрел Время Ведьм. И на фоне несущегося под откос рейтинга на кинопоиске хотелось бы сказать пару слов в защиту фильма.
В целом мне понравилось, то есть я получил удовольствие от просмотра. Согласитесь, мистических триллеров с историческим уклоном в наши пенаты завозят не часто. На счет исторической достоверности происходящих событий в фильме судить не берусь, не специалист, да и желания особого не возникло копаться в этом, хотя чувствуется при желание можно найти не одну дюжину ляпов. Мне только все время было интересно, а действительно ли крестоносца, плюнувшего на все и вернувшегося домой, можно было осудить как дезертира? Но в целом сюжет выписан вполне не плохо, кое какие вопросы все же возникают, и ближе к концу перемудрили немного, но каких либо вопиющих глупостей вроде бы замечено не было.
Актерская игра порадовала. У Кейджа вообще есть одна интересная особенность, он всегда хорошо играет в дуэте с каким-нибудь другим известным актеров, уж не знаю что он там делает, подстраивается как хамелеон или вбирает в себя часть харизмы партнера, но смотрится всегда удачно, чего не скажешь о большинстве его сольных работ. Так и тут, дуэт Перлмана и Кейджа меня приятно удивил. Я вообще старину Рона люблю, классный он дядька с этой постоянной саркастической полуухмылкой, и Кейдж на его фоне смотрелся очень неплохо. Остальные актеры в том числе и молодежь в лице паренька и особенно ведьмочки тоже на мой взгляд в грязь лицом не ударили. Порадовало появление Кристофера Ли, как обычно с пятиминутной ролью и загримированного так, что ночью можно после этого с кошмарами просыпаться.
Атмосфера мрачного зачумленного средневековья выполнена на вполне пристойном уровне. Чувствуется конечно, что бюджет тут был явно не аватаровский, да и потрачен не во всем с умом. Например, первые пять минут про крестоносцев в Палестине, на которые судя по всему была потрачена львиная доля бюджета, можно было без зазрения совести выкинуть.
Вообщем и целом, фильм явно не шедевр, но вполне смотрибелен. Всем рекомендовать его крайне сложно, но если вы соскучилась по мрачной средневековой атмосфере в духе последнего Соломона Кейна, то вполне можете потратить полтора часа своей жизни на этот фильм.

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

гранд-мастер

6 января 2011 г. 19:13

цитировать

Я видел этот фильм. Плюсы: мощная завязка, перспективный сюжет, суровая красота немецких лесов (Новая Зеландия нервно курит в углу). Минусы: большое количество слишком грубых исторических ляпов — ну типа с пары метров отбить арбалетную стрелу мечом, знание среденевековым быдлом рыцарских гербов и крестоносцы в пешей атаке; слишком мракобесная концовка — вроде договорились, что фильм про ведьм, а тут Темный властелин пожаловал. Так что на шестерку (по 10-балльной).

–––
У меня есть кот.

миродержец

6 января 2011 г. 19:15

цитировать

цитата Изенгрим
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
слишком мракобесная концовка — вроде договорились, что фильм про ведьм, а тут Темный властелин пожаловал

В принципе согласен, только под спойлер это бы лучше убрать.

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

философ

6 января 2011 г. 21:26

цитировать

цитата Изенгрим
большое количество слишком грубых исторических ляпов — ну типа с пары метров отбить арбалетную стрелу мечом, знание среденевековым быдлом рыцарских гербов и крестоносцы в пешей атаке

А вот меня такие вещи не волнуют в фильмах. Отбить стрелу мечом нельзя? Ну он просто супер везучий человек :-)))

Про "быдло гербов и крестоносцы в атаке" не знаю правильно понял или нет. Меня с гербами можно как угодно обманывать — я их сам не знаю.
Вообщем, чувствую, что фильму поставлю минимум 7, а может, если получу удовольствие от просмотра, то и 8.

–––
Trust No One

миродержец

6 января 2011 г. 21:50

цитировать

Ну, ладно. Пока у нас на сайте небольшой хаос, отпишусь о просмотренном только что Троне. Только не новом его воплощение, а старой покрытой пылью классике.
На самом деле особо много, даже очень захотев, не напишешь. Если относиться к происходящему на экране с солидной долей юмора и иронии, то можно в принципе получить солидную долю удовольствия от просмотра. Но все равно достаточно скучновато. Сюжет особой динамичностью не обладает, а герои кроме Флинна особо яркими характерами. Так что смотреть можно, но больше из желания приобщится к классике.

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

миродержец

6 января 2011 г. 23:43

цитировать

Дорогая продолжает меня удивлять! Буквально сегодня выяснилось, что она не видела "Олигарха" лунгиновского. Пришлось показывать скачав с сети. Ну и сам заодно переглядел. И почему-то не разочаровался снова. Хорош фильм. Не жалко никого, кроме Краско. Следователь крайним оказался. А всё остальные сёстры — по серьгам(по соплям) совершенно заслуженно получили, включая и заглавного персонажа. Ну а в свете нынешних событий — кто скажет, что фильма не про Ходора???

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

миродержец

6 января 2011 г. 23:52

цитировать

цитата Dentyst
Ну а в свете нынешних событий — кто скажет, что фильма не про Ходора???

На самом деле, фильм поставлен по основанной на подлинных событиях, книге "Большая пайка" , написанной одним из основателей ЛогоВаза Юлием Дубовым (которого наша доблестная прокуратура нынче собирается экстрадировать из Западной Европы), а сам персонаж Машкова носит собирательное имя ПЛАТОН МакОВСКИЙ. Любые комментарии здесь излишни. 8-)

миродержец

6 января 2011 г. 23:55

цитировать

fox_mulder
Может я и немного мономаничен, но мне кажется, что в Вашем посте ключевое словосочетание

цитата fox_mulder
основанной на подлинных событиях,

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

философ

7 января 2011 г. 12:02

цитировать

Посмотрев Ангелы ада Говарда Хьюза и Скрытую крепость Куросавы, заметил, что эти, жутко разные фильмы, объединяет одно — аффектированая игра актеров и, затрудняюсь определить, повышенная реалистичность кадров, что-ли (Тарантино всяко может, а вот голыми ногами актеров по щебню...)?
Спрашиваю — есть текст/ресурс, в доступной форме рассматривающий эти вопросы эволюции кино? Или ее вообще нет, а существуют только принципы режиссера-оператора?
Интернет утверждает, что "Скрытая крепость" вдохновила Лукаса. В упор не вижу.

миродержец

7 января 2011 г. 12:09

цитировать

цитата ааа иии
Интернет утверждает, что "Скрытая крепость" вдохновила Лукаса. В упор не вижу.

Сюжет о двух авантюристах, которые берутся доставить некую принцессу в скрытую крепость, Лукас почти без изменений тиснул в свою "Новую Надежду", в чем впоследствии сам открыто признался (и это для него совсем нетипично, ведь откровенные заимствования из хербертовской "Дюны" он предпочитает отрицать и по сей день). ;-)

философ

7 января 2011 г. 12:17

цитировать

цитата fox_mulder
Сюжет о двух авантюристах, которые берутся доставить некую принцессу в скрытую крепость

А, клюнул на тоже самое.
Вот только в фильме двух лузеров (с развитым тактическим мышлением) обманывают, чтобы вывести принцессу из скрытой крепости.
И совсем не так, как в "Новой надежде".
В принципе, в кадре с маскировкой полководца под бродягу можно увидеть Оби ван Кеноби... но это слишком для вдохновения.

миродержец

7 января 2011 г. 12:33

цитировать

цитата ааа иии
Вот только в фильме двух лузеров (с развитым тактическим мышлением) обманывают, чтобы вывести принцессу из скрытой крепости.

Поздравляю, Вы нашли целых два отличия. :-D

цитата ааа иии
И совсем не так, как в "Новой надежде".

На самом деле, НН — это сборная солянка из Дюны, легенд о Священном Граале, военной хроники эпохи WWII и самурайских фильмов Куросавы (в роли которых выступила та самая Скрытая крепость), и все эти ингредиенты Лукас хорошенько взболтал и перемешал в полную кашу. 8-)