| автор |
сообщение |
Лекс Картер 
авторитет
 
|
 17 октября 2010 г. 01:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
"Кочегара" увидел — почти так же круто, как любимый мой балабановский фильм — "Груз 200".
"РЭД" видел — классная комедия.
Даже поругать-то нечего... Хоть, "Ярослава" что ли заценить...
|
|
|
sham
миротворец
|
|
17 октября 2010 г. 11:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
посмотрел "Джона Хэкс"!  как в таком дерьмище снялся Малкович — не понятно! 
Меган Фокс была к месту... с ее актерскими способностями в таких фильмах и играть!
но фильм не без достоинств: если выбросить титры. то его продолжительность чуть больше часа! 
|
|
|
Торстэин
философ
|
|
swgold
миродержец
|
|
ego
авторитет
|
|
serjannt
авторитет
|
|
17 октября 2010 г. 13:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Вчера с детьми посмотрел "Как приручить дракона". Однозначно шедевр! А вообще посмотрел полтора сезона "Stargate Atlantis" и впереди еще 3,5 сезона, что не может не радовать. Ну и параллельно с SGA , по мере выхода серий, смотрю второй сезон Stargate Universe.
|
–––
Лучше быть хорошим человеком, «ругающимся матом», чем тихой, воспитанной тварью |
|
|
Вертер де Гёте
миротворец
|
|
Frigorifico
гранд-мастер
|
|
17 октября 2010 г. 16:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Вертер де Гёте вычитал в интернете, что это один из наименее удачных фильмов режиссёра. Оказалось — просто хорошая "страшная" голливудская сказка. И ничего больше.
У этого фильма сложная судьба. Читал об этом у Экслера, Гладильщикова и еще где-то. По памяти, навскидку:
фильм изначально был MGM-овский. Именно они позвали Гиллиама, дали ему сценарий Э.Крюгера (автор "Звонков") и позволили этот сценарий изменять. Потом они отказались от проекта и он (проект) попал в руки братьев Вайнштейнов, с которыми у Гиллиама сложились вполне себе собачьи отношения. Вайнштейны забраковали Деппа, потому что он некассовый (фильм снимался до "Пиратов") и навязали вместо него Деймона (который после Борна стал кассовым). Также была забракована С.Мортон и вместо нее навязана Лена Хиди на роль охотницы (ИМХО тоже выбор так себе), также был уволен "фирменный" гиллиамовский оператор Пекорини ("Страх и ненависть в Лас-Вегасе", а позже — "Страна приливов" и "Воображариум доктора Парнаса").
В довершение всему Гиллиам перерасходовал при съемках бюджет и Вайнштейны, еще не очухавшиеся после сокрушительного провала "Банд Нью Йорка" (где тоже был перерасходован бюджет) положили фильм на полку (он был снят в 2003-ем, а вышел в 2005-ом).
Читал, что Гиллиам в отместку вырезал из фильма какую-то суперспецэффектную и очень дорогостоящую сцену, формально объяснив это тем, что она была в середине фильма и смазывала впечатление от второй половины.
цитата Вертер де Гёте эры ТВ и видеокассет. Это выглядит сейчас некоторым анахронизмом, но и придаёт фильму особый шарм.
А какой был шарм тогда, когда мы смотрели этот фильм на этих самых видеокассетах |
–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз" |
|
|
PetrOFF
миротворец
|
|
17 октября 2010 г. 17:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
"Девушка напротив" ("Девушка по соседству") по Д. Кетчаму. Рвёт душу и сердце. Не могу прийти в себя. Сколько ещё такой несправедливости и жестокости творится по всему миру?
|
–––
45-47 |
|
|
vanovasilev
новичок
|
|
darco
активист
|
|
17 октября 2010 г. 18:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
посмотрел "Сквозь горизонт", хороший но недоделанный космический хоррор, порой пахнет Баркером даже, может черпали вдохновение у него. Андерсон до сих пор совершенно непонятный режиссер. То у него Обитель зла выходит, то Обитель зла 4. Видимо никак не может определиться со своим стилем.
Посмотрел "Комната в Риме", красивые съемки, что характерно для современных фильмов, и вообщем то все за что можно похвалить фильм. Яровенко вообще ужасно отыграла, но тут еще и невразумительные, глупые диалоги поспособствовали. Авторское кино в чистом виде, вот только глупое уж очень, что для жанра смерти подобно.
|
–––
Люди это просто люди. Их поступки это просто поступки. |
|
|
armitura
миродержец
|
|
17 октября 2010 г. 18:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ярослав. Тысячу лет назад.
Фильм, в общем, конечно так себе.
Все эти заявленные религиозные и этические конфликты прописаны достаточно скучно и лубочно, актеру, играющему Ярослава (даже не стал запоминать его имени) катастрофически не хватает харизмы и он проигрыает любому другому из персонажей, оказывающихся в кадре.
Зато порадовало, что пафоса в фильме намного меньше, чем ожидалось — картинка вообще довольно мрачна и грязна, даже столица княжества — Ростов — выглядит грязной деревней, и не разговоров про Русь-матушку и кто к нам с чем чего, тот от того и того. Понравились некоторые персонажи — в частности, Харальд этот весьма харизматичен. Весьма хорош и Вержбицкий, хотя он почти везде одинаковый, по-моему. Также "Ярослав" — редкий фильм, где меня не особо раздражал Золотухин, хотя вообще я его не очень люблю. Может, потому, что загримировали сильно))
А вот лирическую линию загубили напрочь, отношения выстраивать сценаристам было недосуг. То эта "медведица" волком смотрит, то травы лечебные носит, а дал ей Ярослав в морду разок, так вообще полюбила. Темные люди))
В общем и целом — на 5,5/10 потянет, что примерно на два балла выше, чем я ждал )
|
|
|
Frigorifico
гранд-мастер
|
|
17 октября 2010 г. 19:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Посмотрел комедийный боевик "Рыцарь дня". Наши переводчики слили вполне себе симпатичное название. В оригинале фильм называется "Knight & Day" то есть буквально "Рыцарь и день" в написании, а на слух "Ночь и день", что в контексте проходящих красной нитью через весь фильм разговоров ГГ на тему в каких случаях мы говорим "Придет день". А тут какой-то несуразный "Рыцарь дня". Из фирменных мерзостей наших профдубляторов также присутствуют не переведенные титры фильма (даже фамилии актеров, игравших главные роли не озвучены, не говоря уже там о каких-то там режиссерах-операторах) и названия городов и стран, куда перемещается действие, а в этом фильме оно перемещается очень часто. Это все написано некрупными буковками в углу экрана и быстро прочитать зачастую трудно. В общем, очередной перевод сделанный по принципу "Сити и не такое сожрет".
Сам же фильм неожиданно оказался приятной и ни на что не претендующей развлекушкой, которую посмотрел не без удовольствия. Герой Круза настолько идеально воплощает образ мечты любой женщины — в самую трудную минуту появится ниоткуда, спасет от самой страшной опасности, уложит спать , пока ты спишь перенесет тебя в безопасное, уютное и шикарное место, переоденет и завтрак пока ты спишь приготовит и не забудет милую записочку оставить и на все твои самые идиотские слова и поступки будет в ответ мило улыбаться и тихо тебя увещевать, грозя пальчиком и говоря "ай-яй-яй" (тогда когда впору ремнем задницу надрать), что просто повизгиваешь от восторга.Короче, фильм надо было назвать "Идеальный муж" Не мог отделаться от подозрения, что в конце фильма героиня проснется. Вообще где-то с середины фильма появилось стойкое ощущение, что смотрю экранизацию одного из романов Боба Сен-Клера (любители Бельмондо поймут, о чем я ) и вообще с французским развлекушным кино 70-80-х.
В общем, твердая "7". Смотреть абсолютно не обязательно, но если хочется глуповато-ненапряжно провести вечерок — само то.
|
–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз" |
|
|
Kuntc
гранд-мастер
|
|
17 октября 2010 г. 19:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Frigorifico Вообще где-то с середины фильма появилось стойкое ощущение, что смотрю экранизацию одного из романов Боба Сен-Клера (любители Бельмондо поймут, о чем я).
Блин, такой фильм пропустил. Надо наверстывать... |
–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in... |
|
|
pitiriman
миротворец
|
|
17 октября 2010 г. 21:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Посмотрел "Король-рыбак" Гиллиама. Замечательный фильм, замечательные актеры! Все — по гиллиамовски: и смех, и грусть, и любовь, и тоска...
Думаю стоит ли его "Мюнхгаузена" посмотреть?
|
–––
Не летать на ядрах? Не охотиться на мамонтов? С Шекспиром не переписываться ? |
|
|
mischmisch 
миродержец
|
|
17 октября 2010 г. 22:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата pitiriman стоит ли его "Мюнхгаузена" посмотреть?
Да стоит ли вообще об этом спрашивать? |
–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь. |
|
|
AnCraMF
магистр
|
|
17 октября 2010 г. 23:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата swgold А вообще — Бакши рулезз. Неужто не смотрен Лед и пламень?
сам видел удивленный, анимацию-то люблю. Смотрю Волшебников, Лед и пламень в закачке, Кот Фриц с ними же. |
–––
А.Г.: не люблю деньги, у них уголки загибаются. |
|
|
Frigorifico
гранд-мастер
|
|
18 октября 2010 г. 00:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата pitiriman Думаю стоит ли его "Мюнхгаузена" посмотреть?
У Гиллиама нет недостойных фильмов Смотрите все, что найдете.
Даже "Братья Гримм" просто слабее других его фильмов. Кстати, не так давно пересмотрел — и оценил гораздо выше, чем в первый раз ( просто ждал слишком многого) |
–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз" |
|
|
darco
активист
|
|
18 октября 2010 г. 06:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Frigorifico Сам же фильм неожиданно оказался приятной и ни на что не претендующей развлекушкой
совершенно согласен |
–––
Люди это просто люди. Их поступки это просто поступки. |
|
|
Elshad
философ
|
|
18 октября 2010 г. 06:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Посмотрел "Дом у озера" и "Адвокат дьявола". Первый хороший, добрый фильм, но как-то не очень... А вот "Адвокат.." отлично!
|
–––
Есть возможность снова стать хорошим... |
|
|
цитировать