Тема «Кто что смотрит?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

Страницы: 1 2 3...1676 1677 1678 1679 1680...1743 1744 1745 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

24 октября 2024 г. 17:32

цитировать

цитата pontifexmaximus
это "Прометей" с "Заветом" середняки, а вот "Ромул" то дно даже пробил...

Даже боюсь смотреть этого Ромула( мне и Прометей с Заветом совсем не понравились.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

24 октября 2024 г. 18:52

цитировать

цитата Дочь Самурая
Даже боюсь смотреть этого Ромула(

Не слушайте никого. "Ромул" — отличный фильм. Уже три раза посмотрел. Лучший фильм этого года.

гранд-мастер

24 октября 2024 г. 19:12

цитировать

цитата Melanchthon
актёрской игры в двух фильмах этого года особо не было.

Да какая актерская игра в ужастиках? Погромче вопить, выпучив глаза? ))
Я просто отметил, что она красивая. Вот и все. А Сигурни — актриса, может, и хорошая, но слишком мужеподобная. Потому ее и брали в свое время на "мужские" роли крутых персонажей.

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

магистр

24 октября 2024 г. 19:44

цитировать

цитата Zombieset
Лучший фильм этого года.

один из лучших. Тоже считаю что "Ромул" очень несправедливо помоями обливают.

авторитет

24 октября 2024 г. 20:07

цитировать

цитата Zangezi
Да какая актерская игра в ужастиках?

Ужастики и "Оскары" выигрывали, и даже актеры из ужастиков "Оскары" выигрывали за выпученные глаза и отгрызенные языки.

миротворец

24 октября 2024 г. 21:20

цитировать

цитата pontifexmaximus
Karnosaur123, это "Прометей" с "Заветом" середняки, а вот "Ромул" то дно даже пробил...

Да где там дно? Нормальный фантастический хоррор, хотя бы без стариковских потуг в философию и богоискательство. Я не был в диком восторге, но и не вижу, за что гнобить, кроме разве что перегибов с отсылками к классике и пары отсылок к блевотиной дилогии Скотта.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

миротворец

24 октября 2024 г. 21:21

цитировать

цитата Zangezi
Да какая актерская игра в ужастиках?

Судя по всему, вы очень плохо разбираетесь в этом жанре, уж не в обиду ;-)

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

гранд-мастер

24 октября 2024 г. 21:24

цитировать

цитата Karnosaur123
уж не в обиду

Ну разумеется, если вот так вот с кондачка судить. Впрочем, иначе судить, судя по всему, вы и не умеете. Без обид 8-)

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

активист

24 октября 2024 г. 21:52

цитировать

Смотрел "Субстанцию". Ощущение, что посмотрел какой-нибудь фильм Карпентера вперемешку с клипом Бенни Бенасси "Сатисфакшен". В целом пойдёт. Смотреть без детей.

миротворец

24 октября 2024 г. 22:05

цитировать

Zangezi, ну вот как бы товарищу Карнозавру, чем больше кровушки и кишочек, так тем оно и лучше, поэтому никогда мы к единому мнению не придем насчет того, дно там или не дно...

–––
Рево и плаво нерьзя пелепутать...

авторитет

24 октября 2024 г. 22:10

цитировать

цитата serpe
с клипом Бенни Бенасси "Сатисфакшен"

Такая же классная музыка?

миротворец

25 октября 2024 г. 01:08

цитировать

цитата Zangezi
Впрочем, иначе судить, судя по всему, вы и не умеете.

Видимо, это общая наша с вами черта :-)))

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

миротворец

25 октября 2024 г. 01:12

цитировать

цитата pontifexmaximus
Zangezi, ну вот как бы товарищу Карнозавру, чем больше кровушки и кишочек, так тем оно и лучше, поэтому никогда мы к единому мнению не придем насчет того, дно там или не дно...

Насколько помню, на кровушку «Завет» не жаловался, там мозгов не хватает, а не кровопусканий. А «Ромуле» крови и расчлененки не так чтобы очень много.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

миротворец

25 октября 2024 г. 05:17

цитировать

цитата pontifexmaximus
Karnosaur123, это "Прометей" с "Заветом" середняки, а вот "Ромул" то дно даже пробил...

ИМДБ
прометей 7,0/665К оценок
завет 6,4/320К
ромул 7,2/138К

сборы
прометей 403М
завет 241М
ромул 351М

Как мы видим, насквозь вторичный Ромул по оценкам обогнал дилогию от сэра Деда, а по сборам приблизился к Прометею.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

философ

25 октября 2024 г. 06:12

цитировать

Ромул новый, у новых всегда оценки выше, надо смотреть через годик.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

25 октября 2024 г. 07:50

цитировать

Хорошие сборы суть результат того, что все ждали продолжения, неплохие оценки базируются на отсутствии хорошего вкуса плюс мы уже знаем, что нет доверия ИМДБ на примере убиения единиц и двоек темнокожей Анне Болейн...

–––
Рево и плаво нерьзя пелепутать...

гранд-мастер

25 октября 2024 г. 12:39

цитировать

pontifexmaximus Вот-вот.

А вообще Ромул это чистое и пустое зрелище. Пощекотать нервы да и все. Причем всем тем же, что уже было не раз. Прометей же и Завет — попытка, пусть во многим неудачная, слабоватая, но пойти дальше, помыслить, продумать метафизику чужих, встроить человечество в космическую эволюцию... Прометей и Завет — это философский трактат, Ромул — броская картинка. Когда это трактаты выигрывали у картинок? Тем более сейчас, в визуальную эпоху?

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

магистр

25 октября 2024 г. 12:50

цитировать

цитата Zangezi
Прометей и Завет — это философский трактат

Скорее тужится быть таковым. Как говорил еще один видный философ: "Библейская история, абсолютно"

–––
Землю накрапывал дождь...

гранд-мастер

25 октября 2024 г. 12:52

цитировать

цитата Kavabanger
Скорее тужится быть таковым.

Вестимо, не Кант. Но и так вопросы подняты глубокие...

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

миротворец

25 октября 2024 г. 12:58

цитировать

Zangezi, трактатам трудно выиграть, вот я сейчас параллельно Веблена читаю и Роберта Янга... В итоге, за вчерашний вечер 10 страниц Веблена и 72 страницы Янга...Но попытка сэра Ридли философствовать напоминает мне вот что: ну вот как в эпоху застоя советские инженеры, имевшие самое смутное представление о Ветхом Завете, вдруг узнали про теорию Деникена о палеоконтакте и пришли в восторг...Примерно на такой уровень знаний и Прометеи рассчитаны...

–––
Рево и плаво нерьзя пелепутать...