Тема «Кто что смотрит?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

Страницы: 1 2 3...1670 1671 1672 1673 1674...1721 1722 1723 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

новичок

4 октября 2024 г. 00:40

цитировать

Под планетой обезьян (1970)

Не новый пленочный фильм. Самая жуть начинается когда люди "нижнего мира" снимают маски и поют свой гимн. Немного напомнило город мегатонну из Фаллаут 3. Если не ошибаюсь фильм снимали во времена когда в Америке скупали бомбоубежища... Качественная фантастика.

10 из 10.

Эсли страшно то рекомендую фильм Военные игры (1983).

–––
Когда завожу новый ник забываю проверить занят или нет.

авторитет

4 октября 2024 г. 21:46

цитировать

Тихое место: День первый (2024)
Кот так ни разу и не мяукнул и не мурлыкнул за фильм. Звиздеж. Эдди Мансона сразу и не узнал без парика. Клевый парнишка.

активист

5 октября 2024 г. 04:14

цитировать

Милые обманщицы очень интересный детектив

магистр

5 октября 2024 г. 08:47

цитировать

О... не смотрел никогда "Перевозчик" (2002), а фильм довольно увлекательный получился. С драйвом )

Оказывается, Люк Бессон участвовал в создании (сценарий писал). Мне после просмотров "Такси" как раз не хватало чего-то подобного. С эффектными погонями и красивыми заездами на авто, а в "Перевозчике" немного таких сцен было. Уже порадовало.

Сам боевик тоже добротный. И нельзя сказать, что фильм особенно зверский или жёсткий: сюжет даже немного наивный. Ну то есть герой Джейсона Стейтема занимается такой вот наёмнической работой, суровый дядька, соблюдает правила и не лезет в детали заказа. Давно бы зачерстветь должен был. А тут вдруг человечность проявил и вляпался в разборки, стал девушке помогать... Понятно, что так надо для зрителя и сопереживания персонажам :-)

Поэтому боевик довольно лёгкий в восприятии и опять же наличие тут юмора немного роднит его с тем же "Такси".

–––
«In hoc signo vinces»
«Запомни, бумага все стерпит, а вот читатель - нет»

миродержец

5 октября 2024 г. 09:20

цитировать

цитата Текстоплёт
не смотрел никогда "Перевозчик" (2002), а фильм довольно увлекательный получился.

Да, клёвый боевичок. Один из лучших у Бессона и ко

–––
Свобода!!

миродержец

5 октября 2024 г. 10:16

цитировать

" Волки" снят с мизерным бюджетом в целях заработать на шарме Клуни и Питта. Сильно непритязательное кино, но виды ночного НЙ не могут надоесть, да и достижения косметологов и гормональнвх терапевтов на примере актеров достойны уважения. Понравилась сценка с танцами на свадьбе, но, пожалуй, и все. А поджанре геронтологической движухи Метод Камински понравился в разы больше.

авторитет

5 октября 2024 г. 10:51

цитировать

цитата prouste
" Волки" снят с мизерным бюджетом в целях заработать на шарме Клуни и Питта

Фильм вышел в цифре на Эппл+. О каком заработке речь? И откуда вы про бюджет знаете?

философ

5 октября 2024 г. 12:39

цитировать

цитата prouste
снят с мизерным бюджетом

"Хотя весь бюджет производства не разглашается, сообщается, что Клуни и Питт получили по 35 миллионов долларов за свое участие в фильме, а режиссер Уоттс заработал 15 миллионов долларов."

–––
"Death to the demoness Allegra Geller!"

философ

5 октября 2024 г. 12:58

цитировать

цитата Текстоплёт
"Перевозчик"

А сиквелы будете смотреть? Там всё в лихой треш начинает превращаться, что доставляет )

магистр

5 октября 2024 г. 14:40

цитировать

цитата lomakos
А сиквелы будете смотреть? Там всё в лихой треш начинает превращаться, что доставляет )

Наверное, можно будет и следующие фильмы посмотреть.
Но пока не в срочном порядке.
Я сейчас чередую мультфильмы и кино.

–––
«In hoc signo vinces»
«Запомни, бумага все стерпит, а вот читатель - нет»

магистр

6 октября 2024 г. 09:26

цитировать

цитата Zombieset
О каком заработке речь?

если бы там не было заработка, то стримингов бы не существовало или не было бы такой гонки между ними. Почитайте на досуге книгу про становление Нетфликса

авторитет

6 октября 2024 г. 10:47

цитировать

цитата Zombieset
Кот так ни разу и не мяукнул и не мурлыкнул за фильм.

Посмотрел «Помогите, я уменьшил свою училку!». Там тоже был кот, он пытался съесть уменьшенную директрису школы и её главного врага, который пытался осуществить рейдерский захват школы. А ученики их спасали. Весьма интересная картина, первая из трилогии о Феликсе. Борьба двух половинок Германии, которые так и не стали единым целым. Сценаристка, как можно понять, представляет ГДР и её ламповую культуру. Собираюсь и остальные две посмотреть.

авторитет

6 октября 2024 г. 11:46

цитировать

цитата Sawyer898
Почитайте на досуге книгу про становление Нетфликса

Лол. В курсе, как стриминги зарабатывают, и про нетфликс в том числе. Но речь была конкретно про один фильм как цель заработка. Если всунули свое слово, то объясните, пожалуйста, как Питт и Клуни в этих ролях должны заработать эппл денег. Подписчиков резко прибавится?

миродержец

6 октября 2024 г. 12:26

цитировать

Я вот продолжаю смотреть кино-сериал "Следствие ведут Знатоки" и прям в восторге. Несмотря на сверх-камерность постановки наблюдать очень увлекательно. Актёры выкладываются на 125 %.
Вот смотрел сейчас шестую серию с Джигарханяном и Кайдановским. Почему то у меня жёсткая экранка, то есть съёмка кинескопа телевизора с соответствующими искажениями и помехами. Но всё равно смотрел не отрываясь, ибо поставлен фильм очень талантливо.
Наверное по телеку не показывают потому что качество картинки слабое. А так по драматургии "Знатоки" не хуже чем например "Место встречи изменить нельзя"

–––
Свобода!!

магистр

6 октября 2024 г. 13:16

цитировать

Zombieset если попросили всунуть — всуну.

цитата Zombieset
как Питт и Клуни в этих ролях должны заработать эппл денег

да, рост числа подписчиков.

цитата Zombieset
В курсе, как стриминги зарабатывают, и про нетфликс в том числе

видимо не в курсе, вы почитайте книгу, она интересная.

активист

6 октября 2024 г. 13:20

цитировать

цитата muravied
шестую серию

Тоже люблю эту серия пересматривать. Там еще шикарная старорежимная дама в исполнении Эмилии Мильтон.

активист

6 октября 2024 г. 14:36

цитировать

цитата muravied
Почему то у меня жёсткая экранка, то есть съёмка кинескопа телевизора с соответствующими искажениями и помехами.

Удивительно. На известном ресурсе рип с ДВД выложен.

авторитет

6 октября 2024 г. 14:42

цитировать

цитата Sawyer898
да, рост числа подписчиков

Ну тогда поищите книгу по эппл+, она интереснее :-D

Без Питта и Клуни у эппл+ уже своя аудитория приличная, да и Оскар их фильм брал уже. "Волки" вот явно не метились как хедлайнером для "заработка" аудитории. Это было видно и трейлерам, и по рекламе, и по дате выхода.

Ps. И вообще это ж ведь очевидно: приглашать известных именитых актёров в фильмы, чтобы заработать деньги и/или награды. Даже на заведомо провальные фильмы приглашают известных в прошлом актёров. Ну и это удивительно, если фильм с Питтом и/или Клуни в 21ом веке не приносит прибыль или Оскар. Тогда про такие фильмы говорят провальные.

миродержец

6 октября 2024 г. 15:06

цитировать