| автор |
сообщение |
yyvv 
философ
 
|
 11 октября 2021 г. 19:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Николаич 50/50 — это просто общепринятая средняя температура по больнице
Спасибо, именно сформулированное в таком виде и является правдой. Ключевое слово здесь — "средняя". Фокус в том, что процент дележки меняется в течение проката фильма, а сборы поступают не однородным потоком, а по убывающей. В результате и получается, что средний процент был 50, но это далеко не половина сборов.
цитата Николаич ну это тоже слушки, недомолвки и оброненные разговорчики в интернете
Именно по ним и можно получить представление о действительной картине. Не всю правду, а только представление. Голливуд никогда не раскрывает подробностей своей финансовой деятельности, это, наверное, самый большой его секрет (не столько от публики, сколько от налоговой  ). Они даже финансовые споры решают между собой втихаря, не доводя дело до судов, потому что на судах придется показывать документы и раскрывать детали. Ну а публике, любопытной до их кошельков, они бросают кость — раскрывают две цифры, кассовые сборы и производственные расходы, известные как "бюджет", причем особо их не поясняют. Это только две цифры из общей сметы, а в ней еще много других, и поэтому судить о финансовом успехе или неуспехе фильма только по этим двум цифрам довольно глупо. Хотя некоторые предположения делать все же можно.
цитата Manowar76 По моему, тут бесполезно что-то доказывать. Уже сформирована внутренне непротиворечивая теория заговора
Почему же непротиворечивая? Наоборот, в ней полно дыр, она не объясняет механизма мирового проката, из которого им действительно может перепадать очень немного, да и местным прокатчикам она отводит довольно мало. Но это объяснение все же лучше общепринятого, по которому доход распределяется не по степени риска и получается, что большинство фильмов снимается в убыток. Врочем, есть и другие теории, с другими цифрами. Одна из самых распространенных дает такие: 30 процентов от общих (а не только местных) сборов уходит прокатчикам, а производителям нужно только покрыть бюджет +15 процентов, чтобы выйти на окупаемость. Так что вариантов много, выбирайте  .
Но вы правы насчет бесполезности. Недостаток информации плюс крепкая вера в правильность "общепринятого" мешают нормально обсуждать эту тему, поэтому я за сим прекращаю. Тем более, что все это глубокий оффтопик, пора его остановить. |
–––
Once life was a future, now it's more a reflection
I'm on the same road again, but I'm changing the direction |
|
|
Camel
философ
|
|
11 октября 2021 г. 22:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Николаич Где-то читал, что Дисней, вон, за прокат Мстителей финала продавил 90% себе (ну это тоже слушки, недомолвки и оброненные разговорчики в интернете), потому что все и так попрутся в кино, кинотеатрам можно с продажи напитков и прочего сделать себе приятно.
Не 90%, но "Дисней" забирает себе больше 50% во многих странах, кроме Китая. |
–––
ВАШЕ МУЖЕСТВО – ЭТО НАША РАСТОПКА (с) Переводчик Т.С. Алексеева |
|
|
Manowar76
миродержец
|
|
12 октября 2021 г. 01:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата yyvv что процент дележки меняется в течение проката фильма, а сборы поступают не однородным потоком, а по убывающей. В результате и получается, что средний процент был 50, но это далеко не половина сборов.
Нет, нет и нет.
цитата yyvv Голливуд никогда не раскрывает подробностей своей финансовой деятельности
Ммм! Еще одна теория заговора!
Большинство студий торгуются на бирже, а для этого необходима кристальная прозрачность всех финансовых транзакций.
цитата yyvv доход распределяется не по степени риска и получается, что большинство фильмов снимается в убыток
По поводу распределения доходов было сказано, что кинотеатры предоставляют возможность крутить фильмы, оценивают это в 50%.
По поводу убыточности фильмов. Фильм, это такая золотая жила для снявшей его студии. Помимо денег от проката, есть ещё деньги за мерч (а в случае с популярными вселенными это даже больше, чем сборы от фильмов), и главное, есть еще продажа прав на трансляцию на телеканалы и стриминговые сервисы. И эти права продаются и пролонгируются по всем странам на протяжении многих лет. Снял раз, пусть даже не дособрал денег в к/т — зато потом всю жизнь получаешь роялти.
Ну и последний довод — Голливуд до последнего времени был единственной сферой, где иногда можно было получить доходность выше, чем в криминальных бизнесах. Пусть не каждый фильм, но практически ежегодно есть истории успеха, когда малобюджетных фильм от независимых студий рвёт прокат и собирает десятки миллионов. А это пожизненный успех для продюсера и режиссёра.
И я тоже прекращаю обсуждать финансовую подноготную киноиндустрии. |
–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре |
|
|
yyvv
философ
|
|
12 октября 2021 г. 03:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Тьфу, все-таки не удержался.
цитата Manowar76 Нет, нет и нет
Что нет? Сборы поступают равномерно, каждый день одна и та же сумма?
цитата Manowar76 Большинство студий торгуются на бирже, а для этого необходима кристальная прозрачность всех финансовых транзакций.
Студии торгуются как единое целое, то есть не представляют разбивку по отдельным проектам. На одном фильме потеряют, но доходы от другого это покроют, в итоге будет плюс. Этот плюс и будет представлен на бирже. В итоге вы всегда можете узнать, как обстоят дела у компании Дисней в целом , но конкретных показателей по отдельным фильмам вам никто не раскроет.
цитата Manowar76 Помимо денег от проката, есть ещё деньги за мерч (а в случае с популярными вселенными это даже больше, чем сборы от фильмов), и главное, есть еще продажа прав на трансляцию на телеканалы и стриминговые сервисы.
А это не мне. Это вы расскажите тем, кто судит о провалах по кассовым сборам. Я все это прекрасно знаю и давно говорю, но в ответ только "вы ничего не понимаете", да про теории заговора.
цитата Manowar76 Ну и последний довод — Голливуд до последнего времени был единственной сферой, где иногда можно было получить доходность выше, чем в криминальных бизнесах.
Однако если опираться только на сборы, как тут все и делают, такой вывод далеко не очевиден. Так что желаю удачи в просвещении масс на эту тему. И кстати, не надо рассказывать про пожизненный успех режиссеров, порвавших прокат своей малобюджеткой. Режиссеры The Blair Witch Project с вами не согласятся.
|
–––
Once life was a future, now it's more a reflection
I'm on the same road again, but I'm changing the direction |
|
|
Manowar76
миродержец
|
|
12 октября 2021 г. 07:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата yyvv Режиссеры The Blair Witch Project с вами не согласятся.
а продюсеры согласятся. |
–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре |
|
|
Kostya1984
новичок
|
|
muravied
миродержец
|
|
14 октября 2021 г. 21:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Кошмар на улице Вязов IV: Повелитель Снов(1988) ужасы. США
Схема та же. Молодёжь ложится баиньки, а во сне к ним является Фредди Крюгер и убивает их со всей возможной изобретательностью, шутками и прибаутками..
Классная серия. Ничуть не хуже третьей. Я с детства помню два момента жутких. Когда кого-то превратили в жука и раздавили. И когда из резинового живота Фредди выпирали лица его жертв. В детстве на меня это здорово нагоняло жути. Вот пересмотрел кино сегодня и доложу, что очень качественный фильм. Начиная от спецэффектов и музыки, которые прям пышут духом 80-х. Съёмки очень зрелищные, а все смерти очень запоминающиеся. Да и вообще много интересных идей и сцен.
Вот Ренни Харлина принято ругать, а мне все его фильмы нравятся (кроме Острова Головорезов" пожалуй). Одна из лучших частей Улицы Вязов.9 из 10
|
–––
16 мая стартует заплыв на байдарках. Айда с нами! |
|
|
Текстоплёт
магистр
|
|
15 октября 2021 г. 14:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Продолжаю просмотр пе виданных ранее фильмов :)
Добрался до "Мэри Поппинс, до свиданья!".
Явно музыкальный фильм-сказка. Судя по всему мало соответствует книге Памеллы Трэверс (не читал её в детстве). Помню, что у нас Карлсон достаточно сильно от книжных историй отличался, например (никаких тефтелек, паровых машин).
За музыку и песни фильм можно похвалить. Сюжет не так чтобы очень интересный был. Зато персонажи яркие есть, тот же Зиновий Гердт в роли адмирала Генри Бума со своей подземной лодкой — здорово!
Очень удивлен тем, какой сейчас разбор глубоких, тайных смыслов в этом фильме существует на просторах интернета. Нарочно не придумаешь такое... Некоторые даже про "Приключения Электроника" стали поговаривать, что там тоже всё не так просто... 
Как говорится: синие шторы — это синие шторы, а не символизация страданий героя. Иногда ни к чему какой-то тайный смысл искать.
А в Мэри Поппинс основная мораль крутится вокруг того, что взрослые теряют какие-то ценные качества детства. Изыскивать ещё что-то и к чему.
|
–––
«In hoc signo vinces»
«Запомни, бумага все стерпит, а вот читатель - нет» |
|
|
Lib217
авторитет
|
|
15 октября 2021 г. 21:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Посмотрел "Узников страны призраков".
Фильм настолько плох, что даже хорош. Честно говоря в недоумении. Толи создатели фильма неумело копировали то, что видели в кино, толи сознательно и жестоко обстебали добрую половину авторского кино с Джармушем и Тарантино во главе.
Кино не советую никому, но я ржал весь фильм. Первая роль Николаса Кейджа за долгое время, которая мне понравилась.
|
–––
Zerstörung durch Fortschritte der Technologie |
|
|
Sri Babaji
миродержец
|
|
16 октября 2021 г. 00:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Lib217 Толи создатели фильма неумело копировали то, что видели в кино, толи сознательно и жестоко обстебали добрую половину авторского кино с Джармушем и Тарантино во главе.
Это же Сион Соно, конечно же, второе. |
–––
epic fantlab moments |
|
|
Текстоплёт
магистр
|
|
17 октября 2021 г. 14:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Иногда по телевизору попадаются занятные фильмы-сюрпризы, которые реклама не раскручивала.
По каналу "TV1000 русское кино" попался -- "Один вдох" про российскую спортсменку по фридайвингу Наталью Молчанову.
Она начала заниматься, тренироваться в 40 лет уже. И смогла добиться впечатляющих результатов, получать награды на соревнованиях и рекорды ставить.
Вот интересно было посмотреть её историю, потому что даже не слышали про такую спортсменку (это я говорю о себе и своей семье, раз нам такой фильм попался).
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Фильм её памяти посвящен, так как в 2015 году при тренировках по нырянию она пропала без вести у берегов Испании.
|
–––
«In hoc signo vinces»
«Запомни, бумага все стерпит, а вот читатель - нет» |
|
|
shack4839
авторитет
|
|
17 октября 2021 г. 20:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Текстоплёт Вот интересно было посмотреть её историю, потому что даже не слышали про такую спортсменку
А про Наталью Авсеенко слышали? Если интересно, есть документальный фильм с её участием Потолок. |
|
|
Текстоплёт
магистр
|
|
18 октября 2021 г. 11:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата shack4839 А про Наталью Авсеенко слышали? Если интересно, есть документальный фильм с её участием Потолок.
Такого не видел.
Спасибо, тоже можно на заметку взять ) |
–––
«In hoc signo vinces»
«Запомни, бумага все стерпит, а вот читатель - нет» |
|
|
Groucho Marx
гранд-мастер
|
|
20 октября 2021 г. 00:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Текстоплёт Изыскивать ещё что-то и к чему.
Вот это верно. Лучше ничего не изыскивать, а то окажется, что в детском советском фильме зачем-то тщательно выстроили декорацию дома основателя современного сатанизма Альстера Кроули. А заодно окажется, что автор детской книжки Памела Тревис с этим сатанистом переписывалась и вообще была своей в кругу "телемитов". Лучше этого не знать и книжек не читать. А то изыщешь там чего-нибудь не то, в книжках этих. |
|
|
Текстоплёт
магистр
|
|
20 октября 2021 г. 09:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Groucho Marx Вот это верно. Лучше ничего не изыскивать, а то окажется, что в детском советском фильме зачем-то тщательно выстроили декорацию дома основателя современного сатанизма Альстера Кроули. А заодно окажется, что автор детской книжки Памела Тревис с этим сатанистом переписывалась и вообще была своей в кругу "телемитов". Лучше этого не знать и книжек не читать. А то изыщешь там чего-нибудь не то, в книжках этих.
Про это я читал.
Думаю, это часть личной жизни Памелы Трэверс.
А здесь на повестке стоит детский (или семейный) фильм, снятый в СССР.
Сомневаюсь, что в него какие-то двусмысленные мотивы запрятали. |
–––
«In hoc signo vinces»
«Запомни, бумага все стерпит, а вот читатель - нет» |
|
|
просточитатель
философ
|
|
Текстоплёт
магистр
|
|
20 октября 2021 г. 09:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитатель Ну например...
Да может не знали от какого фильма плакат.
Помню про какие-то случаи конфузов в кино читал, когда обращали внимание на реквизит или детали фильма и обвиняли авторов в пошлости. Особенно если речь о семейном, детском фильме шла.
Или вот для проката в Китае порой приходится что-то менять в фильме, чтобы разрешили прокат. |
–––
«In hoc signo vinces»
«Запомни, бумага все стерпит, а вот читатель - нет» |
|
|
просточитатель
философ
|
|
20 октября 2021 г. 09:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Текстоплёт Да может не знали от какого фильма плакат.
https://www.yaplakal.com/forum7/topic1225... цитата В комнате Робертсона-мистера-Эй на стене висит любопытный плакат. Это постер франко-итальяно-немецкого фильма из серии "кино не для всех" "Invitation au voyage", вышедшего в прокат в 1982 г., за год до "Мери Поппинс..." Вкратце сюжет таков. Главный герой запихивает свою любимую сестру-близняшку, погибшую в результате несчастного случая в бадье молока от удара током , в футляр для контрабаса. Потом футляр с сестрой грузит на авто и разъезжает с ней весь фильм по странным местам, попивая припасенное злополучное молоко и постепенно превращаясь в нее.
Постер этот демонстрируется нам лишь один раз — и именно во время исполнения веселой песенки "33 коровы" про "стакан парного молока"."Ведь молочная диета благотворна для поэтов..."
прям совпадение |
–––
Чтение-Сила |
|
|
Текстоплёт
магистр
|
|
20 октября 2021 г. 10:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитатель прям совпадение:-)))
Для меня — да.
Зачем придумывать, будто авторы в семейный фильм с приятными песнями хотели засунуть какие-то скрытые мрачные мотивы?..
Я к этому с изрядной долей скепсиса отношусь. |
–––
«In hoc signo vinces»
«Запомни, бумага все стерпит, а вот читатель - нет» |
|
|
просточитатель
философ
|
|
20 октября 2021 г. 10:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Текстоплёт Для меня — да.
Зачем придумывать, будто авторы в семейный фильм с приятными песнями хотели засунуть какие-то скрытые мрачные мотивы?..
Я к этому с изрядной долей скепсиса отношусь.
Хорошо |
–––
Чтение-Сила |
|
|
цитировать