Тема «Кто что смотрит?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

Страницы: 1 2 3...1284 1285 1286 1287 1288...1752 1753 1754 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

20 марта 2021 г. 18:13

цитировать

цитата NAV&gator
Посмотрел полторы серии нового сериала "Вампиры средней полосы".

Спасибо, начал смотреть первую серию на Ютубе. Похоже хороший сериал. :-)

гранд-мастер

20 марта 2021 г. 21:16

цитировать

Звук острова Блок
.
Неплохой лавкрафтианский ужастик: уединенный остров, неведомое зло из моря, сходящие с ума люди. И актуальная эко-повестка ;)

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

миродержец

21 марта 2021 г. 15:34

цитировать

" Батю" посмотрел по настоянию жены и сильно за компанию. Фильм достаточно забавный серией скетчей на тему " одинокий пьющий ватник- папаша в 1992- 1993" воспитывает мужика из безропотного пацаненка. Квинтэссенция художественного амплуа Вдовиченкова дана в смешной ипостаси — получилось вполне себе. Скетчи обрамили сценами из семейной жизни подросшего пацана — "мужик" из него не вырос, а как растить детей , которые избалованы изобилием, вне гаджетов не только он не знает.
Фильм идет час 15, очень в меру. Есть даже и некий концепт — рефлексия на тему отношений с "советским" в лице родных. Ирония и жалость — все, в общем, понятно. Хорошо, что не одна ирония, родные ж.

авторитет

22 марта 2021 г. 15:45

цитировать

О чем фильм "Батя", в чем состоит его общая идея, я так и не понял. Во всяком случае, это точно не комедия, как указано в жанре. Если обратиться к синопсису на Кинопоиске

цитата
История о путешествии взрослого героя к своему Бате, суровому русскому мужику, который стал отцом на заре девяностых и воспитывал своего сына так, как это делали все советские люди.

то создается впечатление, что фильм претендует на некое типическое обобщение представлений современных относительно молодых деятелей культуры о советском прошлом. В этом смысле – да, стеб над сценками из "совкового быта" удался, но недалеко ушел от концепции "Нашей Раши". Если же фильм претендовал на какую-то философскую глубокомысленность, то создатели явно не преуспели. Прежде всего, по причине откровенной слабости сценария, представляющего, по сути, не более, чем связку отдельных скетчей. Явное подражание успешному "О чем говорят мужчины". Хотя из отдельных неакцентированных намеков можно сложить более-менее целостную картину.
Итак, успешный и хорошо обеспеченный сын со своей семьей в полном составе едет из Москвы в Нижний Новгород на 70-летие своего одинокого отца. Надо понимать, у отца он бывает нечасто ("эти обои тут лежат с моего прошлого приезда"), похоже, раз в 10 лет, и даже не знает, как живет отец. Хотя, понято, работа отнимает все время, даже на семью времени не хватает, не то, что на отца, живущего в 8 часах езды на машине, и все внимание ограничивается дорогими игрушками. (Как тут не вспомнить "Игрушку" с Пьером Ришаром.) По пути, в связи с постоянно возникающими семейными коллизиями, вспоминает свое мрачное безрадостное детство. Причем, что интересно, вспоминает сплошной негатив, хоть и в юмористическом виде. Такой как бы черный юмор. Психологические детские травмы. Что, очевидно, и определило характер сложных отношений с отцом во взрослом возрасте. Ну и, как результат, ответное отношение. Почему, очевидно, отец и не поехал к сыну. Да и на какие средства?
И на контрасте с этими воспоминаниями кадры из детства в титрах. Любовь и забота. И вообще, стал бы сын столь успешным и обеспеченным, если бы не отцовское воспитание? И кто в итоге оказывается лучшим отцом – сын или его отец? Это и есть основные вопросы к создателям фильма.
Вдовиченков здесь ожидаемо хорош. А вот дуэт Стас Старовойтов — Надежда Михалкова совершенно безлик и пресен. И если Стасу Старовойтову, но крайней мере, простительно – как-никак дебют в кино, то Надежда Михалкова лишний раз подтвердила, что актриса она никакая.
Оценка, ну, на 6 максимум.

миротворец

22 марта 2021 г. 15:54

цитировать

цитата Любопытный
работа отнимает все время, даже на семью времени не хватает, не то, что на отца, живущего в 8 часах езды на машине

Как жаль что до сих пор не придумали ни электричку "Ласточка" (Мск-НН 3 ч. 50 мин), ни самолёт (1 ч. 15 мин) :)

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

авторитет

22 марта 2021 г. 15:57

цитировать

цитата heleknar
цитата Любопытный

работа отнимает все время, даже на семью времени не хватает, не то, что на отца, живущего в 8 часах езды на машине

Как жаль что до сих пор не придумали ни электричку "Ласточка" (Мск-НН 3 ч. 50 мин), ни самолётов (1 ч. 15 мин) :)

Это у меня был сарказм, если что. :-)

гранд-мастер

22 марта 2021 г. 16:39

цитировать

цитата Любопытный
А вот дуэт Стас Старовойтов

А я думал, то был Тема Лебедев :-)))

Меня другое в этом фильме насторожило: мать, как я понимаю, от них ушла, и сына воспитывал один отец, а сын, повзрослев, вспоминает ТОЛЬКО то, что было с ним в 7 лет, не позже. Что же было с более взрослым юношей, от 7 до 17? Подозреваю, что не так наивно-радужно, как взорвавшаяся сгущенка и танчик в магазине.

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

авторитет

22 марта 2021 г. 19:27

цитировать

цитата Zangezi
Меня другое в этом фильме насторожило: мать, как я понимаю, от них ушла, и сына воспитывал один отец, а сын, повзрослев, вспоминает ТОЛЬКО то, что было с ним в 7 лет, не позже. Что же было с более взрослым юношей, от 7 до 17? Подозреваю, что не так наивно-радужно, как взорвавшаяся сгущенка и танчик в магазине.

Ну да, тема не раскрыта. Но, полагаю, создатели фильма намеренно ограничились периодом совпадения возраста детей. Такое своеобразное как бы осмысление своего детства на контрасте из другой эпохи. В этой связи у меня возникла ассоциация с другой попыткой осмысления своего детства, правда, с противоположным знаком. "Пионеры-герои".

философ

23 марта 2021 г. 05:48

цитировать

Посмотрел с девушкой Kytice. Ну, такое, очень сахарно всё и наивно, опоздали лет на 30.
Для компенсации откопал с недр диска Антихриста — вот это другой разговор! Не понимаю такой истерики вокруг фильма — случайно его не посмотришь, а у остальных же должна быть какая-то устойчивость к жести и умение считывать не особо-то и глубокий смысл. Отличный фильм, люблю весь этот Эрос/Танатос и психоанализ для чайников.

–––
волю память и весло
слава небу унесло

миродержец

23 марта 2021 г. 15:00

цитировать

Надумал пересмотреть Доктора Хаус.
Первая серия — «Все лгут»

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

так чего же мы боимся больше всего? — неведомых чудовищъ из книг и экранизаций Кинга или Лавкрафта?
Нет! Предательство собственного тела — вот истинная трагедия. Судороги, спазмы... то, самое страшное.
И надежда — "Это не опухоль... У меня нет опухоли?"

практически идеал — девять (с половиною) / из десяти

–––
Какой дурак на Плюке правду думает?… Абсурд!

гранд-мастер

23 марта 2021 г. 23:36

цитировать

По тутошной наводке посмотрел "Пионеры-герои".
Поскольку сам принадлежу к тому поколению, прежде всего удивился слишком молодому виду главных героев. Если в 1985 их принимали в пионеры, значит им было лет десять, тогда в 2015 — год съемок — им должен быть сорокет. И они уже должны быть обременены семьями-детьми-должностями, а не бегать искать смысл жизни. Мое поколение искало смысл жизни в девяностых — самое времечко для того было.
Да и пионэрство на заре перестройки как-то уже не вдохновляло нас, тогдашних. Уже прорывался Запад, уже слушали Modern Talking, а чуть позже Наутилус и Черный кофе.

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

авторитет

24 марта 2021 г. 08:24

цитировать

цитата Zangezi
По тутошной наводке посмотрел "Пионеры-герои".

На самом деле фильм очень интересен, как типичный яркий пример достаточно распространенного приема: взять некий миф, возвести его в статус символа эпохи и на этом фундаменте создать сложную философско-психологическую коллизию.

И опять-таки некая двусмысленность идеи. С одной стороны — "ужасы тоталитаризма", искалечившие детскую психику. А с другой стороны — обостренная рефлексия, как следствие этих детских травм, преподносимая как благо. И что хотел сказать автор — большой вопрос.

гранд-мастер

24 марта 2021 г. 12:03

цитировать

цитата Любопытный
С одной стороны — "ужасы тоталитаризма", искалечившие детскую психику.

Вот этого не заметил.
Собственно, там только одна героиня — Катя — бравшая пример с Павлика Морозова, и то не до конца, претендует на что-то "искалеченное". Но в любую эпоху был какой-то процент девчонок и мальчишек, которые вдохновлялись какими-то мифами, сказками и потом за это поплатились (или нет). Один детский крестовый поход что значит. А сколько убегало от родителей ради романтики моря, или индейцев, или еще чего?

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

авторитет

24 марта 2021 г. 17:20

цитировать

цитата Zangezi
Собственно, там только одна героиня — Катя — бравшая пример с Павлика Морозова, и то не до конца, претендует на что-то "искалеченное".

А как же шпиономания? Дети, которым везде мерещатся шпионы — это нормально?
А мальчик, который хотел цокать? Он хотел цокать, т.е. быть героем, а не петь о героях. Но интересы коллектива выше интересов личности. И бунт ребенка против коллективизма — это не детская травма?
Вообще фильм под завязку напичкан символами.

гранд-мастер

24 марта 2021 г. 19:55

цитировать

цитата Любопытный
А как же шпиономания? Дети, которым везде мерещатся шпионы — это нормально?

Не очень. Только там не столько шпионы, сколько ССД. Это какой-то низовой народный фольклор, причем здесь тоталитаризм? Не КГБ же придумали страшилку про ССД ;) Кстати, в либеральной Америке тоже была шпиономания, коммунистомания и проч. Дети красных ловили ;)

цитата
А мальчик, который хотел цокать? Он хотел цокать, т.е. быть героем, а не петь о героях. Но интересы коллектива выше интересов личности. И бунт ребенка против коллективизма — это не детская травма?

Возможно. Но причем тут пионеры и СССР? Подобных "травм" десяток каждый день у любого ребенка. В любом саду, школе и семье. От ребенка зависит, забудет ли он их на следующий день или они будут преследовать его до старости. Всяко бывает.

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

авторитет

24 марта 2021 г. 20:55

цитировать

цитата Zangezi
Не очень. Только там не столько шпионы, сколько ССД. Это какой-то низовой народный фольклор, причем здесь тоталитаризм? Не КГБ же придумали страшилку про ССД ;) Кстати, в либеральной Америке тоже была шпиономания, коммунистомания и проч. Дети красных ловили ;)

ССД (Смерть Советским Детям) — это и есть шпионы. Или враги народа, если угодно. Низовой народный детский фольклор — это страшилки перед сном "в черной-черной комнате... отдай свое сердце!" А ССД — это уже политика. А политизированные дети — это уже симптом. Кстати, и период маккартизма в либеральной Америке — это тоже проявления тоталитаризма. По крайней мере, попытки его установления.
Не знаю, как у кого, но у меня в детстве не было знакомых, страдающих шпиономанией. Несмотря на обилие фильмов про шпионов. Так что реалистичность эпизода — на совести автора фильма. :-)

цитата Zangezi
Возможно. Но причем тут пионеры и СССР? Подобных "травм" десяток каждый день у любого ребенка. В любом саду, школе и семье. От ребенка зависит, забудет ли он их на следующий день или они будут преследовать его до старости. Всяко бывает.

При том, что авторы фильма заостряют внимание на противопоставлении личного и общественного, на подавлении личности ребенка при помощи лозунгов и попытке настроить против него коллектив. А так, да, я с Вами согласен.
Я и говорю — возведение мифов в статус символа эпохи.

миротворец

24 марта 2021 г. 21:58

цитировать

На днях пересмотрела все части фильма «Пила» в Blu-ray. 8-)

–––
26 августа уезжаю в Пекин. Надолго.
Лицензированные в России BL/даньмэй-новеллы — издательствам я не спонсирую.

гранд-мастер

24 марта 2021 г. 23:29

цитировать

цитата Любопытный
Так что реалистичность эпизода — на совести автора фильма.

Согласен. Я тоже не помню никакое ССД. А вот страшилки про Чорную Руку — да. ))

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

гранд-мастер

27 марта 2021 г. 22:06

цитировать

Host (2020)

Астральный ужастик в стиле Zoom. Бодрый, короткий, поучительный. Садясь вызывать духов, отнеситесь к ним с уважением. Или сразу отрубайте интернет.

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

миродержец

28 марта 2021 г. 17:38

цитировать

После пандемии выбрались с сыном в кино.

Годзилла против Конга(2021)
На город надвигается злая Годзилла. А тут как на грех Кинг Конга на барже везли. Куда везли, спросите вы? Ну как же в Антарктиду. Там, как известно, есть древний туннель в Затерянный мир Конан Дойля. Вот и хотят бибизяну вернуть на историческую родину (он оказывается оттуда, а не с острова Черепа). Короче плывёт Годзилла и видит эту флотилию, засучивает рукава, ща я, говорит, вам устрою круиз, едрёна мать, всех пополам разломаю!!! А Конг проснулся и визжит, развяжите меня, суки, иначе нас эта ящерица утопит!! Главный адмирал негр, принимает решение: расцепляй макаку!

Кино конечно мрык полный. Если вспомнить фильмы Рэмпейдж или например Конг остров Черепа, то они кажутся серьёзной научной фантастикой по сравнению с "Г против К". Народ здесь умерщвляют сотнями тысячами и тоннами. Дома крушат сразу десятками. По атмосфере происходящее напоминает франшизу Трансформеры. СЛИШКОМ много экшена, что начинаешь зевать. Перенасыщенно, плюс ещё и миллиард логических ляпов. Главные герои естественно необразованные дегенераты, блогеры и перекормленный задрот индус. И ещё кончилось как-то неожиданно.
Не скажу, что фильм ужасен. Он наверно для детей лет 10 самое оно. Зрелищные моменты есть, пара шуток улыбнула, но в целом это шаг назад, имхо. Сыну (11 лет) в принципе понравилось, но у него тоже много вопросов к логике сюжета...
6 из 10
Во время сеанса ещё объявили пожарную тревогу, остановили кино, зажгли в зале свет на пару минут, это тоже слегка испортили настроение.