| автор |
сообщение |
Kurok 
магистр
 
|
 17 декабря 2008 г. 09:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sanchezzzz Мне последнее время странно, что некоторые давно уже зарегистрировавшиеся пользователи (некоторыми другими даже вполне уважаемые) вдруг взлетают влучшую пятерку месяца с тыще-полторы "свежих" оценок
Открываются новые авторы, а значит и возможность проставления оценок-классификации-отзывов-аннотаций ранее прочитанному |
|
|
Alexandre
миродержец
|
|
17 декабря 2008 г. 10:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
an2001, ну, а какой-же выход? Я посмотрел (любопытно же) некоторые оценки у людей, которые этих оценок имеют несколько тысяч. Можно же наляпать восьмерок любым произведениям, и никто тебе ничего не скажет.
А, если человек и вправду имеет свое мнение по поводу некоего опуса? Что ж запрещать писать отзывы? А читать эти отзывы или нет — это уж личное дело.
|
|
|
Дон Румата
миродержец
|
|
17 декабря 2008 г. 10:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Alexandre Т.е. в идеале количество оценок и отзывов должно быть равно.
Мне это перебором кажется. Тем более что есть книги, ну ни как не задевшие. Ни в хорошую, ни в плохую сторону. Чего о ней писать? И кому это будет интересно. Сам же отзывы пишу только на свеже прочитанное. Мне кажется это самое лучшее. Все нюансы свежи в памяти, эмоции ещё сильны. А писать на то, что прочитал 25-30 лет назад? Даже если помнишь сюжет и свои эмоции, вызванные этим произведением, даже если пролистал, что бы освежить память, такой отзыв будет, на мой взгляд, вторичен.
За год прочитываю до 40 фантастики и фэнтази. А общее число книг и к 100 будет. Но ведь проставляются оценки и новым авторам, открытым фантлабом. Только за последние 4-5 дней ставил оценки 12 произведениям, которые читал в 06-07 годах. Так что понимаю людей, читающих больше меня, когда они вдруг "неожиданно" выставляют до 100 новых оценок в неделю. |
–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"
|
|
|
Bylatt
философ
|
|
17 декабря 2008 г. 10:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Alexandre Но читать-то я научился в 5 лет! И, скажем, "Незнайку" или "Живую шляпу" помню прекрасно с тех далеких дней. И фантастику люблю очень давно.
А я с шести, и думал что начать читать с 5 невозможно. И "Живая шляпа" была первым произведением, прочитанным самостоятельно (после букваря естессно). |
–––
У цели |
|
|
yliapit 
магистр
|
|
17 декабря 2008 г. 10:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Очень странно читать, что я оказывается должна писать на каждое прочитанное произведение отзыв.
При этом совершенно не принимается в расчет то, что кому-то может быть просто банально неинтересно заниматься отзывописательством. Как-то странно всех грести под одну гребенку.
Хотя согласна, с проставлением некоторых оценок бывают странности. Есть у меня один антипод, который поставил всем представленным на страничке автора произведениям по 1, а их около 30! Вот что хотите со мной делайте, но вот тут я не верю, что он все это прочитал. Одна не понравилась, вторая, но не три десятка же. Сам собой напрашивается вывод, что большинство из этого не прочитанно, а еденицы поставлены только из антипатии к автору.
|
|
|
ФАНТОМ
миротворец
|
|
17 декабря 2008 г. 10:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата yliapit При этом совершенно не принимается в расчет то, что кому-то может быть просто банально неинтересно заниматься отзывописательством
+1 |
–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"
|
|
|
Alexandre
миродержец
|
|
17 декабря 2008 г. 10:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
yliapit, Вам удалось меня уговорить! Пойду-ка повыставляю оценочек самым разным произведениям, не заморачиваясь писаниной. И вправду будет побыстрее...
|
|
|
Дон Румата
миродержец
|
|
17 декабря 2008 г. 10:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата yliapit поставил всем представленным на страничке автора произведениям по 1, а их около 30!
Да уж, сильный поступок. Это ж надо иметь такую силу воли, что бы прочитать все, у не любимого автора! |
–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"
|
|
|
ФАНТОМ
миротворец
|
|
17 декабря 2008 г. 10:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kurok А есть же уже прочитанные произведения — люди на сайт приходят с багажом прочитанного, у некоротых это 3 книги, у других и 10000 может быть. А дальше — вопрос свободного времени и желания на простановку оценок, а также хорошей (или плохой) памяти на прочитанное
А сколько ещё есть книг ( из антологий,например,или ежегодных альманахов(начиная с "Искателя" и заканчивая "На суше и на море") которые прочитаны давным-давно и о которых прекрасно помнишь?
И которым обязательно надо будет поставить оценки,если таковЫе антологии/альманахи и т.д. будут представлены на сайте. |
–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"
|
|
|
yliapit
магистр
|
|
17 декабря 2008 г. 10:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Alexandre , я вас не уговаривала, мне абсолютно безразлично, что и как вы будете делать, пока это не будет меня касаться
И еще пара слов по теме, очень жалко, что нет такой функции, которая бы позволяла проставлять даты прочтения книг, какая например реализована на ИМХОнете. Мне ее очень не хватает Иногда вот в таких случаях бывает интересно посмотреть сколько и что конкретно прочитано за определенный промежуток времени.
|
|
|
an2001
миротворец
|
|
17 декабря 2008 г. 10:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Alexandre Можно же наляпать восьмерок любым произведениям, и никто тебе ничего не скажет
Ну, конечно же, всех не отследишь, но могу заверить, что откровенных "накрутчиков" все-таки можно поймать (и администрация сайта за этим присматривает ). Хотя не надо забывать о простой порядочности. Сайт-то создавался в большей степени и как место для обменом мнениями по прочитанному. И зачем вводить в заблуждение других своими ничем не подтвержденными суждениями (оценками) по книгам ? |
–––
"Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего".
Плутарх |
|
|
Sashamexxx
философ
|
|
17 декабря 2008 г. 11:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата yliapit я оказывается должна писать на каждое прочитанное произведение отзыв
Если до тебя уже несколько человек оставили свой отзыв,и многие мысли совпадают с твоими-какой смысл писать?Посетители подумают,что повтор или плагиат.Вот свежий пример:сегодня ночью дочитал "Дьюма-ки" Кинга-так в разделе рецензий есть отзыв Picmana,с которым я согласен на 90%.Так зачем мне повторяться? |
–––
"Умерь свои желания, и будешь счастлив" (с) древние китайцы |
|
|
Kurok
магистр
|
|
17 декабря 2008 г. 11:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата yliapit что нет такой функции, которая бы позволяла проставлять даты прочтения книг, какая например реализована на ИМХОнете
ну здесь сразу возникают сложности — во-первых я могу и не вспомнить когда прочёл, иногда только год, иногда — десятилетие. А как быть с перечитываемыми книгами? Я некоротые более 10 раз перечитывал, какую дату мне надо будет проставлять? |
|
|
Sawwin
миротворец
|
|
17 декабря 2008 г. 11:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата zmey-uj А вот если выявится некто, кто ухитрится, не читав книгу, составить толковый отзыв — тому просто браво!
Это запросто! Не просто толковый отзыв, но он ещё и плюсов кучу наберёт. Угодно, можно будет провести такой эксперимент. |
–––
"Называть себя писателем -- дурной вкус. Надо, чтобы тебя назвали писателем другие" (с) Сергей Снегов |
|
|
sanchezzzz
гранд-мастер
|
|
17 декабря 2008 г. 11:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Kurok ну не полторы же тыщи оценок на новых авторов?! В целом же, эта проблема или не проблема не стоит и гроша. Каждый обманывает и обманывается как хочет. Воля и свобода есть — хочешб ставь оценки, хочешь не ставь, хошь пиши отзывы — хошь не пиши, и прочее. Что до оценок — 7000 оценок ладно, фиг с ними, может человек и читал когда то СТОЛЬКО. только вот его оценки сегодняшние прочитанному давным давно имеют ли ценность? ага, имеют, ибо влияют на среднюю на всем сайте. Так? так. И нет! ибо не свежие, по памяти, по "автору" так сказать и прочее. Я имел разговор с одним миродердцем подобного рода в личке. Сначала он было убедил меня, что да мол, читал всё это,за что поставил, ладно, думаю, пусть так; но ведь если прочитано, то должны быть отзывы, должны быть мысли какие то насчет прочитанного за многие годы? минимум. Верю я тогда, что он прочёл всё за что проставил оценки? нет. Ценны ли они для меня теперь в рекомендациях и рейтингах авторов и произведений? нет. Вот в чем всё дело. Но, повторюсь, мне уже безразлично как лаборант "прокачивает перса" (кстати, определение по моему мнению, пришедшее глубоко от тех не особо сознательных лаборантов, которые именно "прокачивают" перса, "читят" и прочее). Обращаю внимание только лишь на заслуживающее внимание вещи — хорошие отзывы, аннотации, посты в форуме. А рекомендации... не знаю... не такой я человек, чтоб целиком полагаться на общие вкусы и мнение. Сам по себе.
|
|
|
yliapit
магистр
|
|
17 декабря 2008 г. 11:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Kurok , ну это можно делать лично для себя, а не для кого-то. Ставьте ту дату, которую считаете нужной. А еще можно начать проставлять даты на книгах, которые прочитаны вот только что (прочитал — отметил)
|
|
|
Дон Румата
миродержец
|
|
17 декабря 2008 г. 11:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kurok какую дату мне надо будет проставлять?
Все десять, что бы понять, какие книги Вы чаще перечитываете |
–––
"Креста не бывает выше человеческих сил"
|
|
|
Kurok
магистр
|
|
17 декабря 2008 г. 11:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sanchezzzz ну не полторы же тыщи оценок на новых авторов?!
ну смотря какие авторы. Некоротые ну очень много написали. Там и уодного практически столько можно проставить. Плюс антологии, плюс новые книги, да и вверх по таблице рекордов поднимает не только кол-во оценок, но и классификация и те же отзывы  |
|
|
Vint76
миродержец
|
|
17 декабря 2008 г. 11:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Интересная тема, мне например любопытно было узнать о скорости чтения разных фантлабовцев.
Я с 1989 года веду для себя читательский дневник (в этом году юбилей-20 лет ), как в школе начал, так привычка и осталась, всё-таки недаром аналитиком работаю. В 90-ые годы, как-то в отпуске забил в EXCEL. Если глянуть в него то получается в год в среднем 60-80 книг (новых для себя, не считая те, которые перечитываю), зимой больше, летом меньше. Книги тоже по-разному читаются, есть довольго-таки нудноватые, есть которые за вечер "проглатываются".
На Фантлаб я кстати попал не за рекомендациями сначала, а вот по какой причине: есть десятка три авторов, которым я доверяю, и с каждой зарплаты покупаю по 2-3 книги, а бывает взял в библиотеке или у друзей книгу незнакомого автора — понравилась, в она в серии, понятно захотется продолжения или начала. Вот так я заинтересовался Фантлабом, из-за библиографий, причём сначала год просто гостем был, а потом уже зарегился. Теперь стараюсь найти и составить библио, тех авторов, которых ещё нет на сайте (три уже вбили, несколько в работе).
А к рекомендациям у меня тоже своё отношение. Ну стоит у автора 100 оценок, так может из них 90 поставлены людьми у которых совершенно другие вкусы, в силу возраста, пола, религиозных убеждений. поэтому стараюсь внимательней отнестись к тому кто именно оценил произведений, есть у меня несколько человек на сайте, с кем примерно вкусы совпадают. Так например цикл Валетова недавно прочёл, именно по оценке одного фантлабовца. Ничего впечатление — понравилось
|
–––
Минздрав сообщает, что, оказывается, дышать через сигарету не так вредно, как раньше казалось - ведь там хотя бы есть фильтр.... |
|
|
sanchezzzz
гранд-мастер
|
|
17 декабря 2008 г. 11:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Kurok я не про отзывы, которые реально говорят, прочёл ли человек данное произаведение. И уж тем более не про классификатор! имея оценку и отметить галочками те моменты, что отметили другие — много ль ума надо? нет, а три очка в кармане. Снова скажу: мне всё равно всё это, говорю лишь о том, что человек дискредитирует автора, оценку, инфо о произведении и прочее некачественно проставленными оценками и прочим
|
|
|
цитировать