| автор |
сообщение |
cianid 
философ
 
|
 20 октября 2009 г. 18:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
darkseed , таким образом, вы заняли работой мышление и фантазию и два из пяти видов чувств.
По принципу равномерности загрузки сенсорной системы?
Я, например, не могу решить между скульптурой и живописью, ввиду их катастрофической разницы в характере восприятия.
Архитектура, вообще, как изобразительное искусство-наука-ремесло далеко от них всех, вместе взятых.
Дальше — больше.
|
–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется. |
|
|
perftoran
миротворец
|
|
20 октября 2009 г. 19:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Естественно все хороши по своему, но голосую за живопись так как сам имею к ней некоторое скромное отношение, да и, конечно, литература.
|
–––
Don't panic! |
|
|
dydyka 
миротворец
|
|
20 октября 2009 г. 22:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Литература самое, по моему мнению, бессмертное, прекрасное искусство. Ничто иное не передаст с такой точностью и выразительностью атмосферу, в которой создавалось то или иное произведение, мысли автора, его мировоззрение.
|
–––
14 февраля я родила свое счастье. |
|
|
GerD
гранд-мастер
|
|
21 октября 2009 г. 00:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
На самом деле, можно выделить уйму критериев для сравнения разных искусств. Они, конечно, все субъективны и ничего в итоге не дадут, но хотя бы разминка для фантазии. Сравнить несравнимое — интеллектуальная задачка.
Например, можно сравнивать по устареванию. Музыка в этом плане стареет не очень сурово: Моцар и Бетховен не отличаются от современным симфонических композиторов по звучанию так уж. Я попробовал слушать Говарда Шора и Баха — к принципе, не скажешь, кто из них "молодой", а кто "из прошлого". С литературой хуже — стиль стареет, как мне кажется. Ещё хуже с кино — немое кино можно смотреть, и оно хорошее, но оно очень old school, видно, что выразительные средства умахали вперёд, сейчас снимают не так. С живописью трудно: реалистичные портреты и пейзажи по технике тогда и сейчас схожи, а вот новые формы (кубизм, абстракционизм) появляются и встают в противовес "старой школе".
Или сравнить по взаимодействию с жизнью. Книжки читаешь каждый вечер, музыка в плеере постоянно, а в театр — раз в месяц, или около того.
|
|
|
darkseed
миротворец
|
|
25 октября 2009 г. 09:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата cianid По принципу равномерности загрузки сенсорной системы?
Ну, архитектура мне тоже не побоку. А вот к скульптуре я равнодушен. |
–––
Уже:М. Уэллс "Отказ всех систем"
Читаю:Андрей Журавлёв "Как живые", Дэвид Дж. Шоу "Шахта" |
|
|
Amerasu
магистр
|
|
andreich
авторитет
|
|
23 февраля 2010 г. 16:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
"О музыкальном искусстве говорят как о «наиболее чувственном среди искусств». Поэзию или живопись, к примеру, невозможно воспринимать на уровне физиологических реакций, музыка может не только восприниматься, но и воспроизводиться без включения интеллекта, и горизонт такого слушания и музицирования достаточно широк" — Википедия, и я с этим полностью согласен!!! Музыкой я могу наслаждаться практически круглосуточно, а литературой только в свободное время!
|
|
|
Dr. Max
магистр
|
|
Jackson911
философ
|
|
23 февраля 2010 г. 16:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Я как человек, верящий, что искусство главное в нашем мире(по крайней мере в моем) голосую за все варианты. К тому же, любой вид искусства отлично уживается друг с другом, образуя новые выразительные формы.
|
|
|
Sawwin
миротворец
|
|
23 февраля 2010 г. 17:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Прекраснейшее из искусств это, конечно же, кулинария!
|
–––
"Называть себя писателем -- дурной вкус. Надо, чтобы тебя назвали писателем другие" (с) Сергей Снегов |
|
|
Ежак
миродержец
|
|
Ipatij
философ
|
|
Wennod
авторитет
|
|
23 февраля 2010 г. 21:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Отметил архитектуру, музыку и литературу для меня это наиболее важные искусства, но как отметили до меня все искусства прекрасны и все они важны
|
|
|
necrotigr
магистр
|
|
23 февраля 2010 г. 22:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата andreich музыка может не только восприниматься, но и воспроизводиться без включения интеллекта
Ну это смотря какая музыка...
цитата andreich Поэзию или живопись, к примеру, невозможно воспринимать на уровне физиологических реакций
Почему? Живопись вполне можно — как набор ярких (или тусклых) цветных пятен |
–––
Водку наливают возле стен Кремля -
Ты моя Россия, ты моя земля! |
|
|
igi2r
авторитет
|
|
Ludovik67
авторитет
|
|
24 февраля 2010 г. 09:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Архитектура.
Все искусства хороши. Это выражение эмоций. Но чтобы смотреть кино, таатр, картины, слушать музыку,читать нужно куда-то прийти. А архитектура вас окружает.
|
–––
Vox populi - vox Dei. |
|
|
evridik
гранд-мастер
|
|
nuadu
философ
|
|
28 февраля 2010 г. 00:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Отметил все пункты. На мой взгляд, деление искусства на виды условно, как и любые вообще деления и классификации. И выбрать "прекраснейшее" невозможно в принципе, можно лишь выбрать то, которое ты считаешь наиболее значимым или которое тебе ближе. Причём мне показалось интересным, что лидирует литература и (с небольшим отрывом) музыка. В этом мне видится подтверждение идеи о том, что каждой эпохе (или каждой цивилизации) близки определённые виды искусства, они лучше чем другие способны выразить её душу и стремления, и именно в них она достигает совершенства.
Могу ещё предположить, что наш выбор предпочтительных видов искусств предопределён визуальным характером нашей культуры (большую часть информации мы получаем через зрение), её рациональностью и острым ощущением времени.
|
|
|
lexxking
миротворец
|
|
Прекраснейшее из искусств.......?
цитировать
Как можно выбрать, если и там, и там, и вон там еще есть свои шедевры?