Тема «Должны ли хозяева при выгуле своих питомцев убирать за ними?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Должны ли хозяева при выгуле своих питомцев убирать за ними?»

Должны ли хозяева при выгуле своих питомцев убирать за ними?

	Варианты ответов	Мой голос
	Обязательно... иначе во что дворы и парки превратятся....
	Не обязательно... только если питомец очень крупный...
	Нет! Это дворники должны убирать! Им за это деньги платят!
	Свой вариант

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...12 13 14 15 16 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

23 апреля 2014 г. 16:38

цитировать | [ ]

цитата zombart
иначе я это пока объяснить не могу.

вы и сами приписать свои мысли другому мастер. но вообще то о зависти. вы завидуете шахтерам, ученым или просто людям. которые тяжело и упорно работают? так почему же у нас так много вакансий на хорошие мозги и золотые руки. Проблема в том, что редко кто бывает рожден идеальным, а поддерживать себя в идеальной форме. я подчеркиваю слово — поддерживать — это адский труд, и не каждый готов его выполнять только чтобы понравится как можно большему количеству людей противоположного пола. Может поэтому мы иногда любим в благодарность. что нам прощаю. вернее не замечают наши недостатки, или временные неприятности :-)))

.
Представляете — ужас, муж бросил жену. потому что она полгода делает зубы, но сейчас то она не идеально, вот исправит, тогда может быть буду любить ее снова??? Если что, это шутка, а не случай из жизни, но жить полгода с неидеальной улыбкой — это пытка :-[

–––
... я буду хранить
свою нежность любовь и надежду в заветной шкатулке которую с неба у бога возьму напрокат. Сергей Носов

активист

23 апреля 2014 г. 16:46

цитировать | [ ]

"вы и сами приписать свои мысли другому мастер"
Я лишь предполагаю. Поэтому и говорю в вопросительных интонациях обычно. И почему вы все развели эту тему здесь? Никто же не говорит, что человек обязательно должен быть идеальным. Но он должен по возможности стремиться к этому. Потому что противоположное состояние — это деградация, у кого более быстрая, у кого — более медленная. Другого нет. Поэтому мне и непонятна была такая отрицательная реакция на мои слова о стремлении к качеству.

миродержец

23 апреля 2014 г. 16:49

цитировать | [ ]

zombart, бесполезно. Это когнитивный диссонанс такой насчет бездомных животных)) Их надо кормить, за ними не нужно никому убирать. Все плюсы и никаких минусов. Я уже задолбалась об этом говорить, что на каждую соседскую собачку есть пяток кошечек и пара бродячих собачек. Соседскую не любит никто, а бродячих всем жалко. Я тоже за отлов и отстрел бродяжек, но я тут давно в меньшинстве)

–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф...

активист

23 апреля 2014 г. 16:52

цитировать | [ ]

"Их надо кормить, за ними не нужно никому убирать. "
А ведь верно подмечено)

"я тут давно в меньшинстве)"
Ничего, теперь будем в коалиции по данному вопросу)

миродержец

23 апреля 2014 г. 18:22

цитировать | [ ]

цитата zombart
Но если бы разрешили отлавливать и усыплять людей, то следовало бы это делать и с теми..., кто подкармливает бездомных

Ну допустим, я тоже считаю, что нельзя подкармливать бездомных животных, о чем давно уже писала в теме про "Зверье мое". Однако я гораздо более горячо возражаю против того, чтобы тех людей, которые подкармливают, отлавливали и усыпляли o_O

. Это, мягко говоря, перегиб. Такого рода "доводы" только компрометируют позицию.
И вообще, при чем тут бездомные? Здесь тема про то, чтобы убирать за собой, а не за другими. За своими животными, а не за чужими или ничейными. И уже сто раз об этом было говорено. Создается впечатление, что кто-то троллит, причем не особо тонко.

активист

23 апреля 2014 г. 18:31

цитировать | [ ]

цитата Эгоистка71
Здесь тема про то, чтобы убирать за собой, а не за другими.

Ну да, ни шагу в сторону. Только живое общение имеет свойство затрагивать сопутствующие темы. А если вы против того, чтобы отлавливать и усыплять людей, которые кормят бездомных, то как вы хотите, чтобы наказывали тех, кто выкидывает животных на улицу? И самое главное, не забывайте, что хуже-то в глобальном плане именно те, кто подкармливает. Потому что выгнанное домашнее животное быстро умрет, так как не приспособлено к внешней среде. А те, кто подкармливает, позволяют ему жить и размножаться, то есть увеличивают поголовье.

миродержец

23 апреля 2014 г. 18:37

цитировать | [ ]

zombart , я нахожу Ваши посты провокационными и с этого момента перестану отвечать на них в этой теме. Напоследок напомню, что убийство человека — уголовное преступление, вообще-то.

23 апреля 2014 г. 18:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

философ

10 мая 2014 г. 09:59

цитировать | [ ]

цитата Urania
не собаки, а их хозяева... которые считают ниже своего достоинства прибирать за ними

цитата
«Дрессировать нужно людей, а уж потом собак».

Алексей Токарев
И правда, человеков стоит дрессировать, аки сидоровых коз. :-)))

Тогда некоторые поймут — что неважно, кто писает в подъезде — сам жилец или его питомец: ответстственность и спрос будет с хозяина, с человека, как правило, разумного...

философ

17 июня 2014 г. 10:06

цитировать | [ ]

цитата Вася Пупкин
человеков стоит дрессировать, аки сидоровых коз.

Верно, вот и художник во Владимире этим обеспокоен:

магистр

17 июня 2014 г. 10:20

цитировать | [ ]

Вот уже с год стали убирать за нашими двумя собакенами, когда гуляем в парке. Благо тут же контейнеры есть, где специфичный груз упокоить тут же можно. А если в густых кустиках свои дела делают — оставляем, не видим смысла лазить туда за их отходами. И если дождь, например, зарядил — тоже не подбираем, и так всё размоет и смоет.

философ

9 октября 2014 г. 10:46

цитировать | [ ]

цитата mooncar
Вот уже с год стали убирать за нашими двумя собакенами, когда гуляем в парке.

В столице вроде решили в этом деле навести порядок. А давно пора
В Москве может появиться "экскрементный патруль", который будет следить за безответственными собаководами.

цитата
По мнению чиновников, представивших идею на конкурс "Новаторы Москвы", патруль необходим, так как собаководы, несмотря на штрафы, не убирают за своими питомцами.

В результате количество собачьих экскрементов во дворах Москвы достигает 16 тонн в сутки или 6 тысяч тонн в год, и это негативно влияет на здоровье москвичей. "Испражнения несут потенциальную опасность заражения инфекционными заболеваниями", — говорится в заявке.
Многочисленные яйца паразитов попадают на подошве ботинок в квартиру. Возникает опасность заражения и при непрямом контакте с экскрементами, например через зараженный песок в детской песочнице. По мнению экспертов, патруль может быть создан на базе ГБУ "Жилищник".
Также в заявке предлагается провести перепись владельцев собак с указанием пород питомцев. На основании этих данных может быть разработан "тарифный план за уборку собачьих фекалий". Стоимость услуг уборщиков предполагается варьировать в зависимости от породы собаки.

Перепись нужна и для того, чтобы понимать, сколько нужно (если нужно) в данном районе площадок для выгула.

–––
У гигантов мысли порой бывают толстые лбы.

магистр

10 августа 2015 г. 12:07

цитировать | [ ]

–––
Замечательный день сегодня. То ли чай пойти выпить, то ли повеситься.

философ

26 октября 2015 г. 20:54

цитировать | [ ]

Шведская принцесса, конечно убирает, а вот наши "принцессы"...
На счёт бездомных собак. Тех, кто собак и кошек выбрасывает на улицу — расстреливать!... Хотя бы морально.
А вот как это "морально" — не скажу.

гранд-мастер

3 ноября 2015 г. 23:15

цитировать | [ ]

Убирать везде и всегда ( на улице , на пляже и даже в лесу)

–––
"Засада - это вид сюрприза " Л.Кэррол

миродержец

4 ноября 2015 г. 17:04

цитировать | [ ]

цитата lora3166
даже в лесу

А в лесу-то зачем? Вроде за волками/лисами/медведями там никто не убирает. Или имеется в виду некий лесопарк?
Нет, я убираю только в цивилизованной местности. А в лесу, вообще-то, я и себе позволяю периодически присесть 8-]