Тема «Ваше отношение к "Википедии"»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Ваше отношение к "Википедии"»

Ваше отношение к "Википедии"

	Варианты ответов	Мой голос
	Регулярно пользуюсь и считаю лучшим сетевым справочным ресурсом
	Пользуюсь иногда - по необходимости, когда не нахожу сведений в собственных энциклопедиях
	Не только пользуюсь, но и сам пишу там статьи!
	Не испытываю к этому "шедевру" особого доверия
	Пользоваться не стану в принципе: в помойках не роюсь!
	Пользуюсь преимущественно англоязычной версией - она куда обширней и достоверней
	А что это такое?

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7...9 10 11 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

25 марта 2009 г. 13:12

цитировать | [ ]

цитата eladislao
Надо заделать опросец с такими ж вопросами, но заменить на "Фантлаб"!

... и провести его среди википедийцев.

миродержец

25 марта 2009 г. 13:12

цитировать | [ ]

гм, считаю надо все-таки определить с какой целью ищешь информацию и насколько полная она должна быть
- если так сказать для общего развития, для поверхностного изучения, найти определение понятию то да
- если для серьезного и углубленного изучения темы — то слабовата, нужно искать более серьезные и достоверные источники

гранд-мастер

26 марта 2009 г. 18:47

цитировать | [ ]

nikalexey, для серьёзного и углублённого изучения темы энциклопедии не предназначены ;-)

А вот получить общее представление о предмете — это да. И ссылки всегда можно найти на источники. По крайней мере в en.wikipedia 8-)

–––
Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают.
С. Ежи Лец

миродержец

26 марта 2009 г. 18:54

цитировать | [ ]

olvegg о чем я и писал. вики подходит для начального ознакомление с предметом, что бы понять стоит ли он дальнейшего внимания

магистр

27 марта 2009 г. 21:42

цитировать | [ ]

Википедией пользуюсь постоянно. В ней можно узнать много нового и интересного. ;-)

–––
В мире нет ничего совершенного. Особенно это касается людей. (с)

миротворец

21 мая 2009 г. 11:18

цитировать | [ ]

Я считаю Википедию одним из лучших интернет-справочников. Всегда нахожу там либо нужную мне информацию, либо ссылку, где её искать.

–––
14 февраля я родила свое счастье.

миротворец

21 мая 2009 г. 15:32

цитировать | [ ]

цитата eladislao
А вообще некоторые части Вики очень неплохи. К примеру математическая вики.

А на dxdy.ru как раз мат. вики и ругають.

цитата murmur87
Я считаю Википедию одним из лучших интернет-справочников. Всегда нахожу там либо нужную мне информацию, либо ссылку, где её искать.

Полностью согласен!

миродержец

21 мая 2009 г. 17:58

цитировать | [ ]

цитата ivanov
Также, по спорным темам многое (почти всё, на самом деле) зависит от того, сторонники какой версии более многочисленны и активны.

это точно

философ

21 мая 2009 г. 21:36

цитировать | [ ]

Пользуюсь иногда — по необходимости, преимущественно англоязычной версией 8-)

миротворец

6 марта 2010 г. 12:35

цитировать | [ ]

Русскоязычная Википедия намедни перешагнула отметку в полмиллиона статей.
Жаль только, что качество их не улучшается.
Зато растёт качество англоязычной версии энциклопедии.

–––
Мне вовсе не нужны совладельцы моего мнения. Зачем эта коммуналка? Моё мнение - это моё мнение. (Л. Каганов)

гранд-мастер

6 марта 2010 г. 13:35

цитировать | [ ]

Голосую за 6-й пункт (т.к., русскоязычный вариант — скудное убожество).

–––
I couldn't care less.

миротворец

6 марта 2010 г. 14:06

цитировать | [ ]

Как человек, тесно связанный с Википедией и знающий, как там пишутся статьи, и как их нужно читать, отношусь нормально. В среднем уровень статей выше, чем во всякого рода сетевых FAQ-ах.
В английской вики очень многие политические статьи ангажированы, полны "теорий заговора" и вообще ненейтральны. Но если брать статьи о науке, например о химии и географии, то английский раздел сильнее.
Поэтому, если использовать вики как справочную информацию — когда умер Лермонтов и сколько дивизий участвовало в Сталинградской битве — то источник идеально достоверный.
Вики призвана служить отправной точкой сбора информации: получил основные сведения, посмотрел ссылки, узнал что нужно дальше искать.

философ

6 марта 2010 г. 14:34

цитировать | [ ]

Пользуюсь только английской. Очень редко русская база полно раскрывает вопрос.
А вообще отличный ресурс.

миротворец

6 марта 2010 г. 15:20

цитировать | [ ]

цитата Robin Pack
Но если брать статьи о науке, например о химии и географии, то английский раздел сильнее.

Вот-вот, это я и имею в виду. Скажем, статьи по географии вообще не имеют равных по классу соперников. Ни Britannica, ни Encarta — ей в этом плане не конкуренты. Да и русскоязычные статьи на эту тематику подтягиваются постепенно.
Повторюсь, к превеликому сожалению, во многих других разделах всё не так хорошо.

гранд-мастер

6 марта 2010 г. 15:51

цитировать | [ ]

цитата etoneyava
Русскоязычная Википедия намедни перешагнула отметку в полмиллиона статей.
Жаль только, что качество их не улучшается.

По количеству участников и активных участников мы на 8-м и 5-м местах соответственно, потенциал есть. Количество участников определяет качество статей. У нас примерно один участник на статью (и в большинстве других национальных википедий так же, если не хуже), в англопедии — почти четыре.

–––
Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают.
С. Ежи Лец

философ

6 марта 2010 г. 16:15

цитировать | [ ]

Одно из положительных качеств вики — универсальность. Т.е. там откровенная ерунда находится рядом с вполне адекватными данными без каких либо оценок и ранжирования. Это подкупает, особенно когда надо найти откровенную ерунду.

–––
Судья был неумолим: «Непонятливость».
"Даже детей не жалко. Они другого не видали. А мы им не расскажем. А раскажем - они не п

магистр

6 марта 2010 г. 16:44

цитировать | [ ]

Пользуюсь очень часто. Помогает очень быстро найти общее представление о какой-нибудь сфере.

–––
Жизнь не бывает черной и белой, она разноцветная...

гранд-мастер

6 марта 2010 г. 17:53

цитировать | [ ]

Если относится к изложенной в Вики информации с известной долей скептицизма, то всё нормально. Тем более что с известной долей скептицизма нужно относится вообще к любой информации.

–––
Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают.
С. Ежи Лец