Тема «Нецензурная лексика

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Нецензурная лексика - допустима?»

Нецензурная лексика - допустима?

Страницы: 1 2 3...8 9 10 11 12 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

активист

25 марта 2006 г. 21:50

цитировать | [ ]

с детства нас учили-так говорить некрасиво.неприлично.стыд и срам, короче.а мы , тем не менее, слышали мат, на который так щедр наш великий и могучий, со всех сторон.и порой тайком , или не тайком :-)))

, проговаривали эти запрещенные общественным мнением слова. да и сейчас, не знаю, кто как, а я испытываю порой непоборимое желание применить познание в области ненормативной лексики.скажешь что-то эдакое-и легче.
upd. от iwan-san: любой мат (скрытый, завуалированный и т.п.) пишется скрытым текстом. Если Вы заменили в матном слове некоторые буквы точками, %, @ или другими знаками от этого оно не перестало быть матным.

миродержец

13 октября 2010 г. 07:05

цитировать | [ ]

цитата sergeigk
А что это такое? Простите мою безграмотность..

— обработка йодом в одном укромном месте.

–––
Mors certa, hora incérta

философ

13 октября 2010 г. 08:23

цитировать | [ ]

Как тут уже сказали — всё дело в уместности. А вот с этим у многих авторов херовито.

Многие "брутальни" герои ругаются как дошколята, впервые услышавшие слово

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

х"№

, и спешащие похвастать перед родителями новым знанием.

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

магистр

13 октября 2010 г. 08:28

цитировать |

сообщение модератора
Цефтриаксон предупреждение за мат.

–––
"Кого надо любить, Тринадцатый?!"©
Модератор (аргументируя закрытие темы): "А чего они?!")

магистр

13 октября 2010 г. 08:50

цитировать | [ ]

Я считаю, нецензурная лексика всё-таки допустима. В свежем выпуске "АиФ" есть неплохое высказывание Кирилла Серебренникова на этот счёт.

–––
А это - Таганрог. Город, где Сатана отравился чебуреком в привокзальном кафе.

активист

13 октября 2010 г. 09:32

цитировать | [ ]

В каком смысле допустима? Табуированная лексика и должна оставаться таковой. Исчезнут границы запрета — она просто растворится в общей массе слов. И чем выражать крайнюю экспрессию?
Да и при слишком частом употреблении мата он уже не выполняет свою функцию, слышать такое скучно и противно.

магистр

13 октября 2010 г. 09:41

цитировать | [ ]

цитата Le Taon
В каком смысле допустима?

В искусстве допустима. На сцене, в кино, на книжных страницах. А вот на газетных — уже, разумеется, нет. И на телевидении тоже. На обложке книги или диска, афише спектакля или фильма, можно поставить предупреждение о том, что это "parental advisory — explicit content". Масс-медиа же доступны всем, и потому должны быть максимально профильтрованы.

–––
А это - Таганрог. Город, где Сатана отравился чебуреком в привокзальном кафе.

миротворец

13 октября 2010 г. 09:53

цитировать | [ ]

цитата Pazoozoo
В искусстве допустима. На сцене, в кино, на книжных страницах. А вот на газетных — уже, разумеется, нет. И на телевидении тоже. На обложке книги или диска, афише спектакля или фильма, можно поставить предупреждение о том, что это "parental advisory — explicit content". Масс-медиа же доступны всем, и потому должны быть максимально профильтрованы.

ИМХО, достаточно разумный подход.

–––
"Дурак - это человек, думающий не так, как Я!" Амброз Бирс

авторитет

13 октября 2010 г. 10:03

цитировать | [ ]

цитата Цефтриаксон
мат, это такая хрень, с помощью презрения к которой, псевдоинтеллигенты пытаются отличаться от остальных. Ну может ещё с помощью оттопыренного мизинчика.

На счёт мата не спорю, а оттопыренный мизинец — чисто казачья черта, не интеллигентская.

цитата Paladin
В "Петре I" очень даже пропускал, и не на "ж" а вполне матерно

Именно в романе "Петр-1" слово "ж.." написано с точками. Укажите лично для меня строки с матом. Можно в личку, чтобы не нервировать модераторов.

цитата sergeigk
Если книга написана для всех возрастов — мат должен быть искоренен в тексте, если книга имеет некую специфику — криминал, субкультура и т.д. в диалогах мат вполне может быть.

Согласен. Повторюсь, каждый автор пишет так, как считает нужным и право каждого читателя принимать мат в его книгах или не принимать. PS, Среди моих знакомых 2-3 "братка", матом на людях не выражаются, только для своих!

авторитет

13 октября 2010 г. 10:06

цитировать | [ ]

цитата Pazoozoo
А вот на газетных — уже, разумеется, нет

Поддерживаю. Не так давно вышел из общественного совета газеты "Литературная Россия" именно потому, что они стали печатать мат на первых полосах!

магистр

13 октября 2010 г. 10:09

цитировать | [ ]

цитата esaul
Не так давно вышел из общественного совета газеты "Литературная Россия" именно потому, что они стали печатать мат на первых полосах!

Вот это да... Время бить в набат. Что, без пробелов, прямым текстом печатали?

–––
А это - Таганрог. Город, где Сатана отравился чебуреком в привокзальном кафе.

миротворец

13 октября 2010 г. 10:17

цитировать | [ ]

цитата esaul
Не так давно вышел из общественного совета газеты "Литературная Россия" именно потому, что они стали печатать мат на первых полосах!

И правильно сделали. Как говорится, это уже перебор. Всё равно как в полдень непечатно общаться с приятелем через улицу. Никому не нужная и неуместная профанация, в том числе и самого мата.

–––
"Дурак - это человек, думающий не так, как Я!" Амброз Бирс

гранд-мастер

13 октября 2010 г. 14:44

цитировать | [ ]

цитата dobriy_doktor
Вы правы. С другой стороны неприятие мата у девушек часто совпадает с (все еще?) не состоявшейся семейной жизнью. Почему? Возможно потому, что человек, испытавший, например, т.н. "поцелуй акушера", уже не станет столь однозначно говорить о неприемлимости мата в целом и для женщин в часности.

Неужели все роженицы матом выражаются? Вот уж не верю. Сама не материлась, дважды. Мать моя, рожая, кричала — "Убью гада! Да чтоб ещё раз...", без нецензурных выражений.
Понимаю и прощаю прораба на работе, которому без такой лексики не обойтись.
Сама употребляю мат крайне редко (раз в пол года, примерно), в воспитательных целях.

философ

13 октября 2010 г. 17:45

цитировать | [ ]

цитата sergeigk
Согласитесь, глупо писать об уголовниках или "братках" 90-х

Согласен. Это и есть краеугольный камень данной проблемы. Зачем вообще писать о тех, в чьи уста пиходится вкладывать мат? Зачем их обсуждать? Зачем вообще поднимать подобные темы и/или учавствовать в их обсуждении? В моем понимании, как мне кажется, культурный, образованный и, не поймите меня не правильно, интеллигентный человек в подобную тему даже не заглянет, как не заглянет он в темы, посвященные супружеской неверности, взяточничеству и проч. Хотя бы потому, что ему это не интересно и не нужно. А если и заглянет, то разве что для выполнения своих модераторских обязаностей.

П.С.

цитата sergeigk
А что это такое?

Это одно из тех непередаваемых словами ощущений, которые современная женщина испытывает во время подготовки к рождению ребенка. Как правило сопровождается практически звериным ревом и весьма экспресивным выражением эмоций.

П.П.С.

цитата Kamima
Сама не материлась, дважды.

Но ведь хотелось?

–––
Судья был неумолим: «Непонятливость».
"Даже детей не жалко. Они другого не видали. А мы им не расскажем. А раскажем - они не п

гранд-мастер

13 октября 2010 г. 17:58

цитировать | [ ]

цитата dobriy_doktor
Но ведь хотелось?

Нисколько! :-)

магистр

13 октября 2010 г. 18:05

цитировать | [ ]

цитата dobriy_doktor
Согласен. Это и есть краеугольный камень данной проблемы. Зачем вообще писать о тех, в чьи уста пиходится вкладывать мат? Зачем их обсуждать? Зачем вообще поднимать подобные темы и/или учавствовать в их обсуждении?

Ставя такие вопросы, вы намекаете на то, что мы должны своими руками уничтожить не один культурный пласт? Да, мат в чьих-то устах сам по себе — как правило, признак бескультурья. Но, подчёркиваю, в устах, на стенах, в газетах, на телевидении. В книгах — уже нет. Книгу, в которой будет мат ради мата, никто просто не издаст. В книгах он всегда зачем-то нужен, и порой его употребление не только оправдано — без него некоторые ситуации и фразы были бы попросту невозможны.

–––
А это - Таганрог. Город, где Сатана отравился чебуреком в привокзальном кафе.

магистр

13 октября 2010 г. 18:07

цитировать | [ ]

Дополню.

цитата dobriy_doktor
Зачем вообще писать о тех, в чьи уста пиходится вкладывать мат?

То есть, давайте выколем себе по одному глазу и проткнём барабанную перепонку в одном из ушей.

–––
А это - Таганрог. Город, где Сатана отравился чебуреком в привокзальном кафе.

магистр

13 октября 2010 г. 18:23

цитировать | [ ]

И ещё к слову
Даже на Фантлабе :-(((

–––
А это - Таганрог. Город, где Сатана отравился чебуреком в привокзальном кафе.

философ

13 октября 2010 г. 18:39

цитировать | [ ]

[q=Pazoozoo]И ещё к слову
Даже на Фантлабе[/q]
Другие названия: ... :-)))

(интересно, книга с таким названием издавалась?)

–––
"All Those Moments Will be Lost in Time, Like Tears in Rain..." (с)

миротворец

13 октября 2010 г. 19:45

цитировать | [ ]

цитата Pazoozoo
И ещё к слову
Даже на Фантлабе

И что делать, если книга так и называется? Вот, кстати, ещё одна причина столь широкого распространения мата: у нас очень мало необсцентных слов для обозначения данных органов и процессов, а исключить эту тему из общения почему-то не получается...

–––
"Дурак - это человек, думающий не так, как Я!" Амброз Бирс

магистр

13 октября 2010 г. 19:50

цитировать | [ ]

цитата duzpazir
И что делать, если книга так и называется? Вот, кстати, ещё одна причина столь широкого распространения мата: у нас очень мало необсцентных слов для обозначения данных органов и процессов, а исключить эту тему из общения почему-то не получается...

Ну, вообще-то "гомосек" — не матерное слово 8:-0