| автор |
сообщение |
lena_m 
миротворец
|
 20 ноября 2013 г. 18:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата zombart И как, часто выигрываете?
Да по-разному... дело же не в выйгрыше, а в удовольствиии от процесса игры...
Деньги же это некие рамки против откровенной авантюры в игре... |
–––
Helen M., VoS |
|
|
zombart 
активист
|
|
20 ноября 2013 г. 19:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата lena_m Деньги же это некие рамки против откровенной авантюры в игре...
У меня мысль в таком направлении не шла, честно признаюсь. По-моему, в нардах чем авантюрней, тем интересней. Особенно если марс удается поставить. |
|
|
lena_m
миротворец
|
|
20 ноября 2013 г. 19:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата zombart По-моему, в нардах чем авантюрней, тем интересней
Нет, должен быть баланс — игра на деньги его и обеспечивает... |
–––
Helen M., VoS |
|
|
zombart
активист
|
|
lena_m
миротворец
|
|
benommen
магистр
|
|
20 ноября 2013 г. 21:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
lena_m ну вот о преферансе полностью соглашусь, так как деньги позволяют создать условия, в которых человек максимально сконцентрируется на результате и будет принимать самые оптимальные решения, от чего игра станет ярче. Но вот деньги в нардах как-то не играют такой роли и к принятию решений никакого отношения не имеют...
|
|
|
lena_m
миротворец
|
|
20 ноября 2013 г. 21:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата benommen Но вот деньги в нардах как-то не играют такой роли и к принятию решений никакого отношения не имеют...
В длинных возможно — там больше мастерства и меньше удачи...
А вот в коротких, где многое построено на риске и удаче, должен быть сдерживающий фактор...
Без такого фактора короткие нарды быстро превращаются в малоинтересный балаган, когда игроки только и делают, что безответственно рискуют... |
–––
Helen M., VoS |
|
|
Robin Pack
миротворец
|
|
20 ноября 2013 г. 21:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Alexandre причём здесь не играет роли — в шахматы или с теми же однорукими бандитами.
Вообще-то разница огромна. В первом случае всё зависит от человека. Во втором — от организатора псевдоигры, который управляет своей прибылью на программном уровне.
Я безумно рад, что «столбики» исчезли с улиц, из магазинов, переходов. Все эти «мгновенные лотереи» и «однорукие бандиты» по сути были легализованным мошенничеством. Причём велись на него, зачастую, самые незащищённые слои населения, даже пенсионеры.
Шахматы или иной вид спорта — другое дело. Спортивное состязание с призом победителю отличается от мошеннических автоматов так же сильно, как ЧГК от лохоугадайки. |
|
|
zombart
активист
|
|
21 ноября 2013 г. 09:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Robin Pack Все эти «мгновенные лотереи» и «однорукие бандиты» по сути были легализованным мошенничеством. Причём велись на него, зачастую, самые незащищённые слои населения, даже пенсионеры.
Зачем вы защищаете глупых людей? Они заслужили то, чтобы их обманывали. Никто никого не заставляет играть в одноруких бандитов. Только одни почему-то не играют, а другие играют.
Это все равно, что запрещать гадалок и экстрасенсов, священников и проповедников, оживителей и лечителей. Какой смысл? Главное, чтобы они власть не захватили.
Думаю, для порядка нужно лишь указывать в договоре на предоставление услуг, что результат не гарантирован и человек, пользующийся услугой, с этим согласен. |
|
|
Kaisar89
авторитет
|
|
21 ноября 2013 г. 10:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Раз в неделю делаю ставки на футбол. Но перед тем, как поставить, делаю тщательный анализ предстоящих матчей: смотрю статистику прошлых встреч команд, место в таблице чемпионата, в какой форме находятся игроки, сравниваю тренеров. Также, всегда ставлю на команды, которые скорее всего выиграют.
Но несмотря на такое обдумывание, выигрыши бывают нечасто. Никогда нельзя исключить фактор риска, и то, что команда аутсайдер возьмет и выиграет у гранда.
Поэтому, мой принцип, которым я руководствуюсь делая ставки — не ставить больше, чем выигрываешь. А если выигрыша нет, то в следующий раз поставить не более 1000 тг (примерно 200 рублей).
Ставлю не с целью заработать, а потому, что так гораздо приятнее смотреть футбольные матчи )
|
|
|
Massaraksh
философ
|
|
21 ноября 2013 г. 14:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата zombart Зачем вы защищаете глупых людей? Они заслужили то, чтобы их обманывали.
С такой логикой можно очень далеко зайти. Знаете же поговорку "без лоха жизнь плоха". Так вот любой из нас может оказаться в ситуации "лоха".
Например, вложился в квартиру на стадии строительства, а стройку заморозили — сам виноват. Никто не заставлял вкладываться. |
|
|
zombart
активист
|
|
21 ноября 2013 г. 14:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Massaraksh С такой логикой можно очень далеко зайти.
А так оно и есть. Но есть те договоры, где результат гарантирован и если исполнитель не оказал услуги в требуемом объеме, то он платит неустойку. А есть такие, где изначально пишется, что гарантий нет. И если люди знают, что гарантий нет, но упорно идут и отдают деньги раз за разом, как их можно жалеть? Ну пусть отдают. |
|
|
benommen
магистр
|
|
21 ноября 2013 г. 15:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
zombart ну в этом случае оно понятно, но когда у человека нету к примеру нужной информации или знаний? Когда используются всевозможные уловки и мошенничества, что бы обмануть кого-то? А по поводу сами виноваты и заслуживают проигрывать в автоматах — так то оно так, но такие люди проигрывают деньги, становятся бедными, что подталкивает их к совершению всевозможных преступлений либо к выживанию, а это все уже дестабилизирует само общество... Но все же тут обсуждается больше обывательский досуг возможно между друзьями или знакомыми, а не гражданином и игорным заведением...
|
|
|
zombart
активист
|
|
21 ноября 2013 г. 15:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата benommen Но все же тут обсуждается больше обывательский досуг возможно между друзьями или знакомыми, а не гражданином и игорным заведением...
Но я бы и на обывательском уровне не играл на деньги, разве что на копейки, потому что все равно как-то это напрягает. Уже другие отношения начинаются между игроками и восприятие другое игры. Когда не на деньги, то просто весело, а когда на деньги — уже примешивается напряжение. |
|
|
benommen
магистр
|
|
21 ноября 2013 г. 15:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
zombart ну вот в этом и суть обсуждения в этой теме. К примеру у нас все заядлые преферансисты, а в преферансе не на деньги можно играть очень рисково и отбить желание играть у других один раз неудачно сыграв, так как и так становиться сразу ясно кто выиграл, а кто проиграл (при этом сколько получается не имеет значения, хоть -25 хоть -1000) с деньгами играть уже так не получится, и игра получится более продуманной и интересной. Ну и конечно, на сколько играешь тоже вопрос, само собой на большие деньги играть по-моему нельзя, но в тоже время игра на символичные сумы вполне оправдана, особенно если еще уговорится, что на выигранные деньги покупается что-то для всех, к примеру что-то поесть, выпить... В тоже время от игры тоже многое зависит, шахматы к примеру не та игра, где деньги послужат толчком к более интересной игре.
|
|
|
zombart
активист
|
|
21 ноября 2013 г. 16:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
benommen, я в этой теме с удивлением узнал недавно, что и в нарды на деньги играют. И причины приводят те же, что и вы. Поэтому предлагаю тогда, чтобы те, кто "за" деньги в играх, приводили список игр, в которые лучше играть на деньги.
|
|
|
Massaraksh
философ
|
|
21 ноября 2013 г. 18:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата zombart
А так оно и есть. Но есть те договоры, где результат гарантирован и если исполнитель не оказал услуги в требуемом объеме, то он платит неустойку.
Угу. Только, а если не платит — твои проблемы, ибо "лох". А зачем защищать лоха? Сам виноват.
Я не спорю, есть разные степени "простодырства". Можно просто всучить деньги прохожему на улице, можно проиграть однорукому бандиту, вложиться в чужую аферу, добровольно перечислять суммы в пенсионный фонд, наконец, но сам принцип "он сам виноват, ибо лох" — ущербен в любом случае. Повторяю, в любой момент на его месте можете оказаться вы.
И кстати, дабы не было иллюзий, я тоже думал, что я уж точно не окажусь.
цитата zombart я в этой теме с удивлением узнал недавно, что и в нарды на деньги играют. И причины приводят те же, что и вы.
А почему нет? Повторяю, я в свое время в шахматы на книги играл. И это были не соревнования, а обычные "дворовые" игры. Мы бы и на деньги играли, но прост ни у кого денег особо то и не было. |
|
|
Massaraksh
философ
|
|
21 ноября 2013 г. 18:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата benommen В тоже время от игры тоже многое зависит, шахматы к примеру не та игра, где деньги послужат толчком к более интересной игре.
О, как вы ошибаетесь))) |
|
|
zombart
активист
|
|
21 ноября 2013 г. 18:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Massaraksh Только, а если не платит — твои проблемы, ибо "лох".
Вы передергиваете. Но в принципе, по факту, все всегда так. Никогда заранее не угадаешь, поэтому нужно хорошо подумать, прежде чем вкладываться во что-то рискованное. Я, например, абсолютно не оправдываю своих родственников (и не оправдывал бы себя), которые вложились в 90-х в МММ. Закон не может защитить от всего. А если человек еще и с распростертыми объятиями принимает тех, кто его дурит (раз за разом), будь то рулетки в казино, финансовые пирамиды, выборы, то никакого сочувствия он не заслуживает. |
|
|
votetoda
философ
|
|
1 ноября 2015 г. 11:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Для меня, на деньги играть плохо. Но кому, как. Если человек живёт на эти деньги, то ему явно хорошо.
Сам немного поиграл в школе. Нашёл на улице сколько-то копеек. Поиграл на них. Половину выигрыша оставил дома.
Так целую неделю. В конце проиграл все деньги, взятые на игру. Играть тут же перестал. В чистом выигрыше — РУБЛЬ!
|
|
|
цитировать