Криптозоология за и против


Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Криптозоология: за и против»

Криптозоология: за и против

 автор  сообщение


миродержец

Ссылка на сообщение 21 октября 2017 г. 10:24  
цитировать   |    [  ] 
Случайно обнаружил, что на посвященном фантастике сайте вроде бы отсутствует тема, посвященная такому довольно фантастическому предмету, как криптозоология.
Как вы считаете, есть ли рациональное зерно в рассказах о неизвестных науке животных или о встречах с существами, которые должны проходить по ведомству палеонтологии?
Просьба не воспринимать тему слишком уж серьезно, не забывать о здоровом скепсисе и чувстве юмора.
–––
White Noise / Black Silence


философ

Ссылка на сообщение 27 октября 2017 г. 09:15  
цитировать   |    [  ] 

цитата Yum

Разве что в оекане, который, по большому счёту, практически не изучен за пределами материкового шельфа.
А чтобы на суше, да ещё и в густонаселённых районах — это фантастика (с)...


А мир насекомых? Он тоже еще мало изучен. По определению, размеры там не как у динозавров, но по древности многие насекомые им не уступят.

Да теперь еще и ясно стало, что за темой пристально следит один крупный криптоарахнолог 8:-0
–––
"Сумерки, осень и бешеный дождь,
Я подошёл и спросил - что ты ждёшь."


магистр

Ссылка на сообщение 27 октября 2017 г. 10:26  
цитировать   |    [  ] 
Забыли про львов, на которых первые киевские князья охотились близ Киева.


магистр

Ссылка на сообщение 27 октября 2017 г. 13:19  
цитировать   |    [  ] 
где-то в 2008 году Панченко издавал журнал "очевидное и невероятное". Там было порядочно о криптозоологии. например о волосатых змеях.
"Абузет закураев, кабардинец, рассказал что встречал волосатую змею (ц-бля). Голова змеи красная, уши желтые, шерсть мягкая, как пух, белая. доходя до хвоста кончается". По моему Панченко сам ездил в экспедицию искать Йети.


новичок

Ссылка на сообщение 30 октября 2017 г. 01:52  
цитировать   |    [  ] 
Чего стоит только чупакабра, столько ей внимания в свое время было.


магистр

Ссылка на сообщение 2 ноября 2017 г. 16:58  
цитировать   |    [  ] 

цитата ingorezian

Чего стоит только чупакабра

В тоге оказались облезлые, больные койоты или лисы..(


миротворец

Ссылка на сообщение 2 ноября 2017 г. 18:09  
цитировать   |    [  ] 
О криптозооллогии есть отличный материал у Кирилла Еськов — "Криптуха, сэр!..". От неё можно плясать в разные стороны.
А вообще: не помню чтобы в XXI веке объявлялись криптомонстры-криптоартефакты. Дела минувших дней и как кто-то писал "аналоговых камер". Поэтому мы давно не слышали о изощрённости матери природы. Да и где в новом прекрасном мире накрытом колпаком скрываться подобным существам?
–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто


миротворец

Ссылка на сообщение 5 ноября 2017 г. 11:34  
цитировать   |    [  ] 
Случайно наткнулся:


миротворец

Ссылка на сообщение 5 ноября 2017 г. 11:52  
цитировать   |    [  ] 
FUNKCOOLA

цитата

Забыли про львов, на которых первые киевские князья охотились близ Киева

Про них не забыли — в самом начале темы вспоминали ;-)

Вот, кстати, реконструкция от Velizar Simeonovski (великолепный, кстати, художник):

Мономах и последний лев Европы. Сцена реконструирована на основе фрески XI века Южной башне Софийского собора в Киеве как одна из интерпретаций идентичности "лютого зверя" из "Поучением детям" Великого князя Киевской Руси Владимира II Мономахa.


магистр

Ссылка на сообщение 5 ноября 2017 г. 13:06  
цитировать   |    [  ] 
Seidhe, А с моа — это не фото какой-нить диарамы? Вроде бы писали, что к прибытию европейцев их уже не было. Насколько я понимаю, птицы вообще считаются потомками динозавров, а уж эти тем более. И спасибо за наводку на Симеоновски
–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?


миротворец

Ссылка на сообщение 5 ноября 2017 г. 16:28  
цитировать   |    [  ] 
urs
Насколько я понимаю — это просто очередной фэйк. ;-)
Особенно левое фото — поза эпиорноса классическая, как на картинке в "Жизни животных" :-)))

P.S. Одна из лучших подборок работ Симеоновски, как на мой вкус — тут.


миродержец

Ссылка на сообщение 5 ноября 2017 г. 19:40  
цитировать   |    [  ] 

цитата К.Еськов "Криптуха, сэр!.."

там, где единожды ступила нога такого вот профессионала, ни одно животное крупнее крысы не имеет ни единого шанса остаться "неизвестным науке"

Чтобы там ни говорил Кирилл Еськов (научпоп которого мне, гуманитарию, читать и интересно,и полезно), а все же и такое случается иногда. Википедия уже в курсе.

цитата Seidhe

Velizar Simeonovski

Хороши рисунки, да...
–––
White Noise / Black Silence


миротворец

Ссылка на сообщение 6 ноября 2017 г. 19:36  
цитировать   |    [  ] 

цитата ganhlery

а все же и такое случается иногда.

Разница в том, что к криптотозоологии — это не имеет никакого отношения. Вполне обыденная ситуация, тем более если вид обезьян имел общее сходство с другими представителями орангутангов на острове.
–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто


миротворец

Ссылка на сообщение 12 ноября 2017 г. 02:54  
цитировать   |    [  ] 

цитата Evil Writer

А вообще: не помню чтобы в XXI веке объявлялись криптомонстры-криптоартефакты.

Знаменитые последние слова.:-)))
–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 12 ноября 2017 г. 03:32  
цитировать   |    [  ] 
Karnosaur123
Справедливости ради: всего лишь выделили и описали новый вид.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Chlamydosel...

Другой же вид (сильно похожий) в этом семействе — описан ещё в XIX веке.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Плащеносная...

Ну а журналисты, как и обычно, всё перепутали немного приукрасили. :-)
–––
В таком вот аксепте...


активист

Ссылка на сообщение 12 ноября 2017 г. 09:52  
цитировать   |    [  ] 

цитата razrub

Справедливости ради: всего лишь выделили и описали новый вид.


Другими, понятными для любого криптозоолога словами:
эти виды различаются только для специалиста, любопытствующий криптозоофил не увидит разницы. Относится и к предыдущему орангутангу: его обнаружили ещё в 1997 году, но не признали отдельным видом (даже специалисты тогда не смогли отличить от давно известных). Практически все сообщения о выделении отдельного вида относятся к подобному случаю: образцы известны давно, но только сейчас, после длительного и тщательнейшего исследования обнаружены отличия, позволяющие объявить их другим видом.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 12 ноября 2017 г. 12:27  
цитировать   |    [  ] 
А вот вполне криптозоологическая история, начавшаяся в 1986 г., и завершившаяся лишь в 2014.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Dendrogramm...


Или «чёрные курильщики». Их же не так давно открыли, в 70-е годы где-то. А там не только масса новых видов обнаружилась, но и совершенно неизвестный тип экосистемы. Прям «неземная» какая-то экосистема на планете Земля. :-)
https://cont.ws/@dmitri1967/366783
–––
В таком вот аксепте...


миротворец

Ссылка на сообщение 12 ноября 2017 г. 13:13  
цитировать   |    [  ] 

цитата Le Taon

  Практически все сообщения о выделении отдельного вида относятся к подобному случаю: образцы известны давно, но только сейчас, после длительного и тщательнейшего исследования обнаружены отличия, позволяющие объявить их другим видом.

Именно. Поэтому любители криптозоологии и охотники на неизведанное идут мимо.
–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто


магистр

Ссылка на сообщение 22 ноября 2017 г. 17:26  
цитировать   |    [  ] 
Любопытная коллекция изображений криптозавров: https://cont.ws/@sage/775482
–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным?


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 6 декабря 2017 г. 12:52  
цитировать   |    [  ] 

цитата

Морских змей стали находить на побережьях Чукотского полуострова
О находках длинных змеевидных объектов на морских побережьях неоднократно сообщали жители сел южной части Чукотского полуострова. Морских змей в этом году можно было часто наблюдать после сильных штормов на морских пляжах полуострова. Коричневые головы и тела, показывающиеся из морских волн, привлекали внимание и моряков с грузовых судов, проходящих по северу Берингова моря. По мнению одних, это, скорее всего, организмы животного происхождения: большие черви, или же неизвестные науке морские змеи. Другие считали, что это объекты антропогенного происхождения. Третьи уверяли, что это какие- то мутанты.

Подробнее здесь.

–––
В таком вот аксепте...


миротворец

Ссылка на сообщение 26 декабря 2017 г. 18:17  
цитировать   |    [  ] 
Купив вчера календарь 2018 года "Места силы России" обнаружил в нем якутское озеро Лабынкыр в котором якобы обитает якутский "черт". Впервые прочитал о нем ещё в детстве в журнале "Уральский Следопыт".
–––
Страницы: 123456...484950    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Криптозоология: за и против»

 
  Новое сообщение по теме «Криптозоология: за и против»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх