автор |
сообщение |
mastino
миродержец
|
16 марта 2008 г. 17:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата aznats mastino Как мне повезло! Я таких еще не видела! Потому как мы такие отзывы по возможности грохаем, как только они появляются. В противном случае мы бы уже погрязли в отзывах типа "ацтой" или "рулез"
|
|
|
Sawwin
миротворец
|
16 марта 2008 г. 17:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
aznats
И всё-таки, какие тонкие штрихи могут добавить сообщения типа "Мне понравилось", "Мне не понравилось", "Непонятно, но здорово"... Для этого существует роспись оценок. Предположим, два автора получили за свои произведения в среднем по 5,5. Заглядываем в роспись и видим, что у одного половина оценок -- 5, а половина -- 6 баллов. У другого, соответственно, половина десяток и половина единиц. Ясно, что первый автор написал нечто средненькое, что можно читать, а можно и не читать. Второй создал вещь неординарную, спорную, берущую за живое. Тут уже смотришь аргументированные отзывы. А эмоциональные отзывы в одну строчку только мешаются под руками.
|
––– "Называть себя писателем -- дурной вкус. Надо, чтобы тебя назвали писателем другие" (с) Сергей Снегов |
|
|
Anita
магистр
|
19 марта 2008 г. 21:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Ну... смотря какая книга и какой отзыв... а вообще, если о любимой книге отзываются крайне негативно, да и оценка оставляет желать лучшего... раздражает, и сильно.
|
––– Никогда не отчаивайся! |
|
|
medelin
гранд-мастер
|
|
olvegg
гранд-мастер
|
21 марта 2008 г. 18:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Бесят страшно но если отзыв хорошо аргументирован, то почитать полезно.
|
––– Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают. С. Ежи Лец |
|
|
peterK
миротворец
|
21 марта 2008 г. 18:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Мне кажется, все дело в том, что критерии у всех разные, как и подход к оценке. Например, у меня примерно так: 10 "великолепно", 9 "отлично", 8 "хорошо", 7 "середняк", 6 "ниже среднего", 5 "плохо". Для 4, 3, 2, 1 — эпитетов нет. Если такая книга попадется, то я ее, наверно, просто не читаю. Хотя, может быть 1 — это вывески магазинов и надписи на этикетках? А по большому счету, кто-то любит пиво, а кто-то квас. И не надо друг на друга злиться.
|
––– "Я знаю, что ничего не знаю. Но многие не знают и этого" Сократ |
|
|
Irena
философ
|
22 марта 2008 г. 01:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
peterK , смотря как написан отзыв. Если кто-то пишет о моей любимой книге, что ему она не понравилась, — ну что ж, "кто-то любит пиво, а кто-то квас". А кто и самогонку Но если он напишет: "Эта книга дрянь", — тем самым предполагается, что "дрянь" — объективное определение книги, а кто думает иначе, тот дурак :( Конечно, это злит. (Хотя иногда бывает трудно удержаться...)
|
|
|
CONSUL
авторитет
|
22 марта 2008 г. 12:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
А меня особенно бесят хвалебные отзывы на произведения, которые я бы, мягко говоря, перечитал только под дулом пистолета. А так, если отзыв обладает смыслом, то над ним иногда стоит задуматься.
|
––– И загнан я, закрыв глаза, скитаюсь я во снах. Развеет ветер жизнь мою, как правда лживый прах. |
|
|
Mindark
философ
|
22 марта 2008 г. 15:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Sawwin Предположим, два автора получили за свои произведения в среднем по 5,5. Заглядываем в роспись и видим, что у одного половина оценок -- 5, а половина -- 6 баллов. У другого, соответственно, половина десяток и половина единиц. Ясно, что первый автор написал нечто средненькое, что можно читать, а можно и не читать. Второй создал вещь неординарную, спорную, берущую за живое.
Вот поэтому считаю, что система оценок по шкале от 1 до 10 в корне порочна. Гораздо лучше иметь возможность ставить положительные и отрицательные оценки (то есть от -X до +X, ноль — "не читал"/"не зацепило"/"не считаю нужным оценивать"), причем видны должны быть сразу обе средние — положительная и отрицательная. Другая проблема (вот что действительно раздражает) — "сваливание" оценок в сторону десятки (такое впечатление, что у каждого второго оценка "10" означает и "10", и "12", и "25"), что приводит к хаосу в рейтингах (некоторых авторов читают одни фанаты). Выходом могло бы стать (как это ни парадоксально звучит) сокращение оценочной шкалы (лично мне нравится от -3 до +3) — проще ориентироваться. И пояснить, например "+3 — шедевр, +2 — очень хорошо, +1 неплохо" и для отрицательных аналогично "-1 — зря потратил время, -2 — читать невозможно, -3 — редкая гадость". И в рейтингах не складывать средние положительные с отрицательными, а сделать несколько режимов сортировки.
Эх, что-то я размечтался...
|
|
|
Yapo
новичок
|
22 марта 2008 г. 22:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
"Мне глубоко чуждо ваше мнение, но я отдам жизнь, чтоб вы могли его высказать"(С)
Если мнение человека сложилось, то только мегаумный и аргументированный коммент сможет изменить его. Если человек к тому же не поленится его прочитать.
|
|
|
Irena
философ
|
|
Zhritsa
магистр
|
23 марта 2008 г. 21:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Если негативный отзыв написан хорошим языком и аргументирован, то я всегда готова почитать и поставить +, тем более, что считаю, что написать грамотный негативный отзыв сложнее положительного.
|
––– Лук шепчет стреле, отпуская её: «В твоей свободе - моя» Рабиндранат Тагор |
|
|
Klyse
активист
|
23 марта 2008 г. 21:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Zhritsa , согласен полностью. ) Объективная, аргументированная критика всегда хороша. И ее на этом сайте я нашел для части своих любимых книг, чему очень рад) CONSUL, а с тобой я согласен еще больше. Ну а просто срач на любимые книги — игнорирую, благо не нервирует.
|
|
|
Sawwin
миротворец
|
24 марта 2008 г. 14:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Zhritsa считаю, что написать грамотный негативный отзыв сложнее положительного
Поверьте человеку, написавшему за свою жизнь сотни рецензий: грамотный положительный отзыв написать много трудней. Аргументировано растоптать можно всё, что угодно.
|
––– "Называть себя писателем -- дурной вкус. Надо, чтобы тебя назвали писателем другие" (с) Сергей Снегов |
|
|
Sawwin
миротворец
|
24 марта 2008 г. 14:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Mindark Вот поэтому считаю, что система оценок по шкале от 1 до 10 в корне порочна.
Здесь накоплен огромный корпус оценок, отбрасывать его -- значит перечеркнуть работу сайта за несколько лет. Моё мнение таково: давайте работать с тем, что есть.
|
––– "Называть себя писателем -- дурной вкус. Надо, чтобы тебя назвали писателем другие" (с) Сергей Снегов |
|
|
duke
миротворец
|
|
Лэйла
миродержец
|
|
Kurok
магистр
|
|
duke
миротворец
|
|
Irena
философ
|
|