| автор |
сообщение |
creator 
магистр
 
|
 23 ноября 2007 г. 07:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Порога никакого нет. Начиная от самых старых книг и кончая книгами текущего года идёт плавное линейное повышение приоритета.
|
–––
+7(996)730-00-00, Telegram https://t.me/crealist |
|
|
vgorban
авторитет
|
|
27 ноября 2007 г. 19:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Спасибо большое за раздел "Рекомендации". Очень помогает в выборе. 
Проясните такой вопрос: есть ли какая-то закономерность в порядке расположения рекомендаций? Например, первая самая рекомендуемая, последняя — наименее рекомендуемая. Или произведения расположены вразброс? По оценкам и достоверности трудно понять. Иногда улавливается порядок, иногда нет.
Спасибо.
В целом сайт лучший в своем жанре.
|
|
|
creator
магистр
|
|
27 ноября 2007 г. 20:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
vgorban, спасибо. 
Первая — самая рекомендуемая. При сортировке учитывается не только средняя оценка единомышленников, но и их число и мера подобия с единомышленниками (из этого складывается достоверность). Учитывается также год произведения, является ли оно переводным (если выбрано).
|
–––
+7(996)730-00-00, Telegram https://t.me/crealist |
|
|
creator
магистр
|
|
28 ноября 2007 г. 07:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ivanov А можно не учитывать? :)
Можно. Поставь "не имеет значения". Влияние года будет ничтожно (!) малым. |
–––
+7(996)730-00-00, Telegram https://t.me/crealist |
|
|
borderlander
философ
|
|
15 декабря 2007 г. 22:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
У меня есть просьба-предложение, которое не знаю в какую тему помещать. Эта показалась наиболее близкой.
В рекомендуемом фантлабом списке литературы каждое произведение имеет оценку, которую читатель вероятно поставит после его прочтения. Это очень удобно. А нельзя ли сделать так, чтобы эта функция стала доступной для любого произведения. К примеру, я не читал еще "Палладин душ" Буджолд или "Чистовик" Лукьяненко, а мне хотелось бы знать прогноз своей оценки по этим книгам, даже если фантлаб и не рекомендует мне их читать  ...
|
–––
УЧЕТНАЯ ЗАПИСЬ УДАЛЕНА ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ. |
|
|
Shvoloch
магистр
|
|
15 декабря 2007 г. 22:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
borderlander
Я уже пару раз просил об этом creator ,но пока он отнесся к этому без энтузиазма.
|
–––
"- а зачем тогда начинали?
- потому что нефть была сто сорок долларов за баррель" (с) Пелевин |
|
|
duke
миротворец
|
|
15 декабря 2007 г. 23:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Shvoloch Я уже пару раз просил об этом creator ,но пока он отнесся к этому без энтузиазма
мне кажется тут не в энтузиазме дело, а технически много переделывать придется... |
–––
Лунная призма, дай мне силу!
|
|
|
Shvoloch
магистр
|
|
16 декабря 2007 г. 02:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
duke
Насколько я понимаю работу рекомендаций,то производится подсчет прогнозируемой оценки
для всех произведений ,прочитанных теми,кто у тебя в единомышленниках,а потом они уже
ранжируются по оценке и достоверности.Так что все эти подсчеты уже выполняются алгоритмом
рекомендаций,просто увидеть можно лишь его топовую вершину.
Если это действительно технически трудно,то ничего страшного,если подобной функции не
будет.Но было бы весьма любопытно...
|
–––
"- а зачем тогда начинали?
- потому что нефть была сто сорок долларов за баррель" (с) Пелевин |
|
|
swgold
миродержец
|
|
15 июня 2008 г. 12:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
1. В рекомендациях (да и в подборе единомышленников) можно было бы учитывать некоторые поправочные коэффициенты или вообще параллельный алгоритм. Скажем, есть вещи принципиальные, по которым можно выявить совпадения/несовпадения вкусов. Если я ставлю такой ключевой вещи 10, а потенциальные единомышленники — 7 и ниже, то никакие они не единомышленники, а напротив — антиподы. (И наоборот — если "ключевой" вещи ставлю 6, а у подборки выставлены 8-10, то...). Алгоритм отбора по "ключевым вещам" должен работать быстрее и качественнее. Естественно, он только для продвинутых юзеров, которые могут выбрать принципиальные для себя книги.
2. При подсчете коэффициентов, наверное, можно игнорировать разницу оценок в пределах между 8 и 10 — это так сказать, в пределах допустимой погрешности. Оценки ниже 6 тоже между собой равны. Исключение составляют 1 и 2 — очень конкретно эмоциональные оценки. Т.е. десятибальная шкала при обработке должна приводиться к трех-четырехбальной, это уменьшит чисто статистичские выбросы.
|
|
|
vitamin
гранд-мастер
|
|
16 июня 2008 г. 13:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата borderlander К примеру, я не читал еще "Палладин душ" Буджолд или "Чистовик" Лукьяненко, а мне хотелось бы знать прогноз своей оценки по этим книгам, даже если фантлаб и не рекомендует мне их читать
А разве это уже не реализовано? |
|
|
armitura
миродержец
|
|
SergUMlfRZN
миродержец
|
|
16 июня 2008 г. 13:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата swgold Т.е. десятибальная шкала при обработке должна приводиться к трех-четырехбальной, это уменьшит чисто статистичские выбросы.
Поддерживаю...
Лично я придерживаюсь триадной системы оценок
1-4 — нечитабельно
5-7 — читабельно
8-10 — перечитабельно (проблема в том, что не все имеют привычку перечитывать книги  )
и в каждой триаде — (нормально, хорошо, отлично)
исключения только для таких вещей как "Казнь", Вита ностра и т.п. А раз есть исключения, значит правило верно. |
–––
Отмеряю микрометром, отмечаю мелом, отрубаю топором. |
|
|
benommen
магистр
|
|
17 июня 2008 г. 11:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Не знаю, рекомендации еще не выдали не одной книжки коорая мне сильно понравилась, попадались хорошие, но 80% всех рекомендаий просто ужасны, почему так?
|
|
|
Pupsjara
миротворец
|
|
17 июня 2008 г. 11:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
benommen, мне кажется, это происходит из-за малого количества оценок. Но попробуйте поэкспериментировать с минимальным числом парных оценок, да и произведения, которые на ваш вкус вам не подходят, смело удаляйте в мусорку.
|
–––
Цинизм - моя защита, сарказм - мой меч, а ирония - мой щит! |
|
|
Kurok
магистр
|
|
17 июня 2008 г. 11:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата benommen рекомендации еще не выдали не одной книжки коорая мне сильно понравилась, попадались хорошие, но 80% всех рекомендаий просто ужасны,
Возможно Вам следует пересмотреть свою политику выставления оценок произведениям. Видимо она не точна. 
У меня в рекомендациях (правда не часто пользуюсь) минимум — достойные (с моей точки зрения) авторы и книги. |
|
|
SergUMlfRZN
миродержец
|
|
17 июня 2008 г. 11:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата benommen но 80% всех рекомендаий просто ужасны, почему так?
... потому что критерии оценок у всех читателей разные ... и если у конкретного человека вкусы чуть-чуть отличаются от среднестатистических и все основные произведения ( т.е. те, которые нравятся практически всем) он уже прочитал, то ... Лично у меня из рекомендованных %% 10-15 заслуживает внимания, а из прочитанного, кажется, всего лишь пара штук имела оценки выше 7-ки... |
–––
Отмеряю микрометром, отмечаю мелом, отрубаю топором. |
|
|
swgold
миродержец
|
|
17 июня 2008 г. 12:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Рекомендации работают некорректно по двум причинам:
1. Одинаковый вес в расчете имеют проходные книги типа "жвачка" и книги значимые.
2. Шкала цифровых оценок нерегламентирована. Вместо того, чтобы сделать текстовый эквивалент, как неоднократно предлагалось, администрация предложила каждому изобретать свою шкалу. Некоторые работают по пятибальной системе х2, некоторые просто сдвинули начало шкалы вверх, короче оценки неравнозначны.
3. Да вобщем-то фигня все это. Пользуйтесь классификатором!
|
|
|
Kurok
магистр
|
|
17 июня 2008 г. 20:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата swgold Рекомендации работают некорректно по двум причинам:
1. Одинаковый вес в расчете имеют проходные книги типа "жвачка" и книги значимые.
2. Шкала цифровых оценок нерегламентирована. Вместо того, чтобы сделать текстовый эквивалент, как неоднократно предлагалось, администрация предложила каждому изобретать свою шкалу. Некоторые работают по пятибальной системе х2, некоторые просто сдвинули начало шкалы вверх, короче оценки неравнозначны.
Ничего подобного. У меня несколько раз в рекомендации попадали книги, которые я прочёл, но забыл название(и соответственно не оценил). И оценки мои были такие же, либо крайне близкие к подсчитанным. |
|
|
jur
гранд-мастер
|
|
17 июня 2008 г. 20:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Аналогично. У меня в рекомендациях, после ссылки в мусорку Кинга, осталось то что я уже читал но слишком плохо помню чтобы оценивать и то, что я и так собирался прочесть;). Подозреваю что в случае benommena причин две: мало оценок вообще и определенные предпочтения в частности. На мой взгляд причина может быть в 10 выставленных Зыкову, Паолини и "Хроникам Сиалы" Пехова. ;)
|
|
|
armitura
миродержец
|
|
17 июня 2008 г. 20:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Лично меня мои рекомендации в основном только радуют — "Дверь в лето", "ПЛиО", "Гиперион", "Игра Эндера", "Цветы для Элджернона" — именно оттуда:)
|
|
|
цитировать