Тема «Рекомендации»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Рекомендации»

Рекомендации

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7...10 11 12 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

17 июня 2008 г. 20:28

цитировать

Kurok Не понял, о чем Вы? У Вас другая идея о причинах некорректности рекомендаций? Что значит "ничего подобного"? :-)))

миротворец

17 июня 2008 г. 20:51

цитировать

Кстати, у меня вопрос по рекомендациям. Почему я вижу возможность выбора из новинок\классики и наших\зарубежных авторов, но не вижу возможности выбора между НФ и фэнтези? Это какой-то мой специфический глюк, или у всех так

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

магистр

17 июня 2008 г. 20:52

цитировать

цитата swgold
Что значит "ничего подобного"?

Это значит, что указанные Вами причины не являются действительными. Они бы действовали у всех, а это не так. Раз проблемы с рекомендациями только у некоротых фантлабовцев, то и причины должны носить индивидуальный характер.

Скорее всего(но необязательно) причина — в неадекватном выставлении оценок. При выставлении оценок следует придерживаться следующего:

- Нельзя выставлять оценки завышенные — если книга недостаточно нравится, то нельзя ей добавлять баллов за то, что автор любимый, или там "она о великом". Например если понравился "ПЛиО" Мартина, то его рассказам из "Ретроспективы" нельзя ставить высшие оценки, только за то, что автор написал "ПЛиО". Другое дело, если действительно нравятся.
- Нельзя также занижать оценки. Если книга понравилась, то и выставлять надо оценку, насколько понравилось, а не уменьшать исскуственно из-за того, "Что там нет идеи, философии, или ещё чего"

искуственно занижая и завышая оценки Вы портите себе рекомендации.

миротворец

17 июня 2008 г. 20:56

цитировать

glupec Всвязи с тем, что пока система классификатора не сильно активно разработана и используется, данная возможность не используется. Можно воспользоваться Поиском по жанру.

–––
https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp

миротворец

17 июня 2008 г. 21:00

цитировать

цитата ZiZu
Всвязи с тем, что пока система классификатора не сильно активно разработана и используется, данная возможность не используется. Можно воспользоваться Поиском по жанру.

Понятно, спасибо.

магистр

17 июня 2008 г. 21:02

цитировать

цитата Kurok
искуственно занижая и завышая оценки Вы портите себе рекомендации.

Не пойму как это может повлиять на рекомендации, ведь единомышленики остаются те же, только немного балы с ними снизятся, или повысятся, но все равно ж даже если они поменяются естами, в рекомендации идет средняя ихняя оценка, короче на мое мнение это не так сильно влияет на рекомендации...

магистр

17 июня 2008 г. 21:24

цитировать

цитата benommen
ведь единомышленики остаются те же, только немного балы с ними снизятся, или повысятся, но все равно ж даже если они поменяются естами, в рекомендации идет средняя ихняя оценка, короче на мое мнение это не так сильно влияет на рекомендации...

Единомышленники становятся другие. Предположим Вы поставили завышенную оценку книге А, и рекомендацию Вы будете получать от людей, поставивших такую же оценку книге А. Но при этом они оценку не завышали , и поличуися что Вам в рекомендациях выпадет книга, которая Вам не понравится — ведь у этого автора уже нет тех достоинств, за которые Вы повысили оценку той книге.

миротворец

17 июня 2008 г. 21:28

цитировать

В этот спор могу добавить, что у меня до сих пор из всех (около 500) рекомендаций, ошибка была только в 5 произведениях. ТАк, что проблема в Вас, господа

–––
https://mysliclub.com/?ref=fzsd3qn6mp

магистр

17 июня 2008 г. 21:29

цитировать

цитата Kurok
Единомышленники становятся другие. Предположим Вы поставили завышенную оценку книге А, и рекомендацию Вы будете получать от людей, поставивших такую же оценку книге А. Но при этом они оценку не завышали , и поличуися что Вам в рекомендациях выпадет книга, которая Вам не понравится — ведь у этого автора уже нет тех достоинств, за которые Вы повысили оценку той книге.

А тогда контрвопрос- а если я все правильно буду ставить, а мой единомышленник нет -все будет правильно? Или я неправильно и он неправильно, что тогда?

магистр

17 июня 2008 г. 21:33

цитировать

цитата benommen
а если я все правильно буду ставить, а мой единомышленник нет -все будет правильно?

Так он не будет уже Вашим единомышленником. Получать Вы будете рекомендации от людей, поставивших такие же оценки книгам. И главное — оценка не должна быть "правильной", она должна отражать Ваше мнение и только Ваше, авторитетов здесь быть не должно.

магистр

17 июня 2008 г. 21:40

цитировать

цитата Kurok
Так он не будет уже Вашим единомышленником

Почему? Он вс равно будет хотя бы другом, а не приятелем и все равно будет идти корекция книг с ним...

цитата Kurok
Получать Вы будете рекомендации от людей, поставивших такие же оценки книгам

Вы наверное плохо знаете формирование рекомендацый. Ведь учитывается не одинаковая оценка, а кореляция на количество и разброс по сетке средних совпадений, а не одинаково, или нет...

магистр

17 июня 2008 г. 22:00

цитировать

цитата benommen
Вы наверное плохо знаете формирование рекомендацый. Ведь учитывается не одинаковая оценка, а кореляция на количество и разброс по сетке средних совпадений, а не одинаково, или нет...

Разброс учитывается, но базируется он на Ваших оценках. Чем больше у Вас "приглаженных" оценок, тем менее точная рекомендация.

магистр

17 июня 2008 г. 22:22

цитировать

цитата Kurok
Разброс учитывается, но базируется он на Ваших оценках. Чем больше у Вас "приглаженных" оценок, тем менее точная рекомендация.

НУ итак вот, а не:

цитата Kurok
Получать Вы будете рекомендации от людей, поставивших такие же оценки книгам

Притом, все равно ж останется практически те же рекомендации, ведь единомышленники те же...

магистр

17 июня 2008 г. 23:22

цитировать

цитата benommen
Притом, все равно ж останется практически те же рекомендации, ведь единомышленники те же...

неа, некоротые — теже, некоротые другие

миродержец

18 июня 2008 г. 08:34

цитировать

цитата swgold
1. Одинаковый вес в расчете имеют проходные книги типа "жвачка" и книги значимые.

Проблема в том, кто будет определять "жвачка" книга или "значимая!"... :-)

, каждый в книгах ищет что-то своё и естаственно тестировщик(и) алгоритма рекомендаций отлаживали (контролировали достоверность рекомендаций) его под себя. Так что, действительно, лучше пользоваться классификатором — более формализованные оценки(критерии). И поэтому ещё раз предложу ввести колонку с указанием классифицированно произведение вообще или нет (сейчас есть классифицированно читателем или нет).

–––
Отмеряю микрометром, отмечаю мелом, отрубаю топором.

философ

18 июня 2008 г. 21:34

цитировать

Здравствуйте.Не уверен, что пишу именно в эту тему,но все же... Почему обзоры некоторых книг по игровым вселенным задерживаются? :-)))

Например, Тени во льдах из WarCraft the sunwell trilogy уже примерно три недели как вышел, а на сайте ни слова...

Также серия книг по TimeZero.
Я,конечно понимаю,что это третьесортная литература,но вдруг кому-то как и мне она интересна в качестве объекта коллекционирования ;-)

–––
ЗИМА БЛИЗКО

миродержец

20 июня 2008 г. 01:00

цитировать

Лично я пользы от индивидуальных рекомендаций не получила. А вот "Фантлаб рекомендует" один раз пользу принёс — "Дело Джен, или Эйра немилосердия" я бы сама не купила. А роман оказался хорошим.
Насчёт Колодана — надо подумать, почитать с экрана ещё.
Но главная польза — от рекомендаций некоторых лаборантов :-)