| автор |
сообщение |
Bookers 
миродержец
 
|
 7 декабря 2019 г. 12:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Заметил сейчас некую ошибку.
На странице издания ниже высвечиваются полки, на которые поставили данное издание люди.
Я вот эту https://fantlab.ru/edition88200 давно занес на полку. Но в списке под изданием это не отображается. Не знаю, может так и другие книги могут "пропасть" или это локальный глюк какой-то.
|
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
Bookers
миродержец
|
|
7 декабря 2019 г. 13:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата С.Соболев Bookerz Недостаточно написали данных для ответа. Ссылка на полку нужна.
https://fantlab.ru/bookcase100315
Я так понял, потому что полка обозначена как "закрытая"? Как это изменить?
...
Поставил галочку "Доступная для других". То есть априори все полки закрытые и нужно обязательно проверять их открытость? |
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
igor14
миротворец
|
|
9 декабря 2019 г. 11:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Всем привет!
Не смог найти на форуме подходящей темы, поэтому пишу сюда (ибо нет возможности обратиться напрямую к неизвестному куратору разрабатываемой (как надеюсь! ) библиографии Дэшила Хэммета. Замечена ошибка-дублирование: одно и то же произведение — рассказ "Zigzags of Treachery" (1924) имеет разные странички-дубликаты. См. https://fantlab.ru/work406490?sort=date#r... и https://fantlab.ru/work345052?sort=date#r....
(если ответственному лицу всё равно, какую из них удалять , прошу совершить нужные действия в отношении той, где НЕ МОЯ аннотация имеется (и, соответственно, на оставшуюся страничку внедрить предложенную мной аннотацию  ))
|
|
|
Календула 
миродержец
|
|
Pirx
миродержец
|
|
11 декабря 2019 г. 17:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
сообщение модератора Увлекательная беседа про проблемы с мобильной версией сайта перенесена в соответствующую тему. В очередной раз убедительнейшая просьба не превращать данную базовую тему в дискуссионный клуб.
|
–––
a million bright ambassadors of morning |
|
|
Календула
миродержец
|
|
11 декабря 2019 г. 18:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Вопрос к администрации сайта.
Если в рубриках колонок прописаны четкие правила, надо ли их соблюдать или они просто так написаны, для красоты?
|
|
|
BegetFlame
философ
|
|
15 декабря 2019 г. 11:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Можно ли как-то выборку делать в поиске по рейтингу такого типа : Жанр — фентези, форма — рассказы. Все пытался такую выборку сделать не нашел как
|
–––
A book a day keeps reality away |
|
|
razrub
гранд-мастер
|
|
technocrator
миротворец
|
|
Календула
миродержец
|
|
15 декабря 2019 г. 19:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Календула Вопрос к администрации сайта.
Если в рубриках колонок прописаны четкие правила, надо ли их соблюдать или они просто так написаны, для красоты?
Повторяю, ибо мне так никто и не удосужился ответить. |
|
|
Bookers
миродержец
|
|
19 декабря 2019 г. 14:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Вопрос.
Прислал заявку на внесение данных книги. Адмнистратор отвечает, что данных нет и отклоняет заявку. Я присылаю ей сообщение с указанием номера заявки и данные по ней. Следует её заявление "Не надо мне в личку присылать, оформляйте новую заявку" Это зачем, чтобы размножать бюрократию? Странное какое-то отношение к пополнению ресурса.
Причем была вторая заявка, в которой был недостаток данных и я буквально через день после подал дополнительную с с указанием "добавление к заявке №...." где дополнил всеми данными. Тоже в упор её не замечает, несмотря на личное сообщение.
Это так положено, что каждую недостающую запятую в данных нужно добавлять новой заявкой? Не удивительно тогда, что у многих заявки месяцами висят..
|
|
|
an2001
миротворец
|
|
19 декабря 2019 г. 14:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Bookerz
Заявка №145456 ?
Лично я бы тоже отказал и не стал вносить.
Вы просто присылаете ссылку на сайт некоей онлайн-библиотеки и предлагаете админу взять данные оттуда.
цитата Bookerz Если каких-то не хватает, могу добавить из своей бумажной книги.
Это не заявка, а профанация.
|
–––
"Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего".
Плутарх |
|
|
С.Соболев
гранд-мастер
|
|
19 декабря 2019 г. 14:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Bookerz Извините, вы вместо описания книги, в заявке номер 145456 дали ссылку на ресурс, увешанной, как бы это помягше сказать, пошлой рекламой. Будьте уж так любезны, выцедите промеж голых ног и рук те крупицы сведений о книге, и внесите их.
|
|
|
Pirx
миродержец
|
|
Bookers
миродержец
|
|
19 декабря 2019 г. 15:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
С.Соболев
Ещё раз повторю: я послал все данные, согласно правилу, ей в сообщении после отклонения заявки. Я не спорю с тем, что заявка была неполная. Но зачем открывать дополнительную если данные уже отправил в сообщении?
..
То есть два способа сделать работу
1 Найти возможность сделать
2 Найти повод, чтобы не сделать.
Кто-то выбирает второй способ
|
|
|
Bookers
миродержец
|
|
19 декабря 2019 г. 15:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Pirx
Именно согласно этим правилам я и отправил повторно данные ей в сообщении, как администратору, которому была поручена эта заявка.
Вот как раз Дарк Эндрю искал возможность выполнить работу, даже если не совсем четко было пояснено, в чем ошибки в данных на странице. Задавал вопросы, искал. Сейчас все изменилось, по видимому..
|
|
|
Green_Bear
миродержец
|
|
19 декабря 2019 г. 15:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Bookerz данные из (повторной) заявки будут видны впоследствии всем администраторам. А в личке — только вашему адресату. В случае какой-нибудь спорной ситуации или расхождения с повторной заявкой от другого пользователя — что, бегать и опрашивать администраторов, кому вы писали в личку? Или просто глянуть в заявку от вас?
|
–––
Следующие рецензии в АК:
~~~~~ stay tuned ~~~~~ |
|
|
цитировать