Тема «Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта»

Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта

Страницы: 1 2 3...608 609 610 611 612...774 775 776 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

21 марта 2019 г. 17:42

цитировать

Добрый день.
В рецензиях (отзывах пользователей) на книги часто встречаются подробное описание книги, зачем?
Резать безжалостно
Хуже того — еще и спойлеры часто вижу
За такое вообще банить
Если мозгов нет — то и рецензию чел написать не может
Спасибо

миротворец

21 марта 2019 г. 18:22

цитировать

цитата ЫМК
У каждого правила есть исключения. У каждого исключения есть причина. Если очень хорошо поискать, то у каждой причины есть фамилия, имя и отчество.
Что бы знать эту простую аксиому, не обязательно с лупой рассматривать каждой исключение из правил.

Не вижу правила там, где вы его пытаетесь придумать после уже полученного ответа.
Что вы ошибаетесь, я уже указал. Что берётесь судить, не читая автора — это тоже ошибка.

–––
"Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего".
Плутарх

магистр

21 марта 2019 г. 18:38

цитировать

цитата Sergei789
В рецензиях (отзывах пользователей) на книги часто встречаются подробное описание книги, зачем?
Резать безжалостно
Хуже того — еще и спойлеры часто вижу
За такое вообще банить
Если мозгов нет — то и рецензию чел написать не может

Так в чём проблема-то? Боитесь наткнуться на спойлеры, не читайте отзывы вообще. Всем же рот не закроешь, то есть всех не научишь пользоваться кнопкой "спойлер". Да и опять же, каждый по-своему воспринимает слово "спойлер".
Я вот, например, до прочтения книги, если и читаю отзывы на неё, то только от нескольких проверенных рецензентоа. А после прочтения произведения, отзывы со спойлерами на него, уже не так "страшны".)
И кому Вы предлагаете, "безжалостно резать" отзывы? Чтобы этим заниматься надо хорошо знать содержания всех произведений в базе ФантЛаба. Как Вы себе это представляете?
Как по мне отзывы, которые просто кратко пересказывают сюжет, намного полезнее отзывов типа:

цитата
Превосходная вещь! Настоятельно рекомендую всем любителям триллеров и ужастиков

По ним (отзывам-синопсисам) хоть можно кратко освежить в памяти содержание давно прочитанной книги, если вышло продолжение, например. А какая польза от хвалебных или ругательных отзывов в одну строчку? И да, никогда не понимал людей, которые на этом сайте пишут, что не могут прочитать длинный отзыв, но при этом читают объёмные романы.
Так что, считаю, что "резать" отзывы точно не надо. В таком случае, редакторов, не наберёшься.) Если имеются какие-то явные нарушения регламена (мат, провокации, затрагивание политических вопросов) в отзывах, то надо удалять их полностью. Ну так и происходит сейчас, по-моему. И ни в какой революции, имеющаяся система, не нуждается, на мой взгляд.

–––
"You'll Never Walk Alone"

гранд-мастер

21 марта 2019 г. 19:17

цитировать

сообщение модератора
Sergei789 пожалуйста, будьте более аккуратны в выражениях

миротворец

21 марта 2019 г. 19:38

цитировать

цитата Sergei789
В рецензиях (отзывах пользователей) на книги часто встречаются подробное описание книги, зачем?
Резать безжалостно

Зашел в ваши отзывы. Первый попавшийся.

цитата
Семья — крепко и искренне любящие друг друга отец и дочь — из богатой семьи — завтракают в своем особняке, когда служанка вдруг бледнеет, дергается и роняет каплю бульона на белоснежное платье девушки...
Подобно расплывающемуся на белой ткани пятну в реальности вдруг появляется червоточина и мрак начинает поглощать разум людей... ибо служанка сообщает, что отец девушки не должен лететь в деловую поездку — самолет разобьется
Спустя время детектив Шон случайно встречает и спасает девушку на мосту — она готова прыгнуть. Ибо звезды давят на нее невыносимо...
Роман написан ПРЕВОСХОДНО во всех отношениях. Одно удовольствие. Даже подниму до 9!

Врачу, исцелися сам.

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

миродержец

21 марта 2019 г. 19:52

цитировать

Опять зашел разговор о засветке сюжета в отзывах и о невозможности с ними бороться.
Я как-то предлагал механизм борьбы:

Помимо плюса и минуса добавить к отзывам кнопку "отзыв раскрывает сюжет".
Если пять читателей нажали эту кнопочку, весь отзыв, за исключением нескольких первых слов, закрывается одним большим спойлером, а робот-букашка посылает отзывописателю сообщение о данном прискорбном событии.
Этот автоматически созданный спойлер пропадает после любого редактирования отзыва и счетчик обнуляется.

Это позволит ничего не резать и не убирать, но и позволит читателям отзывов гораздо реже натыкаться на засветку сюжетов.

–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю.

магистр

21 марта 2019 г. 21:25

цитировать

Слушайте, я вот если вижу спойлер в отзыве, пишу модератору Gelena и говорю, мол, так и так, вот спойлер. Она его скрывает. Почему вы думаете, что кто-то за вас будет что-то делать? Приложите и сами чуть-чуть усилий.

–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.

миродержец

21 марта 2019 г. 21:34

цитировать

цитата elninjo_3
Слушайте, я вот если вижу спойлер в отзыве, пишу модератору Gelena и говорю, мол, так и так, вот спойлер. Почему вы думаете, что кто-то за вас будет что-то делать?

На эту тему мы как-то уже флеймили. Дело в том, что у разных участников разные взгляды на то, что такое раскрытие сюжета. Я бы, например, спойлеры вставил в два из каждых трёх прочитанных отзыва. Кто-то другой реагирует только на самый беспардонный пересказ сюжета. Лучше, всё-таки, реагировать не на первое же мнение, а на несколько.

ЗЫ: То, что на это каждый раз тратится время администратора, которое, наверное, могло бы пойти на что-то действительно требующее человеческого вмешательства, вас не смущает?

магистр

21 марта 2019 г. 21:39

цитировать

цитата _Y_
То, что на это каждый раз тратится время администратора, которое, наверное, могло бы пойти на что-то действительно требующее человеческого вмешательства, вас не смущает?

Смущает. Но я считаю, что это важно. Отзывы на главной странице. И очень-очень многие сначала хоть краем глаза их читают. Поэтому спойдеры — это очень значимая проблема, и кому ее решать, как не модераторам?
Но с вашей методикой я согласен. Можно попробовать применить :beer:

–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.

магистр

21 марта 2019 г. 21:47

цитировать

цитата _Y_
Я как-то предлагал механизм борьбы:
Помимо плюса и минуса добавить к отзывам кнопку "отзыв раскрывает сюжет".
Если пять читателей нажали эту кнопочку, весь отзыв, за исключением нескольких первых слов, закрывается одним большим спойлером, а робот-букашка посылает отзывописателю сообщение о данном прискорбном событии.
Этот автоматически созданный спойлер пропадает после любого редактирования отзыва и счетчик обнуляется.

Вот это уже дельное предложение, по-моему. Но видимо сложноосуществимое, если никто не взялся за реализацию.

цитата elninjo_3
Слушайте, я вот если вижу спойлер в отзыве, пишу модератору Gelena и говорю, мол, так и так, вот спойлер. Она его скрывает. Почему вы думаете, что кто-то за вас будет что-то делать? Приложите и сами чуть-чуть усилий.

Тоже вариант. Получается, у администраторов (модераторов) есть подобные полномочия? Имею в виду, точечное редактирование отзывов?

–––
"You'll Never Walk Alone"

магистр

21 марта 2019 г. 21:52

цитировать

цитата Сергей755
Получается, у администраторов (модераторов) есть подобные полномочия? Имею в виду, точечное редактирование отзывов?

Да, у куратора отзывов есть. Он решает спойлер ли это или нет.

–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.

магистр

21 марта 2019 г. 22:37

цитировать

цитата elninjo_3
Да, у куратора отзывов есть. Он решает спойлер ли это или нет.

Ясно. Спасибо за ответ!

–––
"You'll Never Walk Alone"

миродержец

22 марта 2019 г. 11:16

цитировать

an2001

цитата an2001
Не вижу правила там, где вы его пытаетесь придумать после уже полученного ответа.
Что вы ошибаетесь, я уже указал. Что берётесь судить, не читая автора — это тоже ошибка.

1 — это не правило?
ЭльНора

цитата ЭльНора
главное условие открытия странички на сайте — это наличие хоть одной публикации на бумаге (авторская книга, рассказ в антологии, сборнике, журнале, очерк, статья и т.д.).

2. Что бы видеть, что наличие биографии данного автора нарушает п.1 — читать ее произведения не надо.
3. Ваша активная позиция по данному вопросу — лучшая иллюстрация правоты моих предположений.

ИМХО — Фантлаб это пространство с гибким модерированием. У кого то больше прав, у кого то меньше. Ничего сверхординароного в том, что имеющие больше прав этим пользуются нет. Это объективная реальность и она вне моральных оценок. Она просто есть. Те, чья душа не выносит такие данности могут найти другую или создать собственную реальность, а могут просто вернуться на свое рабочее место или в аудиторию и искать справедливость там, где она имеет смысл.

P.s. на сем закончил. :cool!:

Мое уважение всем присутствующим. 8:-0

–––
Возрождение лубочно-комиксной "культуры" представляет собой неизбежность, ввиду падения общей грамотности населения.

миротворец

22 марта 2019 г. 11:26

цитировать

ЫМК
Все разьяснения вам уже были даны.
Ваш крайний пост есть лишь оправдание вашей позиции.
Особенно понравилось:

цитата ЫМК
3. Ваша активная позиция по данному вопросу — лучшая иллюстрация правоты моих предположений.

То есть, если бы вам не ответили, это тоже была бы иллюстрация правоты ваших предположений.

миродержец

22 марта 2019 г. 11:28

цитировать

цитата _Y_
На эту тему мы как-то уже флеймили. Дело в том, что у разных участников разные взгляды на то, что такое раскрытие сюжета. Я бы, например, спойлеры вставил в два из каждых трёх прочитанных отзыва. Кто-то другой реагирует только на самый беспардонный пересказ сюжета. Лучше, всё-таки, реагировать не на первое же мнение, а на несколько.

Вы серьезно? Нормальный отзыв без раскрытия сюжета в принципе невозможен. Да даже элементарное — "ГГ представляется полным идиотом, потому что там, где можно было войти в дверь он лезет в окно" это уже раскрытие сюжета. Любой другой вариант это просто многобуквенное — "Книга годная, афтар пыши ыщё". Ну и нафик тогда отзывы? Тогда их надо убирать с главной страницы произведения под одну большую кнопку спойлер отзыв.

миродержец

22 марта 2019 г. 11:29

цитировать

an2001 — флуд и самооправдания, не отменяют простого факта — размещение биографии данного автора противоречит фильтру на бумажные произведения.

Я свою позицию уже объяснил. В исключениях из правил нет ничего плохого, кроме самого факта исключения. Но относиться к этому надо философски. Ибо — нефик.