| автор |
сообщение |
Dark Andrew 
гранд-мастер
 
|
|
Claviceps P.
миротворец
|
|
Viktorrr
миродержец
|
 13 сентября 2007 г. 12:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Добил двукнижие "Пушинка" от Грега Бира — нудноватый цикл, но с интересными идеями, написан в стиле хардНФ.
Начал "Кромешник" О`Санчеса. Читается более чем неплохо.
|
–––
Я рождён. Аз есмь!
Все травы, горы, звёзды - Мои. Надолго... |
|
|
Nonconformist
миротворец
|
|
13 сентября 2007 г. 13:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Получил порцию удовольствия от "Заповедника гоблинов". Саймак для меня всегда интересен. Это не что-то из ряда вон шедевральное, главное, что читается легко и приятно. <8,5> баллов, но округлять, наверное, не стану.
Далее предстоит долгожданное первое знакомство с творчеством Г.Л.Олди — "Богадельня".
upd: пока писал отзыв, как-то по-другому взглянул на роман Саймака и с чистой совестью поставил 9-ку. 
|
|
|
dio
миротворец
|
|
PetrOFF
миротворец
|
|
sad
философ
|
|
13 сентября 2007 г. 15:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Плачевно обстоят дела на Западе.
Скотт Линч «Обманы Локки Ламоры».
...Не отдавайте ваши деньги жулику Локки Ламоре, лучше купите на них другую книгу...
Поразительно, роман напомнил мне «Код да Винчи» Дэна Брауна. Чем? А тем, что страницы листались быстро, а в голове не прибывало информации, а в сердце — чувств.
Пожалуй, Скотт Линч был распиарен как ни кто другой за последние годы. Об этом молодом авторе говорили, как о новом Мартине. Конечно, на фоне других абсолютно провальных дебютантов (которых, кстати, уже тоже величают «звёздами»), Брайана Ракли и Тома Ллойда, Скотт Линч смотрится неплохо. Но это на их фоне. «Обманы Локки Ламоры» — типичное бульварное чтиво. Это видно уже с первых страниц. Впрочем, начало ещё заставляло меня надеяться, что вот-вот Линч выстрелит. Увы и ах «мартин XXI века» так и не выстрелил — то ли патроны кончились, то ли порох отсырел.
Единственный «плюс» Линча — умение писать нескучно. Впрочем, в наше время, время засилья бездарей, это уже что-то. Так что Скотт Линч найдёт своего читателя. Но не меня...
Интересно, кто же следующий в этой дебютантской веренице мыльных пузырей, вслед за Линчем, Ракли и Ллойдом? Британец Джо Аберкромби, который на Западе распиарен почти так же, как и Линч, а по продажам даже превосходит его? Или, может, Алан Кемпбелл со своим романом тёмного фэнтези «Ночь шрамов»? А ведь есть же ещё и Дэвид Билсбороу с толстенным произведением «Анналы Линдормина», которое на Западе решили публиковать в двух томах...
Оценка 6 из 10.
|
|
|
sad
философ
|
|
13 сентября 2007 г. 15:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Claviceps P. глядя на такой подход
Какой?
Просто-напросто я не желаю тратить время на дальнейшее знакомство со второсортными авторами.
А первосортных, увы, мало: Мартин, Джордан, Фарланд, Кей, Бэккер. Пока вроде как всё.
А вот Аберкромби жду. Почему?
А потому что, судя по всему:
1. Повествование у него ведётся со стороны 6-ти различных героев, 6 POV (Point Of View).
2. Герои прописаны очень хорошо.
3. И эти самые герои порой погибают.
Мне это кое-кого напоминает. А вам?..
Кстати, возможно, и прочитаю второй том так вами любимого, Claviceps P. , Грегори Киза.
Помнится, "Терновый король" после Мартина показался сереньким. Может, "Мёртвый принц" будет поживее... |
|
|
PetrOFF
миротворец
|
|
Claviceps P.
миротворец
|
|
13 сентября 2007 г. 16:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
А такой. Любую новую книгу сравнивать известно с кем 
Я читаю книги для того чтобы получать удовольствие, а не для того чтобы делать сравнения с GRRM.
|
|
|
suhan_ilich
миротворец
|
|
13 сентября 2007 г. 17:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sad Но это на их фоне. «Обманы Локки Ламоры» — типичное бульварное чтиво.
из отзыва я так и не понял что в Линче плохого, что значит "бульварное чтиво" — обилие штампов, слепленное по стандартному рецепту? Тогда какие штампы и по какому рецепту? Хочется определенности, вот читаю отзыв baroni, понимаю что ему не понравилось, читаю Ваш вижу необоснованное "бросание" грязью. Хочется конкретики, прежде чем для себя решить вопрос: читать или не читать. |
|
|
Ленуша 
активист
|
|
ФАНТОМ
миротворец
|
|
13 сентября 2007 г. 17:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Ленуша "Миссия для чужеземца"...
— на фоне многого другого АРМАДОВСКОГО , Малицкий,действительно,вполне. |
–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"
|
|
|
Дж. Смитерс
философ
|
|
13 сентября 2007 г. 18:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Прочел Марш Теней Уильямса и зело опечалился.
Сплошные самоповторы, предсказуемый сюжет, блеклые, невыразительные персонажи, во всем ощущается вторичность по отношению, прежде всего к другому, высоко мною ценимому циклу Уильямса — Ордену Манускрипта.
Хотя, если не сравнивать с Орденом, то вполне удобоваримое чтиво, не хуже, чем у типичных середняков типа Фэйста, Гудкайнда, и прочих Бруксов с Сальваторами.
|
|
|
sad
философ
|
|
13 сентября 2007 г. 19:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
PetrOFF
Нет, Аберкромби не вышел.
Выпускать собирается "Эксмо".
Claviceps P.
А как же иначе. Мартин высоко-превысоко поднял планку. И все должны пытаться её перепрыгнуть.
suhan_ilich
Специально для вас слабые места "Обманов Локки Ламоры".
1. Идей нет.
2. Размах не чувствуется.
3. Язык средненький.
4. Почти всё предсказуемо.
5. Нереалистично; читаешь и совсем не погружаешься в фэнтезийный аналог средневековой Венеции.
6. Отсутствие по-настоящему ярких героев.
...
А "бульварное чтиво" для меня — это тупая, динамичная развлекаловка. Вот так вот.
Но всё-таки, не смотря на всё это, Скотт Линч — перспективный автор.
Так что решайте, читать или нет...
А теперь по теме форума. Читаю "Мизеракль" — повесть Дьяченок.
Моё первое знакомство с авторами. Балла на 4.
|
|
|
Claviceps P.
миротворец
|
|
terranid
магистр
|
|
13 сентября 2007 г. 20:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Марию Вересень "Особо одаренная особа" первые 60 страниц читать было невозможно (казалось что второй абзац никак не связан с первым), а потом началась нормальная хронология и все более-менее стало на свои места.
|
–––
Время делиться со смертью по справедливости: себе - всю жизнь, ей - всю вечность.
Сейчас читаю: все об оборотнях |
|
|
Ruddy
миротворец
|
|
13 сентября 2007 г. 20:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Дочитал сборник рассказов Пола Ди Филиппо "Вавилонские сёстры и другие постчеловеки".
Отзыв: < Проницательный автор: четырнадцать совсем не похожих друг на друга рассказов, и в каждом (!) есть свои конкретные "символистические" предостережения от того, чтобы мы, человечество, не творили незнамо что и незнамо зачем. Иначе... А иначе вот что здесь написано, то произойти вполне и может. Филиппо молодец, удивлял с каждой страницей всё больше и больше.
Отмечу "Филогенез", "Гравитоны", "Непокорную книгу" и "Восхождение попрыгунчика". >
7 баллов. 
|
|
|
Arhc MC
миротворец
|
|
13 сентября 2007 г. 20:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Прочел первую половину романа Прашкевича и Калугина "Деграданс" в "Полдне XXI" за сентябрь. Любопытно. Жду в октябрьском журнале окончание.
|
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
13 сентября 2007 г. 20:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sad 1. Идей нет.
2. Размах не чувствуется.
3. Язык средненький.
4. Почти всё предсказуемо.
5. Нереалистично; читаешь и совсем не погружаешься в фэнтезийный аналог средневековой Венеции.
6. Отсутствие по-настоящему ярких героев.
Ну-ну... Прокомментриую:
1. каких идей? Что считаем мы идеей — сверхзадачу произведения? А какая сверхзадача у упомянутого Джордана и тем более Фарланда?
2. Откуда должен быть размах (если правильно понял о чем речь) в авантюрном не-эпическом фэнтези?
3. Спорно, но тут перевод не идеален, как было ранее замечено
4. Очень удивлен, т.к. меня вел сюжет — почти до конца ничего не было ясно
5. Это немного есть — погружения в атмосферу города мне тоже не хватило
6. Просто не согласен — герои необычные, каждый по своему, и при этом в рамках реальности. То, что обычно называют яркими героями в 99 случаях нереальны. |
|
|
цитировать
Уже осилил 20 страниц,пока в автобусе ехал...