Тема «Топ-10»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Топ-10»

Топ-10

Страницы: 1 2 3...5 6 7 8 9 10 11 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

13 декабря 2007 г. 11:00

цитировать | [ ]

цитата badger
А из неназванных я отметил бы "Эфиопа" Штерна

У Штерна я читал пока только некоторые рассказы.

цитата badger
что чем больше книг прочитано, тем меньше выходят наверх, в 10-ку

Верно.

миротворец

13 декабря 2007 г. 11:17

цитировать | [ ]

цитата Paladin
Формально оно, конечно, фантастика — но фантастический элемент там настолько сбоку прилеплен, что считать полученый результат фантастическим романом как-то неудобно.

Никогда не нужно загонять себя в узкие рамки. Это самая нормальная фантастика. Почитайте-ка хотя бы определение фантастики у Стругацких.

цитата Paladin
У Пелевина с фантастикой еще хуже. По большей части, на мой взгляд, не вписывается. Тот же "Синий фонарь" фантастического элемента не имеет вообще.

Ну почему же, подавляющее большинство рассказов там как раз фантастические.

цитата negrash
На мой взгляд, Пелевин фантаст. Очень своеобразный, но фантаст.

На мой взгляд тоже. :beer:

–––
Люди, не будьте рабами привычек! Ведь делать добро - не скучно! / Р. Хайнлайн/

миротворец

13 декабря 2007 г. 11:20

цитировать | [ ]

"Эфиоп", при всем при том, что Штерн пишет блестяще, производит все же очень неровное, и какое-то уж очень экспериментальное впечатление.

–––
Люди, не будьте рабами привычек! Ведь делать добро - не скучно! / Р. Хайнлайн/

миротворец

13 декабря 2007 г. 11:33

цитировать | [ ]

цитата ceh
"Эфиоп", при всем при том, что Штерн пишет блестяще, производит все же очень неровное, и какое-то уж очень экспериментальное впечатление.

С этим согласен. Вообще "Эфиоп" единственный роман Штерна ("Вперед, конюшня" я все же склонен назвать повестью или сборником миниатюр) который производит ОЧЕНЬ противоречивое впечатление. И на мой взгляд он вполне достоин встать в один ряд с тем же "Далайной". Иначе можно забить всю 10-ку книгами 1-2-х авторов, но ИМХО это не совсем верно отобразит исторический промежуток. Потому что у каждого достойного автора нужно выделить одну книгу (хотя бы голосованием), хотя это и очень сложно.

–––
"В нашей стране фундаментальную науку скоро запретят за оскорбление чувств верующих" © Башорг

магистр

13 декабря 2007 г. 12:12

цитировать | [ ]

"Эфиоп"-это яркий пример того,как можно написать хорошую книгу,в которой форма
будет полностью забивать содержание(которого там,по сути,и нет,я,во всяком случае,
никакого смысла не нашел).По сути просто сборник зарисовок-рассказов,криво
соединенных общим сюжетным стержнем,который постоянно шатается,но не разваливается.
В частности не понятно зачем столько разбросанных сюжетных линий,но прочитать
все же стоит,хотя я его читал долго:некоторые участки проскакивались влет,а на
некоторых тормозился на несколько недель.
Пелевин и Рыбаков хотя формально не совсем фантасты,но если уж подбирать им нишу
в современной литературе,то эта будет самой удобной.

–––
"- а зачем тогда начинали?
- потому что нефть была сто сорок долларов за баррель" (с) Пелевин

миротворец

13 декабря 2007 г. 12:15

цитировать | [ ]

У Штерна "Записки динозавра" кажутся мне значительно более сильным произведением.

–––
I`ll be back!

магистр

13 декабря 2007 г. 12:16

цитировать | [ ]

цитата badger
а крупные вещи (Харизма, Коммутация) на шедевры явно не тянут.

Хм, для меня "Харизма" просто шедевральная вещь. Чувство юмора у автора просто потрясающее.

гранд-мастер

13 декабря 2007 г. 17:30

цитировать | [ ]

Ну,у меня выбор более эмоциональный (и демократичный).
1)М.Фрай-цикл 'Лабиринты Ехо'.2)А.Иванов-'Сердце Пармы'.3)М.+С.Дяченко-'Ведьмин век','Vita nostra','Скитальцы'.4)М.Успенский-трилогия Жихаря.5)М.Семенова-'Волкодав','Право на поединок'.6)Н.Перумов-'Кольцо тьмы'.7)О.Дивов-'Закон Фронтира'.8)С.Лукьяненко-дилогия 'Лабиринт отражений','Спектр'.9)Г.Л.Олди-'Маг в законе'.
Сложно выбрать лучший роман любимого автора,поэтому выставил в top циклы.

миротворец

13 декабря 2007 г. 17:41

цитировать | [ ]

Кстати, пока среди лидеров, ежели я не ошибась, "Многорукий бог Далайна" Логинова, "Сердце Париы" Иванова. Еще часто лестно отзываются о "Волкодаве" Семеновой... Занятно... ;-)

магистр

13 декабря 2007 г. 18:49

цитировать | [ ]

Пока ещё рано делать выводы 8-)

–––
F is for "Fiction"

миротворец

13 декабря 2007 г. 19:07

цитировать | [ ]

цитата Волдинг
Пока ещё рано делать выводы

Свои выводы я сделал давно — см. самый первый список, составленный мной в этой теме. А вот мнение других мне послушать любопытно. ;-)

магистр

13 декабря 2007 г. 19:15

цитировать | [ ]

Разве Спектр лукьяненка єто Фєнтези ? :-(

миротворец

13 декабря 2007 г. 19:43

цитировать | [ ]

цитата Ksavier
Разве Спектр лукьяненка єто Фєнтези ?

Тута речь идет не только о фэнтези, но о фантастики в целом. ;-)

магистр

13 декабря 2007 г. 19:45

цитировать | [ ]

Тю.....Тогда бы мой список выглядел немножко подругому :-[

миротворец

13 декабря 2007 г. 19:49

цитировать | [ ]

цитата Ksavier
Тю.....Тогда бы мой список выглядел немножко подругому

Давай другой список. ;-)

Я же писал:

цитата negrash
10 лучших отечественных НФ/фэнтези романов, вышедших после 1991 года.

магистр

13 декабря 2007 г. 19:53

цитировать | [ ]

Да я погорячился...стоит наверное всего несколько книг добавить...Я подумаю немного.

миротворец

13 декабря 2007 г. 19:59

цитировать | [ ]

цитата Ksavier
Я подумаю немного.

Думай. Это полезно. По себе знаю. Хотя сие у меня редко получается. ;-)

цитата Ksavier
стоит наверное всего несколько книг добавить...

Или что-то убрать? А что-то добавить?

магистр

14 декабря 2007 г. 05:26

цитировать | [ ]

цитата
Никогда не нужно загонять себя в узкие рамки. Это самая нормальная фантастика.

Конкретно в "Дерни за веревочку" фантастический элемент удаляется абсолютно безболезненно. И произведение от удаления оного ничего не теряет. Подобный довесок можно к любому произведению добавить. Хотя бы к "Войне и миру" — пусть в нем авторские отступления тоже какой-нибудь темпонавт читает.

магистр

14 декабря 2007 г. 06:01

цитировать | [ ]

цитата badger
Иначе можно забить всю 10-ку книгами 1-2-х авторов, но ИМХО это не совсем верно отобразит исторический промежуток. Потому что у каждого достойного автора нужно выделить одну книгу (хотя бы голосованием), хотя это и очень сложно.

Хм. Тогда нужно было по-другому действовать — выделить десяток лучших авторов и взять у каждого лучшее его произведение (ну или наиболее характерное).
Так...
Топ-10 авторов в моем исполнении будет выглядеть примерно как:

Лукьяненко С.
Олди Г.Л.
Дяченко М., Дяченко С.
Логинов С.
Лукин Е.
Рыбаков В.
Громов А.
Хаецкая Е.
Штерн Б.
Успенский М.

Получаем конечный результат:

Лукьяненко С.             "Осенние визиты"
Логинов С.                   "Многорукий бог далайна"
Олди Г.Л.                    "Путь меча"
Дяченко М., Дяченко С. "Шрам"
Лукина Л., Лукин Е.      "Миссионеры"
Рыбаков В.                   "Дерни за веревочку" (пусть формально — но все-таки)
Хаецкая Е.                   "Мракобес"
Штерн Б.                    "Эфиоп"
Успенский М.                "Белый хрен в конопляном поле" :-)))