| автор |
сообщение |
пофистал 
философ
 
|
 29 августа 2015 г. 22:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
В последнее время иногда слушаю книги. Но не новые интересные, а те, которые недостаточно интересные, чтобы читать или которые уже читал раньше... Основной минус большинства — их только в наушниках слушать. Это из-за того, что чтецы интонацию и громкость постоянно меняют (сильно меняют). Отрегулируешь громкость, чтобы ночью слушать и соседям не мешать, так когда в книге герои будут шептать, то зашепчет и чтец, и нефиг не услышишь, а когда кричат (что гораздо чаще  ), то... не завывания Радзинского, но для ночи совсем не гуд  .
Вот попробовал послушать "Обречённое королевство" и там, увы, всё в такой манере надиктовано. До криков не дослушал, но всё остальное в наличии. Плюс фишки произношения. Скажем, Шаллан произносит как Шал-лан, подчёркивает двойное "л". Это типа И-исус Христос . Ну и ещё ряд спецслов для меня звучат не так: не волноплёты, а волноплэты (ибо в книге не поставили точки над ё). Но это наверно с любой книгой так, и главным минусом остаётся смена громкости/интонации. А из хорошего — голос чтеца. Ничё так, нормальный, не бесит
Ещё попадались книги, где голос роботов или каких-то сказочных существ специально искажали каким-то устройством... В таких случаях сразу выключал.
|
|
|
_Y_
миродержец
|
|
29 августа 2015 г. 22:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
пофистал мне тоже не нравится излишне театрализованное чтение. Книга есть книга — достаточно, чтобы по интонации я понимал кто из персонажей говорит. А изменений голоса уже не надо. Что же касается разного уровня громкости — это косяки монтажа. При чистке записи технически несложно свести все к одному уровню. Все равно ведь будет понятно где шепот, а где крик.
Ну а произношение слов. Меня все время напрягает произношение "на стенАх" вместо "на стЕнах". Ладно еще дворец какой-нибудь со стенАми, но, похоже, даже интерьер собачьей будки большинство чтецов будут описывать с таким романтическим ударением
|
–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю. |
|
|
Yargaro
магистр
|
|
_Y_
миродержец
|
|
29 августа 2015 г. 22:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Yargaro но вот времени занимает больше, чем если бы читал.
Не-а. Меньше Ведь слушаешь на ходу, в транспорте, в спортзале. еще где-то, где книгу в руки взять не удается. |
–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю. |
|
|
пофистал
философ
|
|
29 августа 2015 г. 22:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата _Y_ достаточно, чтобы по интонации я понимал кто из персонажей говорит.
То есть? Такое не ко всем авторам приложишь, не у всех каждый персонаж говорит "своим языком". Мне достаточно следить за событиями и когда добавляют "сказал Вася/спросил Петя" |
|
|
_Y_
миродержец
|
|
29 августа 2015 г. 22:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата пофистал не у всех каждый персонаж говорит "своим языком"
Не языком, но и не изменением голоса, а интонациями. Ну например, фразу: "Я солдат и не знаю слов любви" Можно произнести тихо, но вот так "Я солдат. И не знаю слов любви", то есть сделав очень короткую паузу перед "И". Сразу будет понятно, что говорит человек, всю жизнь отдававший четкие короткие приказы |
–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю. |
|
|
пофистал
философ
|
|
Gourmand
миротворец
|
|
29 августа 2015 г. 23:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата _Y_ мне тоже не нравится излишне театрализованное чтение
А мне, наоборот, нравятся радиоспектакли, где есть и интонация, и звуковые эффекты. А просто монотонное чтение для меня непонятно. Поэтому и не являюсь фанатом аудиокниг.  |
–––
Мы живём в надежде на избавление от тьмы, окружающей нас. (с) Пол Маккартни |
|
|
_Y_
миродержец
|
|
30 августа 2015 г. 09:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Gourmand А мне, наоборот, нравятся радиоспектакли
Я когда-то замутил опрос на тему предпочтений к стилю чтения аудиокниг. Не найду его уже. Было пунктов пять — на одном конце стояло механическое, почти роботизированное, чтение, на другом — радиоспектакль. Результаты получились неожиданными — ни один пункт ощутимо не перевесил. То есть предпочтения разделились более-менее равномерно. |
–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю. |
|
|
Denver_inc
миротворец
|
|
30 августа 2015 г. 09:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
пофистал
"Обреченное королевство" — не показатель, уж больно там специфическая любительская озвучка.
|
–––
Читаю: Ник Поллота - Бюро-13 (сборник).
Слушаю: Антология - Самая страшная книга. |
|
|
lora3166 
гранд-мастер
|
|
30 августа 2015 г. 11:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Y Результат Вашего опроса вполне ожидаем. Способ озвучивания зависит от жанра .Детектив прекрасно пойдет со спец эффектами , дет. литература тоже. Серьезных авторов лучше слушать без "помех" , хотя лично я уверена , что их все же лучше читать ( к некоторым фразам хочется вернуться и подумать).
|
–––
"Засада - это вид сюрприза " Л.Кэррол |
|
|
maribass
философ
|
|
30 августа 2015 г. 11:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Последние полгода подсела на аудиокниги с легкой подачи знакомого.
Безусловный плюс — стала больше читать/прослушивать. Без наушников почти не перемещаюсь по дому, т.е. слушаю во время уборки, мытья посуды, приготовления ужина и т.п.
Минусы: восприятие текста очень зависит от чтеца: в некотором исполнении просто невозможно слушать, чтобы не испытывать постоянное раздражение; есть тексты, которые, действительно, лучше читать глазами (соглашусь с предыдущим оратором)
|
|
|
_Y_
миродержец
|
|
30 августа 2015 г. 12:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
lora3166 мне кажется, что существуют книги, которые не годятся для озвучки. Но, в большинстве случаев, предпочтения вряд ли зависят от жанра. Скорее — от личных особенностей восприятия.
Я нашел в своих бекапах текст того опроса. Запощу-ка я этот опрос и здесь на ФЛ. Тогда делал на профессиональном форуме (про ФЛ еще не знал).
|
–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю. |
|
|
БорЧ
миротворец
|
|
30 августа 2015 г. 15:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
А кто-то ещё собирает аудио-книги на дисках (в т.ч. и для перекачки на флешку для удобства прослушивания)? Или все и всё просто скачивают с интернета?
|
–––
Отдохнуть и подохнуть - слова однокоренные и часто с прямой причинно-следственной связью. ©borch |
|
|
Felicitas
магистр
|
|
БорЧ
миротворец
|
|
30 августа 2015 г. 16:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Felicitas А зачем?
Ну вот я, например, продолжаю покупать и "ставить на полочку")) бумажные книги — не смотря на то, что я их уже прочитал и сохранил в эл.форме.
Наверное я неисправимо-ностальгирующий консерватор-ретроград)) |
–––
Отдохнуть и подохнуть - слова однокоренные и часто с прямой причинно-следственной связью. ©borch |
|
|
Лунатица
философ
|
|
30 августа 2015 г. 16:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата borch я, например, продолжаю покупать и "ставить на полочку")) бумажные книги
Бумажные книги почти не портятся. А диски не столь долговечны, некоторые из них через несколько лет перестают воспроизводиться — без всяких видимых подтверждений. И современные плееры тоже летят, на дворе не 60-70-е, когда технику делали с огромным запасом живучести. |
|
|
pitiriman
миротворец
|
|
30 августа 2015 г. 16:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Лунатица, это совершенно точно Вы подметили! Мне плеера EXPLAY всего на год хватает.
|
–––
Не летать на ядрах? Не охотиться на мамонтов? С Шекспиром не переписываться ? |
|
|
Pavinc
магистр
|
|
pitiriman
миротворец
|
|
Ваше отношение к аудиокнигам
цитировать