Тема «Почему люди не ставят книге плохую оценку?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Почему люди не ставят книге плохую оценку?»

Почему люди не ставят книге плохую оценку?

	Варианты ответов	Мой голос
	Все книги одинаковые и все книги хорошие.
	Я привык к пятибальной шкале и ставлю от максимума.
	А вдруг кому-то не понравится моя оценка?
	Мне ставили в школе одни двойки, это ужасно. Такого даже врагу не пожелаю.
	А что можно ставить колы?

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...16 17 18 19 20...93 94 95 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

20 октября 2010 г. 16:06

цитировать | [ ]

цитата deex_iv
книги с потенциальной оценкой 1-3 мной не оценены. Не потому что я считаю себя не вправе сделать это, просто банально забываю.

это хорошо, что забываете)) правила сайта запрещают ставить оценки недочитанным книгам )

гранд-мастер

20 октября 2010 г. 16:15

цитировать | [ ]

цитата armitura
правила сайта запрещают ставить оценки недочитанным книгам

Очень нужны для полноты картины ещё две оценки:
1. возможно вернусь к прочтению (0+)
2. останется непрочитанной навсегда (0-)
:-)

миротворец

20 октября 2010 г. 16:16

цитировать | [ ]

цитата Kamima
останется непрочитанной навсегда (0-)

я бы много таких поставил оценок)

–––
страна: Россия
город: Набережные Челны

гранд-мастер

20 октября 2010 г. 16:19

цитировать | [ ]

Сама себя поправлю
2. останется недочитанной навсегда (0-)

цитата atgrin
я бы много таких поставил оценок)

И у меня таких достаточно! :-)

миродержец

20 октября 2010 г. 19:36

цитировать | [ ]

Лично я всегда ставлю книге столько, сколько, по моему мнению, она заслуживает. Вне зависимости от оценок, поставленных другими, и сетевой популярности автора.

философ

20 октября 2010 г. 19:56

цитировать | [ ]

А я когда толькл-только тут появилась и еще ничего не понимала, ставила оценки только любимым на тот момент книгам. И что бы я могла им поставить?. :-)))

гранд-мастер

25 ноября 2011 г. 23:45

цитировать | [ ]

Не понял. Почему не ставят? Я ставлю (если книга не понравилась).

миротворец

26 ноября 2011 г. 00:07

цитировать | [ ]

Я понимаю этот вопрос как "Почему те, кто не ставят, не ставят".
Кстати, у любого из нас оценок >5 больше, чем <5. Это логично, ведь мы оцениваем в основном то, что прочли до конца и нам понравилось. Мы же не едим кактусы и не читаем книги, заведомо нам неподходящие.

гранд-мастер

26 ноября 2011 г. 00:14

цитировать | [ ]

цитата Robin Pack
Мы же не едим кактусы и не читаем книги, заведомо нам неподходящие

Согласен. То — да.
Robin Pack — респект. Коротко, ясно и по сути.

философ

26 ноября 2011 г. 00:16

цитировать | [ ]

цитата Robin Pack
Это логично, ведь мы оцениваем в основном то, что прочли до конца и нам понравилось.

А так же мы читаем то, что нам порекомендовали или понравившихся авторов/жанры/серии.
И это естественно, что распределение оценок имеет явное смещение к более высоким.

гранд-мастер

26 ноября 2011 г. 00:40

цитировать | [ ]

цитата karamba
А так же мы читаем то, что нам порекомендовали или понравившихся авторов/жанры/серии.

karamba — респект тоже. Существенное дополнение.

гранд-мастер

26 ноября 2011 г. 01:35

цитировать | [ ]

У меня все просто. Все книги, которые я дочитываю до конца, колеблются от 7 до 10. Иначе зачем ЭТО до конца читать? С другой стороны я не считаю себя вправе оценивать то, что я прочитал не до конца (а вдруг на 150 странице автор как взорвет?!!!). Так что колами и двойками оцениваю что-то совсем уж отвратное. Каюсь, иногда ставлю двойки и колы авансами, не читая (настолько убили меня первые полторы книги Хая Гулия Орловского, что не удерживаюсь и с садистским удовольствием выставляю каждой последующей кныыыге 1, хотя брезгую даже в руки взять). Но такие случаи — клинические. Поэтому и единиц мало. Опять же, мне книга может не понравится в следствии моего вкуса, а не бездарности писателя — так за это его сразу колом?!!! Ну уж нет!

миротворец

26 ноября 2011 г. 02:52

цитировать | [ ]

цитата Sergo2
У меня все просто. Все книги, которые я дочитываю до конца, колеблются от 7 до 10. Иначе зачем ЭТО до конца читать?

Совсем не читаете рассказы? Даже в сборниках? У меня был сборник из разряда "Фэнтези-20ХХ", в котором я расставил оценки от 9 до 1.

Не говоря уже о том, что "десятки" и "семёрки" и пр. существуют не в палате мер и весов, а в нашем относительном представлении. То есть, мы делим прочитанное на какие-то категории. Кто-то на десять категорий, а вы вот всего на четыре (7-8-9-10).

цитата Sergo2
Каюсь, иногда ставлю двойки и колы авансами, не читая

А правила Фантлаба вам не писаны? :-[

Я-то думаю, откуда у некоторых вполне приличных книг "колы" появляются? А это, оказывается, господа "нечиталноосуждаю" материализуют свои предубеждения.

миротворец

26 ноября 2011 г. 04:29

цитировать | [ ]

Если считать от 0 (т.е. — нет оценки) до 10, то 4 — это уже "ниже плинтуса". Такую книгу я больше 10 стр. не прочту (а скорее всего и просто ей не заинтересуюсь). А за непрочитанное я оценок не ставлю, хотя кто-то может оценить её и в 10 баллов.
Кто-то любит попадью, а кто-то свиной хрящик.

–––
Отдохнуть и подохнуть - слова однокоренные и часто с прямой причинно-следственной связью. ©borch

философ

26 ноября 2011 г. 06:23

цитировать | [ ]

цитата borch
Такую книгу я больше 10 стр. не прочту (а скорее всего и просто ей не заинтересуюсь)

Бывает и так. А бывает, что прочтешь до конца: начало хорошее, развитие тоже приличное, а вот финал — ни к черту. И так разочарует, что оценка в целом тянет на 3-4.

гранд-мастер

26 ноября 2011 г. 11:25

цитировать | [ ]

цитата Robin Pack
А правила Фантлаба вам не писаны?

Будьте любезны, напомните, где правила то лежат. Что-то я от главной страницы не уловил куда нажать.
Это я загрузился информацией о том, что не до конца прочитанные книги оценивать не рекомендовано....

гранд-мастер

26 ноября 2011 г. 11:49

цитировать | [ ]

У многих нет внятной картины, что такое "7" или "3". Со школы мы привыкли к четырёхбалльной — 2,3,4,5, т.е. отстой, плохо, нормально, отлично. Когда на этом фоне появляются оттенки, с ними поначалу действительно не знаешь, что делать. Мне и сейчас трудно объяснить, чем моя "3" отличается от моей "4", где чёткий водораздел впечатлений.

гранд-мастер

26 ноября 2011 г. 12:01

цитировать | [ ]

цитата GerD
У многих нет внятной картины, что такое "7" или "3". Со школы мы привыкли к четырёхбалльной — 2,3,4,5

Я так мыслю, что это сделали что бы меньше было соблазна дроби ставить. Я так тупо свою оценку по четырёхбальной системе на 2 умножаю.
Нюанс. Как член ГЭК ответы обычно оцениваю не чётко а с подвариациями, например: 4, 4+, 4,5 (колеблюсь называется), 5-, 5. При выяснении мнения комиссии (выполняется численно) договорились 4+ трактовать как 4,25, 5- как 4,75.
Таким образом после умножения на 2 выходит почти нормально. А с плюсами и минусами здорово не морочусь: исхожу что 4+ это всё равно,по сути, 4, а 5- это почти 5.
Склонен предложить как подход.