Тема «Массовый читатель

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Массовый читатель - кто он?»

Массовый читатель - кто он?

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

15 октября 2009 г. 16:57

цитировать | [ ]

цитата arcanum
Есть все таки определенная планка и система критериев в искусстве.

Интересно, где можно ознакомиться с этой системой критериев и поглядеть, как определяется оная планка...?

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

авторитет

15 октября 2009 г. 17:52

цитировать | [ ]

цитата arcanum
И классика, и НАУ, и Меркури — это явления однозначно высокого уровня

А вот это — только ваша точка зрения, но уж никак не истина в первой инстанции. Для многих ценителей классики — и НАУ, и квины даже музыкой не являются. Для многих ценителей зарубежной музыки — русский рок насквозь вторичен. Для многих ценителей русского рока — главное смысловая нагрузка, а всё остальное от лукавого. И т.д.
Так что система критериев одна — нравится, не нравится. То, что для одного "дурной вкус", для другого — норма. А что для одного шедевр — для другого "унылдое говно" (см. дисскуссии по Чёрному квадрату" Малевича и мнение о классической музыке, как о попсе с вековой выдержкой)

цитата arcanum
Вот если бы вместо НАУ, вы указали Руки вверх

А вот возьмём НАУ и РВ.
Вы под НАУ танцевать пробовали? Я — нет. А под РВ проделывал это неоднокрано.
Более того, у меня возникнет серьёзное сомнение в душевном здоровье человека, который после 200 грамм включит для танцулек поддатой компании НАУ, а не РВ.
Это к вопросу о том, кто что и с какой целью читает.
И у кого тогда более тонкий вкус и богатый внутренний мир: у хоккейного болельщика или ценителя балета?

–––
"Конечно лучше б он помолчал, но надо же как-то убить время!" (с)

авторитет

15 октября 2009 г. 18:02

цитировать | [ ]

цитата PK
Более того, у меня возникнет серьёзное сомнение в душевном здоровье человека, который после 200 грамм включит для танцулек поддатой компании НАУ, а не РВ.

Хмм, у меня возникнет серьёзное сомнение в душевном здоровье человека, который включит РВ

–––
tomorrow never knows

авторитет

15 октября 2009 г. 18:07

цитировать | [ ]

цитата Blackbird22
Хмм, у меня возникнет серьёзное сомнение в душевном здоровье человека, который включит РВ

Тогда мы должны принять за истину, что многие девушки 15-25 лет — душевнобольные.

Вообще же, читая тему, — многие тут ИМХО впали в грех гордыни. Наш вкус хорош, а остальной "вызывает недоумение".

авторитет

15 октября 2009 г. 18:13

цитировать | [ ]

цитата Karavaev
Тогда мы должны принять за истину, что многие девушки 15-25 лет — душевнобольные.

Да я с этим и не спорю)
Хотя сам таких особ встречаю редко, но знаю, что они есть

–––
tomorrow never knows

авторитет

15 октября 2009 г. 18:17

цитировать | [ ]

цитата cianid
"Пропасть" между элитарной и массовой литературой тоже иллюзия.

Согласна. Главное не что читают, а как читают. Для одного А.С.Пушкин — это высокая культура, а для другого он же — культура массовая. Читают Пушкина эти люди по-разному.

–––
любознательный

магистр

15 октября 2009 г. 18:17

цитировать | [ ]

цитата Blackbird22
они есть

И пить!
Karavaev, скажите лучше, если знаете — обсуждаемый термин происходит из книготорговли, издательского дела или высокомерной чванливости? ;-)

–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий...

авторитет

15 октября 2009 г. 18:18

цитировать | [ ]

цитата Blackbird22
Хмм, у меня возникнет серьёзное сомнение в душевном здоровье человека, который включит РВ

цитата Karavaev
Тогда мы должны принять за истину, что многие девушки 15-25 лет — душевнобольные.

А десять лет назад — таких было больше, значительно больше :)

–––
"Конечно лучше б он помолчал, но надо же как-то убить время!" (с)

авторитет

15 октября 2009 г. 18:24

цитировать | [ ]

цитата PK
А десять лет назад — таких было больше, значительно больше :)

Ну, мне приходилось пару раз в охране работать на концертах Ласкового МАя. Так что... :-)))

цитата Tyrgon
Karavaev, скажите лучше, если знаете — обсуждаемый термин происходит из книготорговли, издательского дела или высокомерной чванливости?

Да ерунда это. Этот термин с практической точки зрения — бессмыслица.
Поэтому я бы сказал так — этот термин есть порождение наших тупоумных СМИ.

философ

15 октября 2009 г. 20:15

цитировать | [ ]

цитата Karavaev
Поэтому я бы сказал так — этот термин есть порождение наших тупоумных СМИ.

А Сальваторе-Перумова-Панова и т.п. покупают в каждом отдельном случае по разным причинам?

авторитет

15 октября 2009 г. 20:25

цитировать | [ ]

цитата ааа иии
покупают в каждом отдельном случае по разным причинам?

Да может и по разным. Кто эти причины отслеживал?
Я просто хочу сказать, что "массовый читатель" примерно тоже самое, что и "единая воля советского народа". Химера.
Я не могу адекватно на практике применять термин "массовый читатель". Бестселлер — могу, "мертвяк" — могу, "нишевая книга" и "спецлит" — могу. Могу выделить постоянного, случайного или спонтанного покупателя. И много чего еще.
А "массовый читатель"... Нет, увольте!

авторитет

15 октября 2009 г. 20:28

цитировать | [ ]

цитата Karavaev
А "массовый читатель"... Нет, увольте!

Тоже самое.
Когда читаю Конан Дойля — я массовый читатель?
А когда Уайлда, то немассовый?

–––
tomorrow never knows

авторитет

15 октября 2009 г. 20:31

цитировать | [ ]

цитата ааа иии
А Сальваторе-Перумова-Панова

Скажем критик, покупая эти книги для рецензии, становится ли массовым читателем?

философ

15 октября 2009 г. 20:45

цитировать | [ ]

Массовый читатель — дурак. Не читайте Перумова-Панова-Сальваторе, читайте Уэлша-Берроуза-Стокоу и будет вам щастье. Будете господствующий классом интернета. :-)))

Нет, дурость все это. Нет такого понятия, как "массовый читатель"

–––
At the moment that seems little more than wishful thinking...

философ

15 октября 2009 г. 20:49

цитировать | [ ]

цитата Ясперс
Нет такого понятия, как "массовый читатель"

Абсолютно. Есть понятие — "читательская масса". ;-)

–––
- И моря есть, и реки есть, и приличные люди есть, господин Уэф.
- Дикари. Плакать хочется.

философ

15 октября 2009 г. 20:57

цитировать | [ ]

цитата Karavaev
Скажем критик, покупая эти книги для рецензии, становится ли массовым читателем?

Не морочьте голову пересекающимися множествами. Становится ли едущий в метро космонавт пассажиром метрополитена?
Массовый читатель — явное обобщение, условный термин. Проекция объема на плоскость. Если он не удобен, ничему не служит — другой разговор.

авторитет

15 октября 2009 г. 21:02

цитировать | [ ]

цитата ааа иии
условный термин

Не спорю. Только как им пользоваться? Условно?
Туман может принять любую форму, а потому формы не имеет. Как то так.
Т.е. все инстинктивно понимают о чем речь, щелкают пальцами, а вот дать рабочее определение "термина" будет непросто. А зачем нужен термин, который невозможно использовать?

философ

15 октября 2009 г. 21:30

цитировать | [ ]