цитата GerD

fox_mulder я поясню. На мой взгляд, ценность представляют не буквы, не мазки и не кадры, а художественный образ. А он появляется только во взаимодействии написанного с читателем.

цитата GerD

Грубо говоря, песня, которую спел в глухом лесу глухой певец, которого никто не услышал, не имеет художественного смысла.

цитата fox_mulder

Художественный образ возникает в голове автора, он закладывает его в произведение, и он будет там существовать, не взирая на то, отзовется ли он в голове читателя или этого не произойдет

цитата Tyrgon

Кто и как (кроме личной беседы с автором) может быть уверен, что они с автором видели одно и то же по тексту?)

цитата fox_mulder

Все зависит от текста: некоторые предполагают в себе множественность трактовок, в других же, попроще, она одна-единственная

цитата Tyrgon

Не уверен — скорее уместно выражение "она бесконечно стремится быть единственной")

цитата fox_mulder

Художественный образ возникает в голове автора

цитата GerD

мне важно, что в итоге получилось

цитата GerD

Вот тут мы и расходимся. Мне совершенно неважно, что в голове у автора, хоть каша, хоть Джоконда, мне важно, что в итоге получилось.

цитата Tyrgon

У кого?

цитата fox_mulder

Простите, а то, что Вы в итоге читаете, это — не плод фантазии автора, не результат его  проецирования художественного образа на героев, сюжет, прорисованный мир

цитата GerD

Это вопрос или утверждения? То, что я в итоге читаю, это художественные образы, спроецированные на моё восприятие.

цитата Dentyst

И с этой точки зрения идеальное творение для потребителя — "Чёрный квадрат" Малевича