Тема «Для кого, по-вашему, пишут писатели?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Для кого, по-вашему, пишут писатели?»

Для кого, по-вашему, пишут писатели?

	Варианты ответов	Мой голос
	Для себя
	Для читателей
	И для себя, и для читателей
	А разве это имеет значение?

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...10 11 12 13 14 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

активист

26 августа 2010 г. 15:55

цитировать | [ ]

пишут для денег потому что знают если напишут что то дельное значит опубликуют а если опубликуют значит получат какую не какую прибыли...

–––
"Счастье для всех даром и пусть ни кто не уйдет обиженым"

гранд-мастер

26 августа 2010 г. 15:58

цитировать | [ ]

цитата Golovin
пишут для денег

Письмо для денег — это ремесло; письмо ради удовольствия и успокоения — вот это творчество. Не путайте эти понятия, пожалуйста.

–––
Я всегда это знал...

авторитет

26 августа 2010 г. 16:05

цитировать | [ ]

цитата Бурцмали
Письмо для денег — это ремесло; письмо ради удовольствия и успокоения — вот это творчество. Не путайте эти понятия, пожалуйста.

Я не путаю, потому что всю сознательную жизнь пишу для удовольствия и с удовольствием, а в последнее время получаю за это деньги, о которых уже стоит упоминать. Так что у меня теперь — ремесло или творчество? Получение денег не отменяет удовольствия, а значит, не делает творчество ремеслом. Просто оно становится творчеством, приносящим прибыль... что совсем не так уж плохо.

–––
Все писатели сумасшедшие. Но это не значит, что все сумасшедшие -- писатели. (с)

гранд-мастер

26 августа 2010 г. 16:16

цитировать | [ ]

Завета , я с вами согласен, я имел в виду, что именно для творчества (для души) следует исключить всякую коммерцию. Могу привести в пример Стругацких. Конечно, во времена советов их зажимали из-за идеологии, и они были вынуждены (прошу обратить внимание на это слово) начать писать для того, чтобы прокормить себя (Пикник на обочине), но ведь общая картина вырисовывается вполне четкая — они писали, ччтобы объясниться с собой и чтобы объяснить другим, а деньги были лишь приходящим элементом.
Завета :beer:

–––
Я всегда это знал...

активист

26 августа 2010 г. 16:30

цитировать | [ ]

нет я не утверждаю что пишут для денег!!!!я на оборот против этих слов!!!!!просто вы не так поняли!!!
Да возможно вы правы на счет "разбирательства в себе",но ведь книги пишутся и издаются не для того что бы показать как автор разобрался с той или иной проблемой а для того что бы показать эту проблему и что бы читатель понял ее и сам с ней разобрался а автор только помощник!!!!

–––
"Счастье для всех даром и пусть ни кто не уйдет обиженым"

авторитет

26 августа 2010 г. 16:43

цитировать | [ ]

цитата Бурцмали
они писали, ччтобы объясниться с собой и чтобы объяснить другим, а деньги были лишь приходящим элементом.

То есть мы пытаемся друг другу объяснить одно и то же. "Чтобы объясниться с собой" — это писательство для себя, верно? "Объясниться с другими" — это скорее для других, но в целом одно другому не мешает. Пусть те, кому интересны мои "объяснения с собой", поучаствуют, — опять возвращаемся к Олдям и их общению со вселенной при участии зрителей. То есть все неоднозначно. Хотя есть немало "произведений", где душа и рядом не стояла и которые явно писаны только для денег — но о таких и говорить-то не интересно.

–––
Все писатели сумасшедшие. Но это не значит, что все сумасшедшие -- писатели. (с)

гранд-мастер

26 августа 2010 г. 16:44

цитировать | [ ]

цитата Golovin
но ведь книги пишутся и издаются не для того что бы показать как автор разобрался с той или иной проблемой а для того что бы показать эту проблему и что бы читатель понял ее и сам с ней разобрался а автор только помощник!!!!

Так книга и не является подробным руководством по "тараканам в голове писателя". То, что автор хочет показать своей книгой, запрятано между строк, а сами слова — украшательства. Вообще хорошая книга похожа на хорошую загадку — а уж разгадаешь ли ты ее, зависит от тебя, но решение у нее точно есть.

–––
Я всегда это знал...

гранд-мастер

26 августа 2010 г. 16:45

цитировать | [ ]

цитата Завета
То есть мы пытаемся друг другу объяснить одно и то же

Выходит так, просто в предыдущем посте я уточнял свою позицию.

цитата Завета
о таких и говорить-то не интересно

И не будем — ради хорошей литературы.

–––
Я всегда это знал...

авторитет

26 августа 2010 г. 16:47

цитировать | [ ]

цитата Dentyst
А что же тогда читать? Только газеты? Скучно...

Читать вообще вредно. К счастью, большинство населения планеты Земля давно это поняло и ограничивается чтением этикеток на консервных банках. А развлечь себя можно тысячей других способов. Остается только пожалеть нас, убогих, сосредоточившихся на печатном слове и почему-то считающих его потребление неотъемлемой частью жизни.

–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.

миротворец

26 августа 2010 г. 16:51

цитировать | [ ]

цитата vvladimirsky
А развлечь себя можно тысячей других способов.

Мона. Только это скучно. Я уж по старинке...

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

авторитет

26 августа 2010 г. 16:53

цитировать | [ ]

цитата bbg
Мона. Только это скучно.

Ну, прям. Вы, небось, и на футбол не ходите?

миродержец

26 августа 2010 г. 18:08

цитировать | [ ]

vvladimirsky

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

"писательство, как и мастурбация, дело очень личное"- Хайнлайн

цитата Golovin
Да возможно вы правы на счет "разбирательства в себе",но ведь книги пишутся и издаются не для того что бы показать как автор разобрался с той или иной проблемой а для того что бы показать эту проблему и что бы читатель понял ее и сам с ней разобрался а автор только помощник!!!!

ну, я сама частенько промышляю писательством и переодически ловлю себя на мысли, что лесом эти публикации, я написала, я прочитала, я поговорила. Всё. :-)))

миротворец

26 августа 2010 г. 18:10

цитировать | [ ]

цитата vvladimirsky
Вы, небось, и на футбол не ходите?

Неа. Я его по телевизору смотрю. С книжкой...

авторитет

26 августа 2010 г. 23:42

цитировать | [ ]

цитата bbg
Я его по телевизору смотрю. С книжкой...

Сочувствую. По-моему, ничего скучнее нет, чем болеть за спортивную команду.

философ

27 августа 2010 г. 00:03

цитировать | [ ]

цитата vvladimirsky
По-моему, ничего скучнее нет, чем болеть за спортивную команду.

А что делать? Лекарство пока не изобрели. Может, это вообще не лечится?

–––
Где здесь пропасть для свободных людей?

миродержец

27 августа 2010 г. 01:44

цитировать | [ ]

цитата DESHIVA
Может, это вообще не лечится?

Чтением лечится! :-)))

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

авторитет

27 августа 2010 г. 01:46

цитировать | [ ]

Возвращаясь к заглавной теме. По-моему, сегодня писатель, особенно молодой писатель, уверяющий, что "пишет для читателей" -- лузер с раздутым самомнением. Лет двадцать, даже десять назад литератор еще мог с некоторой натяжкой претендовать на звание "властителя дум", но сейчас полным-полно творческих профессий (вполне открытых для одаренного человека), дающих выход к куда более широкой аудитории. Горбатиться три месяца, а то и полгода, подстраиваться под "формат", чтобы твоя книга вышла тиражом пять тысяч, если очень повезет -- тридцать-пятьдесят-сто? Не смешите меня: самый убогий телесериал смотрят сотни тысяч зрителей. А уж на Первом канале сценарист за три-четыре года плотной работы заработает больше, чем автор пресловутого "сталкера с точками" за всю жизнь. Действительно хочешь работать "для массовой аудитории" -- иди на телевидение, в кино, на радио, в разработчики компьютерных игр... Будут тебе и бабки, и всенародное признание. Как у Александра Бачило или Леонида Каганова. Все пути открыты, вписаться в команду не так уж сложно, а дальше все от вас зависит. Из писателя же массовик-затейник как из г... пуля. Мне возразят: а как же Перумов, Лукьяненко, Белянин? Отвечу: сравните их "тиражи" с известностью Бекмамбетова или Феди Бондарчука. Слезы это, а не популярность. Жалкое подобие левой руки.

Из этого следует вывод: в наше время писать имеет смысл только для себя. Для мамы, для друзей, для издателя, для критиков... Короче, для какой-то референтной группы. Для тех, кто понимает. Если за это еще грошик заплатят, уважаемые люди похлопают по плечу -- вообще классно. Можно бросить офисное рабство и продолжать самореализовываться, попутно пытаясь выжить. Но позиция "я пишу не для вечности, а для массового читателя" -- идиотизм чистой воды.

миродержец

27 августа 2010 г. 02:25

цитировать | [ ]

vvladimirsky

цитата vvladimirsky
в наше время писать имеет смысл только для себя

Писательство — Новое развлечение для современных людей, с целью тщеславие потешить?

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

авторитет

27 августа 2010 г. 02:52

цитировать | [ ]

цитата Dentyst
Писательство — Новое развлечение для современных людей, с целью тщеславие потешить?

Потешить тщеславие, самовыразиться, пожаловаться на жизнь, поделиться радостью -- личных мотиваций может быть бессчетное множество. Но уж всяко не угодить читателю. Тот может поприсутствовать, если захочет. А если не захочет, то и ну его нафиг. Понятно, что многие писатели ничем другим на жизнь зарабатывать уже не умеют, они слишком ленивы и инертны, чтобы искать другие ниши, но и признаться, что пишут для себя и некого ближнего круга им гордыня не позволяет.