Тема «Читать не советую»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Читать не советую»

Читать не советую

Страницы: 1 2 3...37 38 39 40 41...43 44 45 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

2 декабря 2009 г. 13:57

цитировать | [ ]

цитата Kurok
В Спархоке этого нет?

Даже если и есть -- то не главную роль играет. Погоду, так сказать, не делает. 8-)

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

магистр

2 декабря 2009 г. 14:00

цитировать | [ ]

цитата glupec
Даже если и есть -- то не главную роль играет. Погоду, так сказать, не делает.

То есть реалистичнее — это когда на первом плане кровища, секс и насилие, причём так почернее? Что-то я сомневаюсь.

миротворец

2 декабря 2009 г. 16:13

цитировать | [ ]

Kurok мы говорим о реалистичности в применении к... эээ... рыцарскому роману, или о чём?
У Мартина -- одно, у Вальтер-Скотта\Стивенсона\Эддингса -- другое 8-)

миродержец

2 декабря 2009 г. 19:00

цитировать | [ ]

Эддингс не Мартин, слаб он, конечно, как писатель, шедевров не наваял, но некоторое очарование в его романах есть. И своеобразное чувство юмора. Мне так очень нравятся его романы. Как-то по душе.

–––
Отсутствие пользы - еще не вред.

магистр

2 декабря 2009 г. 19:14

цитировать | [ ]

цитата glupec
мы говорим о реалистичности в применении к... эээ... рыцарскому роману, или о чём?

К тому, что море кровищи и куски мяса крупным планом не имеют отношения к реалистичности. Скорее наоборот. И романы Эддингса ничего общего с рыцарскими не имеют (ну кроме наличия рыцарей). Никакого воспевания рыцарства там нет. Скорее наличествует трезвый вгляд на это явление. Что вообще редкость в литературе, особенно если учитывать, что рыцари — церковные. Обычно идёт перекос в одну или другую сторону — либо все гады, либо все ангелы.

миродержец

2 декабря 2009 г. 20:07

цитировать | [ ]

Вот-вот, Рыцари Церкви у Эддингса — реалисты. Они понимают, что для защиты церкви порой приходится пользоваться методами, которые церковь официально не одобряет. Во всех "горячих точках" у орденов есть шпионы, и главный герой прожил несколько лет под прикрытием, под видом обычного торговца. Они, не задумываясь, прибегнут к помощи преступного мира и даже помогают организовать местных криминальных корольков, если им нужна информация. Я уже не говорю про особые отношения, которые у рыцарей сложились с языческими богами Стирикума (которых, согласно официальным догмам, опять же не существует).

миротворец

2 декабря 2009 г. 20:39

цитировать | [ ]

Хм. Зашел случайно. Посмотрел последние 5 страниц. Думал, тут всякое "г" новомодное обсуждают, или, по крайней мере, массу новинок невнятных авторов. Надо же, а здесь Азимов, Брэдбери, Толкин, Сапковский, Мартин, Эддингс, Еськов... Классика, в общем. Прикольно... При этом на книжных полках стоят сотни каких-то малоизвестных Пупкиных. Вот с ними бы разобраться. :-D

–––
"Я знаю, что ничего не знаю. Но многие не знают и этого" Сократ

философ

2 декабря 2009 г. 20:53

цитировать | [ ]

цитата peterK
Прикольно... При этом на книжных полках стоят сотни каких-то малоизвестных Пупкиных

в том то весь и прикол: их обсуждать не за что — не заслужили. :-)

магистр

2 декабря 2009 г. 20:54

цитировать | [ ]

цитата peterK
При этом на книжных полках стоят сотни каких-то малоизвестных Пупкиных

Василий Пупкин как раз очень известный писатель. :-)

миродержец

2 декабря 2009 г. 21:08

цитировать | [ ]

Не читайте, Бога ради, рассказ Маркеса "Невероятная и грустная история о простодушной Эрендире и ее жестокосердной бабке".

–––
Mors certa, hora incérta

миротворец

2 декабря 2009 г. 21:16

цитировать | [ ]

цитата sach
в том то весь и прикол: их обсуждать не за что — не заслужили.

Я-то думал, наоборот. Один купил, прочел, как первый в речку нырнул, и всем говорит: "Айс/не айс". Ну не ориентируюсь я в этих сотнях МТА и не-МТА. Особенно тех, кого на сайте еще нет. Зачем про классиков-то? Их уж и в школе наверно проходят.

–––
"Я знаю, что ничего не знаю. Но многие не знают и этого" Сократ

миродержец

2 декабря 2009 г. 21:24

цитировать | [ ]

Не слушайте Бексултана,

цитата Beksultan
рассказ Маркеса "Невероятная и грустная история о простодушной Эрендире и ее жестокосердной бабке".

читать надо обязательно, хотя бы как довесок к "Сто лет одиночества".

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

миродержец

2 декабря 2009 г. 21:31

цитировать | [ ]

Коэльо читать не надо! Лучше прочитать "в натуре" авторов, из которых этот гений надёргал свои "откровения".

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

миродержец

2 декабря 2009 г. 21:45

цитировать | [ ]

Дело ваше, но я предупредил...

цитата
приходи пораньше, будешь первым...

–––
Mors certa, hora incérta

миродержец

3 декабря 2009 г. 00:29

цитировать | [ ]

цитата vvladimirsky
Многие положения, которые "опровергает" Еськов, опроверг и разъяснил сам Толкин.

А можно подробнее? Какие "положения"?

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

миродержец

3 декабря 2009 г. 01:07

цитировать | [ ]

peterK :beer:

Зашел с той же мыслью — и тоже обломался.

Вместо этой флудилки хотелось бы увидеть простенький список агнцев и козлищ типа:
"Курок рекомендует/Курок не рекомендует/Курок сомневается"
Автор Х — круто! / Автор Y — ацкий ацтой! / Автор Z — ниасилил

магистр

3 декабря 2009 г. 01:29

цитировать | [ ]

цитата swgold
Вместо этой флудилки хотелось бы увидеть простенький список агнцев и козлищ типа:

а у меня для этого оценки есть :-)

миродержец

3 декабря 2009 г. 01:33

цитировать | [ ]

Kurok Во-первых оценками пользоваться неудобно. Во-вторых мне интересна оценка не каждой книги, а автора вцелом. В-третьих авторов вообще-то больше, чем в базе Фл.

магистр

3 декабря 2009 г. 01:46

цитировать | [ ]

Во-первых я не впомню большинства авторов, которые мне не понравились, то же и с "сомневаюсь", а иех, что мне нравятся очень много :-)

миротворец

3 декабря 2009 г. 03:12

цитировать | [ ]

цитата Kurok
Там как раз реальная жизнь.

Ну очень реальная.
Короли со всей округи, которые с армиями шляются туда-сюда, словно это бесплатная турпоездка и не копейки им не стоит. Обвинения, которые не подтверждены никакими доказательствами, кроме слов, и которым верят, аки божественному откровению. Патриотичные воры и убийцы, которым автор явственно симпатизирует. Ну и пусть воруют и убивают, главное- помогают ГГ со товарищи. Все враги — полные придурки, которые ничего ни с кем так и не могут сделать. Дворцовая стража и придворные — самовлюбленные хамы, все, за исключением графа Лэнды.
Ну не бывает так в реальности. И экономику никто не отменял, и того факта, что все люди разные. И того, что если ты не можешь победить глупого врага, то ты никак не умней его, тоже.