Тема «Читать не советую»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Читать не советую»

Читать не советую

Страницы: 1 2 3...36 37 38 39 40...43 44 45 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

30 ноября 2009 г. 20:32

цитировать | [ ]

Dark Andrew Ой, там ещё и почище есть, что-то вроде "с грохотом рухнувшей фигуры"...Не ручаюсь за точность, но ржал, помню, от души. Хотя, как ни странно, у меня не возникло впечатление полностью отвратительного перевода, куски вполне удобоваримы, а потом вдруг дикий бред, как разные люди переводили. Я уже в теме про ляпы писал о том, как императрица с башни обозревает столицу, простирающуюся перед ней на НЕСКОЛЬКО ТЫСЯЧ МИЛЬ...то бишь примерно от Москвы до Омска...в одну сторону...и видит, собака, без телескопа на такое расстояние...Не знаю уж, автор постарался или переводчик милю с ярдом перепутал.
А Ваш совет насчёт прочего учту обязательно.

–––
"Дурак - это человек, думающий не так, как Я!" Амброз Бирс

миротворец

30 ноября 2009 г. 20:38

цитировать | [ ]

Dentyst Цикл крайне неровный. Первые романы очень неплохи, потом жуткий провал, а в конце, при общем невысоком уровне, есть опять удобоваримые куски. Только не просите уточнить, какие именно — убейте, не вспомню, я вообще циклы воспринимаю как более или менее единое целое, где что было конкретно — не запоминаю. Хотя, конечно, обещал цикл куда больше, чем дал. Мне кажется, что автор слишком влюблён в созданный им мир и не может остановиться.

–––
"Дурак - это человек, думающий не так, как Я!" Амброз Бирс

философ

30 ноября 2009 г. 20:55

цитировать | [ ]

цитата Animus
Никому не советую читать Сапковского. Никому. Ничего. У него ужасные произведения.

не согласен. Если говорить о первых 2 романах (точнее сборниках рассказов) из цикла "Ведьмак", то это просто наилучший (для меня!) представитель героического славянского фэнтези ( в особенности хочется отметить образ главного героя, Геральта — необычайно "живой" и запоминающийся персонаж, вызывающий огромную симпатию у читателя)
Что касается моего "фи" в сторону знаменитой саги Мартина "ПЛиО", то тут скорее всего дело в моей нелюбви ко всем этим дворцовым интригам. Кроме того большое кол-во героев, быстро меняющиеся сцены — всё это создаёт впечатления какого-то "мыльного" сериала, которых, к сожалению, я насмотрелся ого-го сколько.
ЗЫ. Разводить вкусовщину — занятие неблагодарное, но очень занимательное.

миродержец

30 ноября 2009 г. 21:06

цитировать | [ ]

цитата duzpazir
обещал цикл куда больше, чем дал

Вот-вот. Прочитав "Одиссея..." я ринулся во магазинам и прикупил всё до чего дотянулся... Честно прочитал... И пожалел время и деньги...

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

миротворец

30 ноября 2009 г. 21:20

цитировать | [ ]

Dentyst А я не пожалел, хотя и поматерился изрядно. Может быть, потому что мне интересны взгляды автора на жизнь, хотя далеко не со всем я согласен. А может, я тоже немного влюблён в его миры...сентиментален, признаю.

–––
"Дурак - это человек, думающий не так, как Я!" Амброз Бирс

миротворец

30 ноября 2009 г. 21:21

цитировать | [ ]

цитата sach
ЗЫ. Разводить вкусовщину — занятие неблагодарное, но очень занимательное.

Етта точна!

–––
"Дурак - это человек, думающий не так, как Я!" Амброз Бирс

миродержец

30 ноября 2009 г. 21:36

цитировать | [ ]

цитата duzpazir
сентиментален, признаю.

Не надо стесняться этой очень человечной черты характера. Я тож этим "грешен"... :beer:

Правда по другим поводам. ;-)

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

авторитет

30 ноября 2009 г. 21:55

цитировать | [ ]

Кирилл Еськов — Последний кольценосец.
Не советую читать тем, кто не читал ВК. Трудновато воспринимать содержание. Да и вобще эта книга неполноценная. Ее читать только после ВК и воспринимать как приложение, или вариация на тему.

–––
Желаю, чтобы все!

гранд-мастер

30 ноября 2009 г. 22:20

цитировать | [ ]

цитата Письменник
Кирилл Еськов — Последний кольценосец.
Не советую читать тем, кто не читал ВК. Трудновато воспринимать содержание. Да и вобще эта книга неполноценная. Ее читать только после ВК и воспринимать как приложение, или вариация на тему.

А вот не соглашусь, если её читать, как не связанный с ВК роман, то получается отличная шпионская история.

философ

30 ноября 2009 г. 23:50

цитировать | [ ]

цитата Письменник
Не советую читать тем, кто не читал ВК

А кто читал ВК — и не считает ВК "редким занудством" — у тех может возникнуть делание запустить книгой в стенку :( Хотя сама по себе она вполне ничего.

Вообще, по моему скромному мнению, так бескомпромиссно лепить мэтрам "редкое занудство", "муть" и "гадость" — это... несколько странно. Не нравится — другой вопрос. Но в случае Толкина, Мартина или Сапковского о низком качестве вроде бы говорить не приходится.
(В скобках: мне не слишком нравится ни Мартин, ни Сапковский).

авторитет

1 декабря 2009 г. 00:24

цитировать | [ ]

Пока есть только две книги, которые я мог бы отсоветовать читать:

1. А. Лютый "Х-ассенизаторы или ответный плевок". Это — "Кровавая баня в марсианском аду" Луки, только... всерьёз $%-\$

2. Мария Семёнова в соавторстве — не помню, с кем конкретно — "Ошибка 2012". Сразу становится ясно, что книгу полностью создал бесталанный "соавтор", а Семёнова лишь лицензировала своё имя для обложки. Наверное, самая мерзкая книга из всех, когда-либо мной прочитанных. Безграмотность и некомпетентность во всём, кроме, пожалуй, сленга зеков-гомосексуалистов ("соавтор" выдаёт такие подробности, которых даже у Виктора Доценко не встречалось). В качестве примера можно вспомнить сцену, где один из героев, армянин по национальности, готовит бастурму путём жарки мяса в микроволновке. Думаю, армяне, прочитавшие это, первыми заценили степень фимозности.

гранд-мастер

1 декабря 2009 г. 18:13

цитировать | [ ]

сообщение модератора
а никто не забыл, что тема на строгой модерации?

миротворец

1 декабря 2009 г. 18:31

цитировать | [ ]

цитата soulo
Сразу становится ясно, что книгу полностью создал бесталанный "соавтор", а Семёнова лишь лицензировала своё имя для обложки.

Вообще-то она часто именно так и делает. Причем, по ее словам, не из-за денег (много на этом не заработаешь), а исключительно в виде шефской помощи молодым дарованиям. Пожалуй, единственный роман, написанный в настоящем соавторстве, это "Меч мертвых", но там и качество совсем другое.

–––
Главная проблема этого мира в том, что умные люди полны сомнений, а идиоты полны уверенности!

миродержец

1 декабря 2009 г. 18:33

цитировать | [ ]

цитата Письменник
Кирилл Еськов — Последний кольценосец.
Не советую читать тем, кто не читал ВК. Трудновато воспринимать содержание. Да и вобще эта книга неполноценная. Ее читать только после ВК и воспринимать как приложение, или вариация на тему.

Читал Еськова до прочтения ВК и до просмотра фильма. Книга понравилась, хотя некоторые места и были поначалу непонятны. Тем не менее книга прочтена легко. Ведь это не продолжение, а своего рода "альтернативная история" событий, описанных в ВК
К тому же автор делает основной акцент на малозначительных деталях из мира Арды, которые при прочтении вполне могут ускользнуть

миротворец

2 декабря 2009 г. 04:23

цитировать | [ ]

Перечитываю Эддингса " Эления"
Один вопрос: И что мне там так нравилось? Картонные персонажи, примитивные интриги ОЧЕНЬ примитивных врагов, абсолютно нереальная жизнь королей и их дворов.
Людям, которым нравится Мартин и иже с ним, читать не советую. Если только надо убить время.

миротворец

2 декабря 2009 г. 12:37

цитировать | [ ]

цитата elent
Перечитываю Эддингса " Эления"
Один вопрос: И что мне там так нравилось? Картонные персонажи, примитивные интриги ОЧЕНЬ примитивных врагов, абсолютно нереальная жизнь королей и их дворов.

я ее когда читал, воспринимал как насмешку (ну, легкую пародию) на героическую фэнтези :-)

–––
и мерзлота надежней формалина мой труп на память сохранит навек...

магистр

2 декабря 2009 г. 12:49

цитировать | [ ]

цитата elent
Картонные персонажи, примитивные интриги ОЧЕНЬ примитивных врагов, абсолютно нереальная жизнь королей и их дворов.

Там как раз реальная жизнь. То есть в принципе такая могла быть при определённых обстоятельствах. А вот когда я читаю об интригах дворцовых у многих авторов, причём настолько примитивных, что их не может видеть разве что детсадовец, а не король (ну или кто ещё), выросший в этом — вот это нереально. А у Эддингса как раз вполне себе возможные отношения героев, естественно с поправкой на возможность самой ситуации. И герои прописаны достаточно хорошо.

Хотя да, тем, кто любит интриги (как обязательный элемент романа) Эддингса лучше не читать. В этом плане все властьдержащие его герои прямые как палки — они всё время помнят, что они — самодержцы и могут либо укоротить на голову, либо превратить в редиску не заморачиваясь с доказательствами и прочей фигнёй

авторитет

2 декабря 2009 г. 13:01

цитировать | [ ]

цитата Письменник
Кирилл Еськов — Последний кольценосец.
Не советую читать тем, кто не читал ВК.

Я вот встречал прямо противоположное мнение: ни в коем случае не читать после ВК и тем более "Сильма". Многие положения, которые "опровергает" Еськов, опроверг и разъяснил сам Толкин.

Хотя как по мне, так "Последний Кольценосец" роман замечательный, можно рекомендовать любому читателю.

–––
Член, нарисованный на гараже, — это непристойно и похабно, однако не пошло. Пошло — это кошечка на иконке в ЖЖ.