Тема «Любите ли Вы букинистику как люблю её я? Греет ли Вам сердце потрёпанный томик?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Любите ли Вы букинистику как люблю её я? Греет ли Вам сердце потрёпанный томик?»

Любите ли Вы букинистику как люблю её я? Греет ли Вам сердце потрёпанный томик?

	Варианты ответов	Мой голос
	Да,раритеты овеяны магией старинных книг.Люблю жёлтые страницы и их запах.
	Когда нет издания поновей,беру что есть
	Не люблю старые книги.Беру только последние издания.
	Вообще читаю электронные книги.

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...8 9 10 11 12 13 14 15 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

30 июля 2010 г. 11:27

цитировать | [ ]

Может это и прозвучит критично, но я абсолютно не понимаю людей не терпящих букинистические книги и их брезгливость к данным книгам так же непонятна. Сама в последнее время только и покупаю такие. Причин несколько — дороговизна новых изданий, не удовлетворительное качество бумаги этих новых изданий и невозможность найти нужного автора среди (опять же!)этих новых изданий. К слову сказать купила у букинистов книги три (в прекрасном состоянии) Ф.Дика, при том, что продавцы в кн.магазинах удивленно таращили на меня глаза (мол,кто это вообще такой?) когда интересовалась у них данным автором.
ЗЫ. и непосредственный ответ на вопрос форума: Да,я люблю букинистические книги и потрепанный томик всегда может согреть мое черное сердце ;-)

новичок

30 июля 2010 г. 11:55

цитировать | [ ]

По поводу старых книг могу сказать только следующее: я из просто люблю. Мне нравится брать их в руки и чувствовать некую преемственность поколений. Тут недавно взбрело нам с мужем в головы купить Верна в стром издании, нашли подходящее на Молотке. У тех же продавцов был еще один лот 100 книг за 1000 руб с доставкой. Собственно "кот-в-мешке". Купили, нам привезли и 12 томов Верна (который, к слову, достаточно потрепанный) и эти 100, а точнее 106 книг. Чего там только не было! Мама была несколько недовольна большим количество книг (ставить их уже никуда, пора следующий шкаф книжный покупать), но очень была довольна их качество и некоторыми особыми находками, такими, как например, "Республика ШКИД".
В общем-то, конечно, приятно бывает "похрустеть" новенькими книжками, но... Старые читать бывает куда как приятнее!

активист

1 августа 2010 г. 18:57

цитировать | [ ]

Потрепанный томик меня не греет, одназначно. Если покупаю букинистику, то обязательно смотрю на состояние книг, т.к. люблю практически новые и идеальные экземпляры. Собственно, та букинистика, которую я иногда приобретаю, стоит недешево в силу специфичности или редкости книг, как правило, не переиздаваемых. Поэтому хорошие деньги за б/у платить не желаю. А если есть новые переиздания, то, имхо, лучше их куплю, чем что-то и нечто старое, обветшалое и замшелое на пожелтевшей и местами помятой бумаге. А книги в своей библиотеке трепетно люблю и нежно читаю, так чтобы не замусоливать, поэтому пудии, купленные мной, всегда в отличной форме ;-)

миродержец

3 апреля 2011 г. 16:37

цитировать | [ ]

http://www.diary.ru/~undel21/p153406922.h... — читать обязательно, если хотите получить кайф ;-)

Особо прекрасные цитаты (аккуратнее — под катом мат):

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

«Дрянь», «Мразь», «Гнусь», «Отброс», «Отсос» — современные англоязычные романы. Возможно, это один и тот же роман, но в пяти одинаково скверных переводах. Написан глубоко знающим эту подлую факин-жизнь автором лет тридцати. На задней странице, рядом с его фотографией и цитатой из романа («Иди сюда, сука, я выебу тебя пустой бутылкой»), нам сообщат, что автор закончил престижную школу и престижный университет. На этом его насыщенная жизнь пока исчерпывается, но где-нибудь в Дублине он уже успел получить премию.
Прим. 1. В тексте почти наверняка будет мужская половая ебля, дерьмо и метадон.
Прим. 2. Сложно понять, действительно ли автор так плох, как пытается нам доказать переводчик.
Прим. 3. При прочтении оставляет сложносочиненное ощущение попкорна из говна.

и ещё

цитата Уна Андель
«Я неудачник, балбес и двоечник» — издался блогер. Мило. Смешно. Шестьдесят процентов текста вы уже читали в сети.

«Вот такая я гадина!» — записки дрянной девчонки, давно и безнадежно вышедшей в тираж, но все равно претендующей. Книга пытается дискредитировать буквы, из которых сложена. Если вы купите ее даже за пять рублей, то каждый рубль будет свидетельствовать против вас на Страшном Суде.

Сюда же идут «Откровения» (рублевской проститутки, кремлевского сутенера, собачки президента и т.д) — все, что не евангелисты, откровенничать не должно.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

гранд-мастер

3 апреля 2011 г. 17:52

цитировать | [ ]

цитата Veronika
Книга пытается дискредитировать буквы, из которых сложена.

–––
Что ж, садись - обмяукаем общекошачьи вопросы
(с) Т.Шаов "Кошачий блюз"

миротворец

11 мая 2011 г. 18:44

цитировать | [ ]

Букинистику предпочитаю в основном из-за более низкой цены. Хотя некоторые раритеты и вызывают подсознательный трепет.

–––
Отдохнуть и подохнуть - слова однокоренные и часто с прямой причинно-следственной связью. ©borch

гранд-мастер

14 мая 2011 г. 21:58

цитировать | [ ]

цитата borch
Букинистику предпочитаю в основном из-за более низкой цены. Хотя некоторые раритеты и вызывают подсознательный трепет.

Ну прям прочитал мои мысли :beer:

–––
Сделайте мне красиво!

миродержец

14 мая 2011 г. 22:41

цитировать | [ ]

Вот недавно купил в букинисте милый такой томик Тура Хейердала "Экспедиция Кон-Тики. Ра" (Москва, "Мысль",1977). Как-то приглянулась 500-слишнимстраничная книга с вкладышами-фотографиями (не смотря, что у меня есть современные издания из "Зеленой серии"). Ностальгия, блин... $%-\$ :-(

–––
Вскрытие показало, кто умер от вскрытия...

миротворец

14 мая 2011 г. 22:52

цитировать | [ ]

цитата Veronika
Книга пытается дискредитировать буквы, из которых сложена. Если вы купите ее даже за пять рублей, то каждый рубль будет свидетельствовать против вас на Страшном Суде.

–––
Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа.
И.Ярмонкин

миродержец

15 мая 2011 г. 22:29

цитировать | [ ]

Не вижу особого смысла в преследовании букинистики. Главное ведь текст, верно? Другое дело, если текст менялся от издания к изданию.
Помню держал в руках, и даже читал с потугами краковское издание "Истории Польши" Яна Длугоша. 1711 год, между прочим. Вот такое я бы хотел иметь дома!

миродержец

15 мая 2011 г. 23:36

цитировать | [ ]

В последнее время почти все мои приобретения — букинистика или уценка. На новинки денег нет ;-)

. Исключение — только "Проклятый остров" . А новинки — рано или поздно всё будет в стоке :-)))

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

гранд-мастер

22 июня 2011 г. 10:37

цитировать | [ ]

Очень хорошо поставлен вопрос! Действительно, беря в руки произведение уже, давно желаемое, представляешь сколько человек с таким же трепитом брали в руки эту книгу, их эмоции, переживания. А если эта книга в дождливый вечер и на даче!!!

–––
Если есть на земле дьявол, то это не козлоногий рогач,а трехголовый дракон, и башки эти его—трусость, жадность и предательство

миротворец

22 июня 2011 г. 10:40

цитировать | [ ]

цитата Veronika
А новинки — рано или поздно всё будет в стоке.

— да неправда это.
Не все, далеко не все. ;-)

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

магистр

22 июня 2011 г. 10:45

цитировать | [ ]

Люблю старые книги.Часто смотрю на распродажах.Там за копейки продают отличные издания,выпущенные еще в СССР!

магистр

22 июня 2011 г. 22:44

цитировать | [ ]

Букинистика, а есть еще антиквариат. Жаль, ситуация ныне такова: книги не слишком дороги и со временем ценность их не повышается. Хранить их негде. Книги изданные в советское время имели бумагу с плохо отмытой отбелкой, поэтому срок жизни их небольшой. Вот антикварные книги делались из бумаги, что из тряпок. Но вывезти такие из бывшей СССР было невозможнго, т.к. национальная ценность, хотя в данный момент эти ценности вполне возможно на помойке. А советского времени кое-что привез, выкинуть рука не поднимается. Вот помру — выкинут. Кому здесь нужны русские книги.

магистр

22 июня 2011 г. 23:13

цитировать | [ ]

цитата
Любите ли Вы букинистику как люблю её я? Греет ли Вам сердце потрёпанный томик?

Да, порой такое бывает. Но всё, конечно, зависит от содержания томика.

–––
А это - Таганрог. Город, где Сатана отравился чебуреком в привокзальном кафе.

миродержец

22 июня 2011 г. 23:14

цитировать | [ ]

Недавно общалась с одним из тех лаборантов, кто выбрал бы 3-й пункт. Человек готов купить современное издание на газетной бумаге, в картонном переплёте, с клееным блоком и неважной печатью (короче, томик из "Зарубежная классика" ЭКСМО). Но оно — новое. А книга 1989-го года (белая бумага, шитый блок, ледериновый переплёт, чёткая печать, состояние отличное) — букинистика. Не подходит. (Содержание обеих книг совпадает, естественно)
Вот до чего доходит предубеждение против "старых книг".

цитата ФАНТОМ
Не все, далеко не все.

Ну, раритеты вроде "водолейских" изданий в сток могут не попасть, но мне они всё равно недоступны, я уже поняла, что придётся жить без них. А остальное — будет в стоках обязательно.

–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно

авторитет

22 июня 2011 г. 23:33

цитировать | [ ]

В век электронных книг ничто не согреет душу истинного почитателя книг, как возможность похвастаться в эстетстве)

Сама недавно стало наследницей внушительного богатства — библиотека в бабушкиной квартире, сплошь состоящая из раритетов (хотя возможно таковыми они представляются только мне), годы издания с 35 по 60, в среднем по палате)

–––
"Some things are NOT FOREVER!"-
Похоронная контора братьев ДеБирсян

гранд-мастер

23 июня 2011 г. 00:20

цитировать | [ ]

Lion0608 Вот что до 1945 года включительно — однозначно редкости уже по многим, многим причинам. Да и из последующих — тоже есть редкости. Вне зависимости от того что за книга, военные издания сейчас в цене.