| автор |
сообщение |
Medik 
философ
 
|
|
alyakelena 
авторитет
|
|
mischmisch
миродержец
|
 10 апреля 2011 г. 13:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата alyakelena Отметила первые две, но и остальные интересные
С точностью до наоборот. Первые две просто заинтересовали, а от остальных сложно было оторваться. |
–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь. |
|
|
ksGhost
магистр
|
|
10 апреля 2011 г. 13:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
С большим удовольствием несколько лет назад прочел весь цикл. Поэтому выбрал все книги.
|
–––
Ангел часто оказывается лишь демоном, встающим между нами и нашим врагом.
Сейчас читаю цикл "Малазанская книга павших" |
|
|
Igemona
магистр
|
|
alex1970
миротворец
|
|
Kid_Afrika
активист
|
|
20 апреля 2011 г. 18:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Понравилась примерно половина рассказов.
Из цикла — Кровь эльфов, частично Башня ласточки и Владычица озера.
Когда читал, получал большое удовольствие от богатого красочного языка, которым написаны книги.
Но доставали постоянные заумствования персонажей и постоянные аллюзии чуть ли не на каждой странице
|
|
|
koolamesa
активист
|
|
20 апреля 2011 г. 18:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
"Крещение огнём" и "Владычеца озера". Первую — непередаваемое ощущение "борделя, охваченного пожаром", вторую — за высочайший накал эмоций и велиполепное завершение цикла.
|
–––
"...амаль любому жаху, калі ён у плаці, мужчына можа разьбіць нос".
В.С. Короткевич "Чёрный замок Ольшанский" |
|
|
Burn_1982
авторитет
|
|
AlisterOrm
миродержец
|
|
Eyulala
активист
|
|
2 мая 2011 г. 13:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Уже смирился (когда-то удивлялся) с тем, что первые два рассказа любят больше. Но с тем, что драммы больше в Саге я думаю мало кто решится поспорить. Вообще, читая Сагу, забываешь, что читаешь фэнтэзи — наверное, так и должно происходить при чтении шедеврального фэнтэзи.
Я за Кровь Эльфов. Затишье перед бурей. Это так здорово, когда в воздухе витает "запах грозы", которая вот вот разразится, и в тоже время нету ещё особых катаклизмов, которые в заурядных фэнтэзи наступают бесцеремонно и беспричинно. А тут всё зреет, тучи сгущаются. Когда действие переносится с одних героев на других, не возникает скуки (помню как у Сальваторе начинал скучать, как тока от Дзирта автор перекидывался к предсказуемой Бризе, которая только и могла что славить паучью королеву и стегать хлыстом родственников) — потому, что разительно все — даже Риенс, реалистичны, а кое-кто даже окутаны покровом тайны или недосказаний.
|
|
|
Вз
авторитет
|
|
kastian
философ
|
|
8 августа 2011 г. 23:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
имхо это одна большая книга — a la Властелин и разбивать его по томам бессмысленно.
хотя первые два конечно слегка отбиваются от коллектива
|
–––
...после смерти все басисты попадают в метроном... |
|
|
Sarafan
новичок
|
|
george1109
миротворец
|
|
16 сентября 2012 г. 01:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Вз Первые две книги самые харизматичные и интересные. Дальше автор начал погружаться в политико-историческую ахинею.
Где-то так. Единственное, что поменял бы в оценке — смягчил бы "ахинею". Временами, конечно, и до нее доходило, но редко. |
|
|
Massaraksh
философ
|
|
16 сентября 2012 г. 09:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Первая глава первой книги). Причем в правильном переводе, когда она была опубликована отдельным произведением. Тот самый перевод, в котором не "ведьмак", а "ведун". Великолепный рассказ.
А вот последовавшее многокнижие повергло в уныние. В первую очередь тем, как внезапно меняется образ ведьмака. Был суровый волчара без лишних моральных терзаний, двух пьяных дураков зарубил в кабаке исключительно ради рекламы. Потом внезапно помолодел, начал превращаться во "вьюношу", стал долго и красиво страдать от любви, а так же, непонятно зачем, влез в политику. Хотя казалось бы, что ему эта посторонняя война?
В общем, первую главу едва ли не наизусть знаю, а вот дальнейшее долго и мучительно жевал, плевался, ругался, дожевал том в котором появилась Цири и бросил.
|
|
|
practicANT
философ
|
|
16 сентября 2012 г. 10:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Massaraksh Так в этом-то вся суть. Человек, каким бы крутым и непобедимым не был, всегда остается человеком. Каждому хочется иметь друзей, детей, любить и радоваться жизни. Сапковскому неплохо удалось описать жизнь необходимых обществу, но отвергнутых им людей. Маги, ведьмаки, гномы, эльфы, вампиры. У каждого свое понимание, зачем они живут и за что сражаются.
Рассказы — удачная попытка превратить сказки в реальные истории, опираются не на героев, а на сюжеты сказок. В романе же основной упор идет на героев, их окружение и их приключения.
|
–––
В вечном стремлении к совершенству |
|
|
Massaraksh
философ
|
|
16 сентября 2012 г. 19:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата practicANT practicANT
Возможно. Но меня очень неприятно поразила смена образа главного героя. Надо было или не писать всю серию, или не писать первую главу первого тома. Или хотя бы не делать их связанными, а выпускать как отдельные произведения с разными героями. |
|
|
practicANT
философ
|
|
17 сентября 2012 г. 15:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Massaraksh Надо было или не писать всю серию, или не писать первую главу первого тома.
А никто и не собирался писать всю серию. Сначалы вышел сборник рассказов-воспоминаний ведьмака, который автор писал довольно долго. А уж потом пошло-поехало. Были взяты из сборника главные герои, сюжетные завязки и мир. Изначально о серии романов речи не шло. Да это видно же любому читателю, что стиль изложения, акценты, характеры героев и развитие сюжета у первого тома и последующих разичны.
Мне проще воспринимать сборник рассказов и последующий цикл как разные, не связанные, произведения. |
–––
В вечном стремлении к совершенству |
|
|
AlisterOrm
миродержец
|
|
17 сентября 2012 г. 20:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Massaraksh , просто потом задача текста стала совершенно иной. Ведьмак теперь выставляется не просто как профессионал-убийца чудовищ, а как образ романтического героя, причём образ очень интересный. Здесь вчитываться надо.
|
|
|
Какая из книг цикла о ведьмаке Сапковского вам показалась самой интересной?
цитировать