цитата Igninus

А почему это плагиат? На что?

цитата Igninus

откуда безымянные цитаты? Стоит читать?

цитата ааа иии

Второе — "Ариэль" Беляева, автора "Человек-амфибия". НФ о получившем сверхспособность ради поддержания британского колониализма пареньке. Есть очень хорошие куски. Но это советский роман о заграничной жизни.

цитата Igninus

Да откуда мне знать, я на тот момент ещё ни одного произведения Урсулы К. Ле Гуин не прочитал. Что за претензии вдруг пошли (>^<)

цитата Igninus

Наверное, это был не лучший рассказ для первого знакомства с автором. Если только это не её типичный стиль изложения.

цитата Славич

Ну и представление о плагиате у нынешних обывателей. Читателями назвать язык не поворачивается... "Книги пишутся из книг" (Вольтер)

цитата alenn1

Всё можно по разному брать за основу, в данном случае очень, как то с кровью вырвана идея и вставлена в свое произведение.

цитата alenn1

Всё можно по разному брать за основу, в данном случае очень, как то с кровью вырвана идея и вставлена в свое произведение.

цитата Славич

Взята идея и вокруг неё очень аккуратно выстроен текст. Мнение против мнения.

цитата

Или если бы нам предложили гипотезу о мире, в котором утопии месье Фурье, Беллами и Морриса были бы превзойдены, а миллионы людей постоянно счастливы на одном-единственном условии — что некая заблудшая душа на самом краю бытия будет вести жизнь одиноких мук, то каким, кроме как скептическим и независимым, может быть чувство, которое заставит нас сразу осознать, даже если внутри нас возникнет порыв хвататься за предложенное счастье, как ужасна будет его прелесть, если принять её сознательно как результат такого соглашения?

цитата

Основная идея этого психомифа, козел отпущения, появляется у Достоевского в „Братьях Карамазовых“, и несколько человек с подозрением спрашивали меня, почему я отдала первенство Уильяму Джеймсу. На самом деле, я не перечитывала Достоевского, хоть и любила его, с тех пор как мне исполнилось двадцать пять лет, и просто забыла, что он использовал эту идею. Но когда я позднее встретила её у Джеймса в "Нравственном философе и нравственной жизне", это было как озарение.

цитата

Люди спрашивают меня: „Откуда ты берешь свои идеи, мисс Ле Гуин?“ Ну, естественно, из забывания Достоевского и чтения дорожных знаков задом наперёд. Откуда же ещё?

цитата

Если вывести ребенка из того отвратительного подвала на солнечный свет, если отмыть его, накормить и приласкать, это будет, разумеется, доброе дело, но, если так случится, в тот же день и час иссякнет, исчезнет процветание Омеласа, и вся его красота, и вся радость. Таковы условия. Все без остатка благополучие каждой жизни в Омеласе нужно променять на одно-единственное маленькое улучшение. Все счастье тысяч людей отдать за шанс на счастье для одного. Расплачиваться должен весь город. Условия строги и непререкаемы; к ребенку нельзя даже обратиться с добрым словом.

Русский читатель, разумеется, уже узнал классическую "слезинку ребёнка". Интересно, однако, что сама Урсула Ле Гуин как бы не помнит, "откуда это".

И это очень показательно.

Потому что ребёночек тот — РУССКИЙ. И всё счастье Запада куплено невыносимыми страданиями русских людей.

Россия "сидит в подвале" и ДОЛЖНА ОСТАВАТЬСЯ ТАМ. "Почему это так, понимают не все". Но то, что это так, понимают — точнее, чувствуют — очень многие.

Кстати, именно по этой причине русскими и НЕ ИНТЕРЕСУЮТСЯ. Интересны китайцы, тибетцы, сомалийцы. Русские не интересны. Потому что — "к ребенку нельзя даже обратиться с добрым словом".

цитата crn

Покойный Крылов кстати урсуловское забывание прокомментировал в 2004.

цитата П. Макаров

Так что данные рассуждения Крылова характеризуют скорей самого Крылова, нежели Ле Гуин.

цитата

Достоевский?

Этот откровенный защитник православия, самодержавия и народности. Он еще меньше стал бы думать, чем Толстой. Тот не убил бы помещичий строй (помещика), а отдал на растерзание миллионы трудовиков, но прикрыл бы это елейной ложью от Евангелия, а Достоевский был бы откровеннее.

Какую силу презрения нужно было иметь в груди Достоевского к трудовому народу, чтобы нарисовать два типа, Ивана Карамазова и Смердякова?

Теперь время смерда. Сам смерд берется решать свою судьбу. Он разоряет дворянские гнезда, он идет на сокрушение промышленного феодализма, он трясет основы поработительского строя, и ему самому надо решать вопросы войны против поработительского неба и земли.

Надо думать, что скоро появится художник сильнее Достоевского и нарисует нам тип великого смерда, великого Смердякова, вкусившего от древа познания добра и зла, и трусливого, гадкого помещика-буржуа, чувствующего, что ни сила небесная, ни сила земная не могут спасти его от сурового приговора истории. История дала заказ. Найдется достойная рука выполнить эту историческую миссию.

Достоевский — охранитель помещичьего строя, с величайшим презрением и брезгливостью впустил он смерда в свою комнату и пустил его для того, чтобы опоганить его, превратив этого смерда, вкусившего от древа познания добра и зла, в полное собрание всех мыслимых пороков, дабы напугать либеральствующих и умствующих лукаво Иванов Карамазовых. Надо реабилитировать Смердякова от гнусностей Достоевского, показав величие Смердяковых, выступающих на историческую сцену битвы свободы с гнетом, попутно рассказав всю правду о поработителях — богах.

Разумеется, Достоевский был бы целиком на стороне первого из помещиков — Михаила.

Он бы предпочел пролить реки крови смердов, лишь бы продлить царство помазанников божиих на земле.

цитата crn

Также как и ваши рассуждения, что дескать ассоциаций никогда не возникало и т.п., характеризуют именно ваше мышление

цитата tkzv

Что посоветуете?

цитата tkzv

А хотелось бы наоборот. Никому не известный чужак, появившийся ниоткуда, творит добро, потрясает устои, наживает друзей и врагов, в итоге его объявляют в розыск, и он удирает, сделав мир немного лучше.

цитата tkzv

А потом всё начинается по новому кругу. Что посоветуете?

цитата Славич

Ну и представление о плагиате у нынешних обывателей. Читателями назвать язык не поворачивается... "Книги пишутся из книг" (Вольтер)

цитата Славич

Взята идея и вокруг неё очень аккуратно выстроен текст. Мнение против мнения.

цитата Igninus

что мы видим у Ле Гуин?

цитата The_tick_hero

бесполы