Тема «БУКТЬЮБ в России.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «БУКТЬЮБ в России.»

БУКТЬЮБ в России.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7...11 12 13 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

9 сентября 2019 г. 09:06

цитировать | [ ]

...У меня вообще складывается ощущение, что весь букхаул сродни бьюти-блогерству.
Люди книжки покупают эти не для того, чтобы их читать, а чтобы показать на видео и спихнуть их на полку в чулан или продать/раздать, содержание людям не интересно. ну и свое лицо показать в кадре, чтобы потом себя продавать на рекламу (как та же Миклашевская, хоспате помилуй).
И смотреть эти видосы — все равно, что смотреть корейские видео, как кто-то ест на камеру.
Очень популярно, но мне этого не понять ни умом, ни сердцем.
Поэтому не смотрю вообще ничего и никого.

–––
Jeg er alltid fornøyd og lykkelig.

гранд-мастер

9 сентября 2019 г. 09:44

цитировать | [ ]

Ghost of smile спрос рождает предложение. Если люди любят смотреть покупки- составляют по ним списки покупок,или просто видят срез новинок,что вышли — Такой контент и создается, и собирает просмотры.
Это ведь не напряжно и развлекает. Развлечение- это и есть основное направление ютуба и,соответственно, буктьюба.

–––
Мой видеоблог по фантастике,фэнтези,ужасам https://fantlab.ru/user128159/blog

философ

9 сентября 2019 г. 10:07

цитировать | [ ]

SergeyProjektPo вот тебя, кстати, я вообще не могу смотреть. прям до несварения желудка.
потому что ты вообще не прогрессируешь. дикция как была 2,5 года назад — так и осталась на уровне "я записываю первый видос, не ругайте меня сильно".
я такую доморощенную самодеятельность ну не могу от слова совсем. сорри, если что не так.
ЗЫ — забавы ради глянул ночью миддл грейд каналы на западе. да в принципе, все как и тут, только информативности больше, т.к. говорят они о книжках, которые мне неизвестны.

–––
Jeg er alltid fornøyd og lykkelig.

гранд-мастер

9 сентября 2019 г. 10:42

цитировать | [ ]

К Шурику, как к человеку, хорошо отношусь (все-таки, начитал с настолок, значит тру) и видео его периодически смотрю, но он таки большой себялюб и постоянно хайпит. Он может цинично разнести что-нибудь, а через-то время самому себе противоречить. Поэтому иногда согласен с ним, иногда точно также цинично улыбаюсь, слушая его пафосные речи

миротворец

9 сентября 2019 г. 11:49

цитировать | [ ]

цитата Jekritch
Я бы не сказала, что это "жесткий блогер". Просто предельно искренний. Мне нравится, что он называет вещи своими именами и не пытается никому понравиться.

Полностью согласен :beer:

цитата Jekritch
А серия роликов про поэзию — просто супер. Рекомендую всем ценителям прекрасного.

У Шурика один из самых адекватных при этом вкус. Минимум ширпотреба и осознание бесполезной мейнстримности множества книг. С поэзией он ловко расправляется) А ролик про Пидоренко — огонь! Из-за ролика Шурика почитал с немалым удовольствием великого лейтенанта :-)))

цитата Duran
Алкаш Хованский, какой нибудь, первое что в голуву пришло.

Это же не буктьюб.

цитата Duran
А молча хайпит на актуальные темы. За примером ходить далеко не надо. Последний ролик про высказывание Мединского.

Тогда уж прохайпили многие. Шурик просто высказал мнение и я, например, с ним согласен. Странно, когда люди читают только комиксы и собирают из них библиотеки.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

миротворец

9 сентября 2019 г. 12:19

цитировать | [ ]

Девочки из буктюба в принципе над качеством не запариваются. Если более-менее популярные, вроде books around me еще хоть как-то стараются, то буктюберши с просмотрами по 500-1000 на каждом ролике в принципе делают все сикось накось. Мне встречался ролик где девочка была не в фокусе, вот совсем, как будто запущенной близорукостью заболел, но видео было выложено. Встречалось видео, где не записалось начало, но девочку это не смутило и разговорный ролик начинался с середины.
Шурик не плох, но как по мне иногда перегибает палку. Иногда смотреть бывает неприятно.
2 talk girl в последнее время излишне увлечены кулинарией и феминизмом. Когда они начали всерьез обсуждать книжку бывшей проститутки, которая написала мол все мужики козлы, абьюзят женщин, понял что мне с ними не по пути.
Из того, что, пожалуй, нравится безоговорочно — литобзор. Есть, конечно, недостатки, вроде вставок с мемасиками, для которых я слишком стар, но из того что есть это, пожалуй, лучшее.

магистр

9 сентября 2019 г. 16:29

цитировать | [ ]

цитата
Не знаю, как делать тайминги, но на 12:04 девушка говорит, что у Лавкрафта нет романов.

Но у него нет романов, девушка права.
Повести, рассказы, он новеллист.

А вообще хорошие каналы у книжных магазинов. "Циолковский" в Москве и в Питере, "Пиотровский" в Екатеринбурге и Перми. "Восточно-европейский экспресс" — интервью с историками правых движений.
https://www.youtube.com/channel/UC-WoGFf7...
"Книжный чел" неплохой канал, опять же интервью.
https://www.youtube.com/channel/UCSRuVT_o...

Итожа: наиболее интересны те каналы, где не только обзоры, но и общение с авторами.

–––
Каждый день в своей точёной ванне умирает раненый Марат.
С каждым днём верней и постоянней Жанны Д Арк поднятый к небу взгляд.

миротворец

9 сентября 2019 г. 16:37

цитировать | [ ]

SergeyProjektPo. Ещё один унылый канал, до ещё с любителем антилитературной вселенной Warhammer. В топку такое. Ещё Сергей рассказывает так, будто бы он поскорее сменил тему, а то эта ему уже наскучила, да и харизмы Шурика у него нет.
ЛитОбзор. Живее, бодрее, смотреть можно, но широты взгляда не хватает.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

миротворец

9 сентября 2019 г. 16:53

цитировать | [ ]

цитата Грешник
Но у него нет романов, девушка права.
Повести, рассказы, он новеллист.

Я истошно спорить не буду, но по фактам: novel — это прежде всего роман, novella — повесть, а short story — рассказ.
Насчёт романов(фантлаб): тыц, тыц, тыц.
Смотрим англоязычную википедию.
А вот здесь рецензент куда логичнее называет данный роман short novel.
Логичнее было бы сказать, что Лавкрафт прежде всего автор малой формы. То, что у него нет романов — это выходит не так.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

магистр

10 сентября 2019 г. 05:15

цитировать | [ ]

цитата
Я истошно спорить не буду, но по фактам: novel — это прежде всего роман, novella — повесть, а short story — рассказ.

У этой типологии есть проблема — она чисто англоязычная и плохоконвертируемая, очень привязана к языку носителя.
Я посмотрел англоязычную википедию. Там "Хребты Безумия" — novella, а "Казус Чарльза Декстера Варда" — novel, хотя не сильно-то длиннее их и короче, сколь я помню, "Кадата", который опять же идёт как novella. В целом нет никакого чёткого критерия, где заканчивается повесть и уже начинается роман. Я вот считаю, что это ВСЁ повести: одноколейные, однотематичные повествования с единой сюжетной линией.
Не вижу ошибки, никакой: либо она права вы не правы, либо вы оба правы — потому что нет критерия.

миротворец

10 сентября 2019 г. 09:42

цитировать | [ ]

цитата Грешник
либо вы оба правы — потому что нет критерия.

Вероятнее всего, так будет вернее. Ибо доказать повести или роман, несколько затруднительно из-за спорного объёма и классической сюжетной конструкции. Поэтому истошно спорить я особо и не желал.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

авторитет

10 сентября 2019 г. 10:42

цитировать | [ ]

цитата Грешник
Не вижу ошибки, никакой: либо она права вы не правы, либо вы оба правы — потому что нет критерия.

Не споря ни с кем, добавлю маленький комментарий: роман (novel) предполагает больше одной сюжетной линии, например параллельное (в разных главах, в шахматном порядке итп) рассмотрение ситуации/переживаний разных — двух и более персонажей. Одна сюжетная линия — это повесть, хотя бы и на 400 страниц.

миротворец

10 сентября 2019 г. 11:59

цитировать | [ ]

цитата BENER
Если говорить о фантастике, то есть замечательный канал "Люблю фантастику". Рекомендую.
Ну и очень неплохой канал о новинках фантастики: LET'S TALK

спасибо, вроде неплохой контент, подписался тоже

авторитет

15 сентября 2019 г. 13:06

цитировать | [ ]

Я пересмотрел свой взгляд на youtube и в частности на буктьюб. Проще самому читать и составлять списки для прочтений. Тусовка, она такая.

авторитет

15 сентября 2019 г. 13:14

цитировать | [ ]

Bookmaker
Для меня другой вариант просто...странно выглядит. Можно дать рекомендацию книге, даже написать развернутую рецензию. Но собственного прочтения не заменит никто. И я очень сильно сомневаюсь, что ведущие буктьюб-каналов это сплошь литкритики и литературоведы — то есть даже экспертное мнение (которое тоже никогда не является окончательным, а нередко и просто ошибочным) собственного впечатления не заменяет. А книги пишутся все же для собственного впечатления.

миротворец

15 сентября 2019 г. 13:45

цитировать | [ ]

цитата moonwalker72
я очень сильно сомневаюсь, что ведущие буктьюб-каналов это сплошь литкритики и литературоведы

До литкритиков и литературоведов — это вы загнули. Там эссе на уровне девятого класса не пахнет, а должная критика и разбор — это выдумка на буктьюбе. Больше каналов хавает мейнстрим и пиарит его нещадно. А классика — это забронзовевшая классика, которая либо нравится, либо нет. И ничего более по ней они сказать не могут.

–––
Мысли – это пустоты тела.
Антонен Арто

миротворец

6 марта 2020 г. 07:55

цитировать | [ ]

цитата
Какая же высокая токсичность на этом сайте... Человек скинул видео с живыми эмоциями одного из лучших буктьюберов рунета, так сразу же куда-то шлют, в какие-то другие темы...
А Юля как всегда умница-красавица. Спасибо за видео!

Скажите, а где Вы углядели токсичность?

Человек поделился видео. Кто захотел — посмотрел его.
Далее началось обсуждение по типу:

цитата
Да кому они сейчас нужны? Раньше надо было, когда не издавали. Тогда бы они могли помочь. А сейчас это уже работает лишь на рекламу издания, постфактум. Сейчас любой может, держа отличное издание в руках, которое само себя рекламирует. А 2 года назад слабо было?

цитата
ну конечно же, не любой, и даже не каждый десятый, и даже не тысячный, даже если пообещать за это денег

цитата
И насчёт "само себя рекламирует" -- я бы не обманывался. Неужели хуже выглядели томик с рассказами Суэнвика или первая изданная на русском массовым тиражом книга Джемса Типтри-мл.?

цитата
У меня старый комп, нет программ для монтажа (нет смысла, комп не тянет). Я снимаю видео по Тэду Уильямсу просто на сотовый, короткие, одним планом, без монтажа. Времени на каждый уходит всего ничего. Пусть там и не десятки тысяч просмотров, но один из них посмотрел сам Уильямс. И любой другой если захочет найти на ютубе информацию — найдет и посмотрит мои ролики.
Делать эти ролики — мой выбор. И возможность такая есть у каждого.
Благо с Инстаграмом сейчас уже все в массе привыкли что-то снимать для постов и сториз. А дальше, как я и сказал, было бы желание.

Скажите, что это, если не обсуждение именно БУКТЬБА? $%-\$
И какое отношение всё вышесказанное имеет к серии ЗНФ, где вышел Джордан?
Именно поэтому я предложил перенести обсуждение в профильную тему. Улавливаете разницу?

Что до "девочки обсуждают книжечки" — тут вообще отказываюсь понимать, чего не устраивает. Эта Юля, которую мне раз пять советовали посмотреть, она чё, мужик что-ли? o_O

Что до её роликов — согласен, девушка приятная, эмоции неподдельные, но я не вижу в её деятельности ничего сверхъестественного. Она, конечно, молодец, но продавать уже выпущенное сотне-другой своих подписчиков, и влиять на то, что будет издаваться — это разные вещи. Здесь никаких особых перспектив у Буктьюба лично я не вижу. Появятся такие обзорщики — буду безмерно рад! ^_^

магистр

6 марта 2020 г. 09:40

цитировать | [ ]

Seidhe, полностью с тобой солидарен. А замечание про "токсичность" вообще какое-то странное в данном случае.
По поводу Юли. Первый раз посмотрел её ролик примерно год назад, когда в теме "ЗНФ-зи" кто-то скинул её видео-обзор на "Королей жути" Имса. Общие впечатления: симпатичная девушка, хорошо поставленный голос, качественно смонтированное видео. То есть, очень приятная визуальная картинка, но по наполнению (по тексту), на мой взгляд, ничего особенного. А аргументы типа "отличные персонажи; я даже не знаю в кого была сильнее влюблена при чтении: в Клэя или Гэбриэля" (цитата не дословная) — такие себе, если честно. Посмотрел несколько других её видео. Понравился обзор, посвящённый различным изданиям "Ведьмака".
А вообще, на мой взгляд, видео-обзоры хороши на тот контент, в котором изначально присутствует визуальная составляющаю (фильмы, спортивные соревнования), чтобы была возможность делать различные вставки при монтаже. А обзоры и рецензии на книги надо в первую очередь писать. По-моему, качественно написанная рецензия, допустим, на недавно вышедший роман, заинтересует опытного читателя больше, чем порою спонтанные и импровизационные видео-обзоры. Имею в виду в первую очередь обзоры содержания с мнением и впечатлением о прочитанном, а не обзоры "книжных покупок" и листание новых книг на камеру. В них-то возможно и есть какая-то польза для тех, кто хочет визуально оценить качество издания, или посмотреть иллюстрации, если это графический роман, например. Всё выше написаннное исключительно моё мнение, которое, как говорится, хрен оспоришь.)

–––
"You'll Never Walk Alone"

миродержец

6 марта 2020 г. 11:04

цитировать | [ ]

цитата Seidhe
Что до "девочки обсуждают книжечки" — тут вообще отказываюсь понимать, чего не устраивает. Эта Юля, которую мне раз пять советовали посмотреть, она чё, мужик что-ли? o_O

Хотя я степень возмущения не разделяю, но объяснить возмущение могу попытаться. Фразу Вашу можно прочесть как призыв к сепарации по половому признаку: отзывы "девочек" следует обсуждать в отдельном месте. Ну и к "книжечкам" тоже при желании можно придраться, как к отзывам на не заслуживающие уважительного отношения книги.

активист

6 марта 2020 г. 11:07

цитировать | [ ]

Популяризация подобных каналов может привести только к активному использованию оных издательствами. Будут приходить и говорить "Вот тебе денежка, у нас тут унылый Кори в этом месяце, давай ка задвинь про него". А Сады Луны все равно не допечатают.